Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А15-1610/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1610/2010
11 марта 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Махачкалинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-американское предприятие МТК Плюс» (ОГРН <***>, ИНН0562053770)

о признании права хозяйственного ведения ФГУП «ММТП» на морские суда: сухогруз «Али Алиев», нефтерудовоз «Кама» и сухогруз «Дагестан» и о признании недействительными (ничтожными) сделок по купле-продаже указанных морских судов, заключенных между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ООО «СП МТК ПЛЮС»: договоры купли-продажи №145, 146 и 147 от 13.06.2007,

по исковому заявлению Правительства Республики Дагестан - третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-американское предприятие МТК Плюс» (ОГРН <***>, ИНН0562053770),

Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан

о признании недействительными аукционов, проведенных уполномоченным представителем Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан по организации аукционов, по продаже государственного имущества Республики Дагестан (лоты №1, 2, 3): морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна - нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска, морского судна-сухогруза «Дагестан», 1994 года выпуска, оформленных протоколами от 06.06.2007; о применении последствий недействительности сделок – договоров купли-продажи государственного имущества Республики Дагестан №145, 146, 147 от 13.07.2007 (морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна - нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска, морского судна-сухогруза «Дагестан»), заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и ООО «СП МТК ПЛЮС» и возврате спорного имущества в собственность Республики Дагестан,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.01.2020 №115-Д, участвовал до 01.10.2019)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.08.2019 05АА2357455),

от третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (Правительство РД) – ФИО4 (доверенность от 30.12.2018 №19-19/07-7474),

от ответчика (Минимущество РД) по иску Правительства РД– ФИО5 (доверенность от 12.12.2018 №250),

от третьего лица (Минфин РД) – ФИО6 (доверенность от 23.09.2019 №04-05-08/02),

от третьих лиц (Управление УФАС по РД, ТУ Росимущество в РД, Росморречфлот Минтранса РФ, ОАО «Морской акционерный банк») – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Махачкалинский морской торговый порт” (далее – истец, Морской порт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-американское предприятие МТК Плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «СПК МТК Плюс») об истребовании из чужого незаконного владения морских судов: сухогруза «Али Алиев», 1993 года постройки; сухогруза «Дагестан», 1994 года постройки и нефтерудовоза «Кама», 1992 года постройки.

Определением от 02.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены - Правительство Республики Дагестан (далее – Правительство РД) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – УФАС по РД), на стороне ответчика – Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Минимущество РД).

Определением от 18.10.2010 по письменному ходатайству Минимущества РД и Правительства РД производство по делу приостановлено до окончания расследования, рассмотрения судом общей юрисдикции и вступления в законную силу решения суда по уголовному делу №96891, возбужденному по факту незаконной продажи морских судов «Али Алиев», «Дагестан», «Кама».

Определением от 10.02.2012 производство по делу возобновлено, в связи с прекращением уголовного преследования по уголовному делу №96891, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Федеральное агентство морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, ТУ Росимущества в Республике Дагестан и Министерство финансов Республики Дагестан

Определением от 27.03.2012 судом принято к рассмотрению заявление ФГУП «ММТП» об уточнении исковых требований от 23.03.2012, в части признания недействительными (ничтожными) сделок по купле-продаже морских судов-сухогрузов «Али-Алиев», 1993 года выпуска и «Дагестан», 1994 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений РД и ООО «СП МТК Плюс» № 145, 146 и 147 от 13 июня 2007 года.

Определением от 13.04.2012 судом удовлетворено ходатайство Правительства Республики Дагестан о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, приняты к рассмотрению требования Правительства к ООО «СПК МТК Плюс» о признании недействительными аукционов, проведенных Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, по продаже государственного имущества Республики Дагестан, лоты №1,2,3, морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска и морского судна-сухогруза «Дагестан», 1994 года выпуска, оформленных составленными и утвержденными протоколами от 06 июня 2007 года; о применении последствий недействительности ничтожных сделок, договоров купли-продажи государственного имущества РД (морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска и морского судна-сухогруза «Дагестан», 1994 года выпуска) № 145, 146 и 147 от 13 июня 2007 года, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и обществом с ограниченной ответственностью «СП МТК Плюс», обязав общество с ограниченной ответственностью «СП МТК Плюс» возвратить в собственность Республики Дагестан, полученное по сделкам государственное имущество: морское судно-сухогруз «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морское судно-нефтерудовоз «Кама», 1992 года выпуска и морское судно-сухогруз «Дагестан», 1994 года выпуска.

Определением от 20.04.2012 судом удовлетворено ходатайство Правительства РД о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СПК МТК Плюс» распоряжаться (производить действия, направленные на прекращение, переход прав собственности) морскими судами: сухогрузом «Али-Алиев», 1993 года постройки; сухогрузом «Дагестан», 1994 года постройки и нефтерудовозом «Кама», 1992 года постройки.

Определением от 26.04.2012 судом удовлетворено ходатайство Правительства РД о приостановлении производства по делу в связи с тем, что истец находится в процессе реорганизации, производство по делу приостановлено до завершения процедуры реорганизации истца.

Определением от 05.10.2015 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.10.2015.

Определением от 30.10.2015 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о признании права хозяйственного ведения ФГУП «ММТП» на морские суда: сухогруз «Али Алиев», нефтерудовоз «Кама» и сухогруз «Дагестан»; о признании недействительными (ничтожными) сделок по купле-продаже указанных морских судов, заключенных Министерством земельных и имущественных отношений РД и ООО «СП МТК ПЛЮС»: договоров купли-продажи №№145, 146 и 147 от 13.06.2007. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Морской акционерный банк».

Определением от 24.11.2015 производство по делу вновь приостановлено судом по ходатайству Правительства РД до разрешения другого дела, рассматриваемого Кировским районным судом г. Махачкалы за №96891 по обвинению ФИО7, ФИО8 и других в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и другими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Определением от 17.07.2019 судом возобновлено производство по делу, в связи с тем, что уголовное дело №96891 по обвинению ФИО7, ФИО8 и других в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и другими статьям Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено, 26.12.2018 по нему принят приговор суда, который определением Верховного суда РД от 13.06.2019 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Определением от 15.08.2019 произведена замена истца ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» его правопреемником АО «Махачкалинский морской торговый порт».

Определением от 04.09.2019 произведена замена судьи Цахаева С.А. на судью Магомедову Ф.И., в связи с уходом судьи Цахаева С.А. в отставку.

Определением от 14.01.2020 судом по ходатайству Правительства РД Минимущество РД привлечено вторым ответчиком по иску Правительства РД и одновременно исключено из числа третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 13.02.2020 судебное заседание по делу отложено на 04.03.2020.

От истца (АО «Махачкалинский морской торговый порт») поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что в связи с реорганизацией ФГУП “Махачкалинский морской торговый порт” в форме преобразования в АО “Махачкалинский морской торговый порт” спорные морские суда не внесены в уставной капитал акционерного общества, просил принять отказ общества, указав, что последствия отказа от иска обществу понятны.

Представители лиц, участвующих в деле не возразили против заявления истца об отказе от иска.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями (Правительства РД) в судебном заседании поддержала исковое заявление от 12.03.2012 №01-680/05, пояснив, что позиция Правительства Республики Дагестан по заявленным по делу самостоятельным требованиям относительно предмета спора не изменилась, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика (ООО «СП МТК ПЛЮС») исковые требования Правительства РД не признал, просил отказать в их удовлетворении, сославшись на вступивший в законную силу приговор суда, согласно которому, все обвиняемые по уголовному делу, связанному с продажей спорных морских судов оправданы, приговор вступил в законную силу, а также заявив о пропуске Правительством РД срока исковой давности.

Представитель ответчика по иску Правительства РД (Министерства по земельным и имущественным отношениям РД) в судебном заседании исковые требования Правительства РД не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, в материалы дела представлена вся документация по приватизации спорных морских судов. Представитель Минимущества РД пояснил, что довод Правительства РД о продаже морских судов по заведомо заниженной стоимости, был предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Махачкалы в рамках уголовного дела по делу №1-4/18 по обвинению ФИО9, ФИО10 и др., и не нашел своего подтверждения. Представитель министерства также обратил внимание на то, что в рамках уголовного дела №1-4/18 по обвинению ФИО9, ФИО10 и других, рассмотренного Кировским районным судом г.Махачкалы в удовлетворении исковых требований Правительства РД отказано. Кроме того, представитель ответчика указал, что в исковом заявлении не указано, в каком состоянии морские суда должны быт возвращены в собственность Республики Дагестан, поскольку с момента заключения спорных договоров купли-продажи прошло более 10 лет, в настоящее время теплоход «Дагестан» разрезан на металлолом, остатки корабля находятся в г.Астрахани, местонахождение морского судна «Кама» не известно, только морское судно «Али Алиев» находится в Махачкалинском морском порту и порт ждет возмещения собственником стоимости хранении судна. Представитель Минимущества РД также отметил, что бюджетный лимит Министерства не предусматривает денежных средств свыше 30 000 000 руб. для возврата ООО «СК МТК Плюс», уплаченных по договору купли-продажи спорных судов.

Представитель третьего лица (Минфин РД) в судебном заседании поддержала исковые требования Правительства РД, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в отзыве от 10.01.02020 №05-04-08/02 на исковое заявление.

Третьи лица (Управление УФАС по РД, ТУ Росимущество в РД, Росморречфлот Минтранса РФ, ОАО «Морской акционерный банк»), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на исковое заявление Правительства РД не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев заявление истца по первоначальному требованию (АО “ММТП”) об отказе от исковых требований, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу в этой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований, подписано представителем АО «ММТП», которому по доверенности от 01.07.2019 предоставлено право отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с реорганизацией ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» в форме преобразования в АО «Махачкалинский морской торговый порт» спорные морские суда в уставной капитал образованного акционерного общества не внесены, следовательно, не принадлежат истцу на каком – либо праве.

При изложенных обстоятельствах отказ АО «ММТП» от исковых требований, заявленных в рамках данного дела, следует принять и прекратить производство по делу в этой части.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев исковые требования Правительства РД, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск обоснован тем, что при проведении оспариваемых аукционов были допущены нарушения законодательства, а именно: при реализации спорных морских судов информационное сообщение о продаже государственного имущества не было опубликовано в официальном печатном издании, что повлекло нарушение принципа равенства покупателей республиканской собственности. Вследствие этого аукционы по продаже спорного имущества и заключенные по итогам аукционов договоры купли-продажи должны быть признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от 22 ноября 1994г. №550–р и от 18 января 1995г. №17 из внебюджетного фонда стабилизации экономики Республики Дагестан на приобретение судна "Али Алиев" класса - море выделены 9 950 000 руб., с последующим возмещением (погашением) средств в 1994 году за счёт средств, выделяемых порту Министерством транспорта Российской Федерации. Отчисления средств в размере 50 % от прибыли в республиканский бюджет Республики Дагестан от эксплуатации судна по соглашению от 27 октября 1995г. портом не производились.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от 12 октября 1995г. №508-р из бюджетного развития республиканского бюджета Республики Дагестан Махачкалинскому морскому торговому порт выделены госкапвложения в сумме 7 800 000 руб. на приобретение сухогрузного судна "Дагестан ".

На приобретение нефтерудовоза "Кама" из бюджета развития республиканского бюджета Республики Дагестан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан выделено 12 380 000 руб. со сроком возврата до 20 декабря 1999г. Кредит в сумме 12 380 000 руб. погашен.

В сентябре 1998 г. на приобретение нефтерудовоза "Кама" из республиканского валютного фонда выделено 900 000 $ США или 15 300 000 руб. с последующим восстановлением за счёт средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию адресной инвестиционной программы.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 21 августа 1999г. № 197 "О мерах по реконструкции Махачкалинского международного морского торгового порта" одобрено Соглашение о передаче на праве хозяйственного ведения Махачкалинскому международному морскому порту недвижимого имущества и о порядке использования прибыли от его эксплуатации на финансирование мероприятий по реконструкции порта.

В соответствии с данным постановлением Махачкалинский международный морской торговый порт обязан ежемесячно перечислять часть полученной прибыли от эксплуатации переданных ему на праве хозяйственного ведения судов на счёт фонда стабилизации экономики Республики Дагестан по утверждённому графику.

По условиям Соглашения, одобренного постановлением Правительства Республики Дагестан от 21 августа 1999г. №197, Министерство государственного имущества Республики Дагестан передало Государственному предприятию «Махачкалинский морской торговый порт» на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество: сухогруз "Али Алиев", 1993 года постройки; сухогруз "Дагестан", 1994 г. постройки; нефтерудовоз "Кама", 1992 г. постройки, оплачено из республиканского бюджета Республики Дагестан на общую сумму 64 550 000 руб. Целью передачи указанных судов является максимальное извлечение прибыли от их эксплуатации и направление части на финансирование реконструкции и развития порта в качестве долевого участия Правительства Республики Дагестан.

Согласно пункту 2.2.2 Соглашения порт обязуется совершать все сделки с переданным ему имуществом, указанным в пункте 1.1 настоящего Соглашения, включая сдачу в аренду, продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, исключительно с согласия Министерства государственного имущества Республики Дагестан.

Согласно акту приёмки - передачи основных средств от 1 сентября 1999 г., указанное имущество принято на праве хозяйственного ведения Махачкалинским международным морским торговым портом.

Таким образом, приобретение спорных морских судов осуществлено за счет бюджетных средств Республики Дагестан. Передача морских судов по Соглашению от 21.08.99 государственному предприятию "Махачкалинский международный морской торговый порт" на праве хозяйственного ведения произведена ошибочно, фактически имущество передавалось в пользование.

Так, в силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Однако уполномоченный собственник в лице Правительства Российской Федерации либо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не принимал решения о закреплении спорных морских судов за федеральным унитарным предприятием, поэтому у него не могло возникнуть право хозяйственного ведения на воздушные суда, приобретенные за счет средств бюджета Республики Дагестан.

В соответствии с Законом РД «О приватизации государственного имущества РД» от 09.11.2004 № 29, постановлением Народного Собрания РД от 21.12.2006 № 748-III-НС утвержден Прогнозный план (программа) приватизации государственного имущества РД, на основании которого Правительством Республики Дагестан издано распоряжение от 11.01.2007, согласно которому в число объектов, подлежащих приватизации были включены: морское судно - нефтерудовоз «Кама» ИМО (идентификационный номер, International Maritime Organization) № 8860822, морское судно-сухогруз «Дагестан» ИМО №8895592, морское судно - сухогруз «Али Алиев» ИМО № 8898269.

Министерством имущественных и земельных отношений РД 26.04.2007 были изданы соответствующие распоряжения за № 225-р, № 221-р и № 224-р, которыми утверждены решения об условиях приватизации морского судна-нефтерудовоза «Кама», морского судна-сухогруза «Дагестан», морского судна-сухогруза «Али Алиев» путем продажи на аукционе с определением шага аукциона в 3%.

В данных аукционах приняли участие общество с ограниченной ответственностью «Сафинат-Махачкала» и ООО «Совместное предприятие международная транспортная компания Плюс».

После первого шага аукциона ООО «Сафинат-Махачкала» сняло свою заявку с торгов, в связи с чем победителем аукциона было признано ООО «СП МТК Плюс», о чем 06.06.2007 были составлены протоколы об итогах аукциона по продаже государственного имущества РД.

13.06.2007 согласно договорам купли-продажи государственного имущества Республики Дагестан № 145, № 146, № 147 ООО «СП МТК Плюс» приобрело в собственность: морское судно-сухогруз «Али Алиев» по цене 11 742 000 рублей, морское судно - нефтерудовоз «Кама» по цене 9 579 000 рублей, морское судно-сухогруз «Дагестан» по цене 12 875 000 рублей.

Стоимость имущества по договорам оплачена ООО «СП МТК Плюс».

Акты приема-передачи указанных морских судов в собственность ООО «СП МТК Плюс» подписаны сторонами договоров 14.08.2007.

Полагая, что торги по продаже спорного имущества проведены с нарушением правил проведения торгов, а заключенные по результатам торгов договоры купли-продажи являются недействительными Правительство Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с рассматриваемым иском.

В соответствии 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Рассмотрев довод представителя ООО «СП МТК Плюс» о пропуске Правительством РД срока исковой давности, суд считает его обоснованным.

Правительством РД было заявлено требование о признании недействительными аукционов по продаже государственного имущества Республики Дагестан – морских судов сухогруза "Али Алиев", сухогруза "Дагестан", нефтерудовоза "Кама".

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением установленных законом правил, могут быть признаны судом недействительными в течение одного года со дня проведения торгов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 №17359/2009 по делу №41-20977/07 к требованию о признании торгов недействительными применяется годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ для требований о признании недействительными оспоримых сделок.

Указанная правовая позиция актуальна для торгов, проведенных до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Правительство РД обратилось в суд с настоящим иском 23.03.2012, то есть спустя 4 года и 9 месяцев со дня проведения торгов.

Из постановления о переквалификации и прекращении уголовного дела от 14.12.2011 следует, что 07.06.2010 представитель Правительства РД ФИО11 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №96891.

Следственным управлением министру юстиции РД (письмо от 07.06.2010 №201/1-96891-09) и министру земельных и имущественных отношений РД (письмо от 11.05.2010 №201/1-96891-09) были направлены представления о предъявлении в соответствии со ст. 168 ГК РФ в Арбитражный суд РД исков о признании ничтожными договоров купли-продажи морских судов «Али Алиев», «Кама», «Дагестан» от 13.06.2007 №№145,146, 147, как несоответствующие требованиям закона.

Согласно ответу Минюста РД от 30.06.3010 №05-1721/01, министерство считает нецелесообразным обращение в Арбитражный суд РД с предлагаемыми исками, в связи с тем, что в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного республике ущерба.

Таким образом, об оспариваемых сделках истцу стало известно, как минимум, с 07.06.2010, в суд же он обратился 23.03.2012, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Суд также отмечает, что по факту приобретения ООО «СП МТК Плюс» права на указанные морские суда путем обмана по заниженной цене (ч.4 ст. 159 УК РФ) возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ФГУП «ММТП» ФИО9, заместителя генерального директора ФГУП «ММТП» ФИО10 первого заместителя министра имущественных и земельных отношений Республики Дагестан ФИО8, оценщика ФИО12 и других.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Махачкалы по делу №1-4/18 от 26.12.2018, все обвиняемые оправданы, в связи с неустановлением события преступления. Доводы следствия о реализации обвиняемыми морских судов по заниженным ценам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего - Правительства Республики Дагестан в сумме 218 128 463, 60 рублей, отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Истцом (АО «ММТП») при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 19.08.2010 №493 уплачено 4000 руб., по платежному поручению от 23.08.2010 №498 - 8000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. принять отказ АО «Махачкалинский морской торговый порт» от 02.09.2019 от искового заявления. Производство в указанной части по делу № А15-1610/2010 прекратить.

2. По исковому заявлению Правительства Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-американское предприятие МТК Плюс», Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «Махачкалинский морской торговый порт» из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям №493 от 19.08.2010, №498 от 23.08.2010.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.04.2012 о запрете ООО «СПК МТК ПЛЮС» распоряжаться морскими судами: сухогрузом «Али Алиев», сухогрузом «Дагестан», нефтерудовозом «Кама» отменить.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова