Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А82-5535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5535/2019
г. Ярославль
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Сургут» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 223 049 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2019 № 2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» (далее – истец, ООО «ЯЗТО-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ответчик, Общество, ООО «Авангард-Авто») о взыскании 223 049 рублей 37 копеек долга за поставленный товар по договору поставки товара от 05.10.2018 № 1018-04 (далее – договор), 16 646 рублей 08 копеек договорной неустойки за период с 22.12.2018 по 26.03.2019 с продолжением начисления договорной неустойки на сумму долга в размере 223 049 рублей 37 копеек по день полной оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец прости взыскать с ответчика 183 049 рублей 37 копеек основного долга, 17 255 рублей 23 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 29.03.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Сургут» (далее – ООО «Байкал-Сервис Сургут»), общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль» (далее – ООО «Байкал-Сервис Ярославль»; далее также – третьи лица).

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание в соответствии со статьей 226-228 АПК РФ. Определением от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению едал по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 15.10.2019, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск, в котором требования в заявленном размере не признал. Пояснил, что истец действительно поставил в адрес ООО «Авангард-Авто» товар. Однако размер задолженности и документы, на которых истец основывает свои требования, не соответствуют действительности. Поставка осуществлялась через транспортную компанию, данный факт подтверждается экспедиторской распиской от 21.12.2018 № Яр-0898443 и актом на выдачу груза от 28.12.2018 № НВ-002098. В указанных документах указана объявленная ценность в 70 097 рублей 77 копеек. По мнению ответчика, именно на эту сумму ООО «ЯЗТО-Авто» и поставило ответчику товар. На сегодняшний день ответчиком частично погашена сумма долга в размере 50 000 рублей 00 копеек, поэтому ответчик остается должен истцу 2 097 рублей 77 копеек. Истец ссылается на не подписание ООО «Авангард-Авто» дополнительного соглашения к договору от 10.12.2018 № 1, считая, что в таком случае условие об отсрочке оплаты недействительно, и ответчик, получив товар без предварительной оплаты, нарушил условие договора, за что должен нести ответственность в виде неустойки. Однако пункт 5.3 договора предусматривает, что покупатель должен произвести предоплату в размере 50 % от выставленного поставщиком счета в течение трех банковских дней со дня выставления счета на предварительную оплату. Счет на оплату истец ответчику не выставлял. Поставка была осуществлена без предварительной оплаты именно потому, что стороны договорили об изменении условий оплаты. Ответчик считает, что не несмотря на не подписание дополнительного соглашения к договору, истец своими конклюдентными действиями выразил свою волю на изменение условий договора и предоставление ответчику отсрочки платежа на 45 дней со дня поставки. С учетом данной позиции ООО «Авангард-Авто» произвело контррасчет неустойки. С учетом изложенного ответчик полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На отзыв ответчика истец привел свои контраргументы. ООО «ЯЗТО-Авто» указало, что товар по универсальному передаточному документу от 21.12.2018 № 1221/080 и универсальному передаточному документу от 21.12.2018 № 1221/081 (далее также – УПД) поставлен истцом в адрес ответчика транспортной компанией Байкал-Сервис (товар принят от истца ООО «Байкал-Сервис Ярославль» и получен ответчиком в ООО «Байкал-Сервис Сургут»). Договор с транспортной компанией заключен ответчиком. Товар был сдан истцом в г. Ярославле с оформлением экспедиторской расписки от 21.12.2018 № Яр-0898443, в которой указана объявленная ценность 70 097 рублей 77 только по УПД № 1221/080. Однако вес груза указан 736 кг., объем 3,52 кубометров, количество мест 5, что соответствует параметрам товара по УПД от 21.12.2018 №№ 1221/080, 1221/081. Факт получения товар и по УПД № 12221/080 подтвержден ответчиком письмом от 21.01.2019 № 09/22.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.10.2018 между ООО «ЯЗТО-Авто» (поставщик) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключен договора, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части, тару, двигатели, номерные агрегаты и другую продукцию производственно-технического назначения (далее – товар). Количество, качество, номенклатура (ассортимент) и цена товара определяется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В товарной накладной (либо УПД) в обязательном порядке дожжены быть указаны: номер и дата договора иные данные, позволяющие определить, что поставка осуществляется в соответствии с договором. Стороны согласовывают количество, ассортимент и цену. Срок поставки товара в факсимильных сообщениях, телефонограммах в дополнительных соглашениях или иным способом, позволяющим установить волю сторон в период действия договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности покупателя входит принять и оплатить товар согласно условиям договора. Поставщик обязан передать покупателю товар на условиях договора, обеспечить покупателя документами на товар, передать покупателю следующие документы: накладные, счета-фактуры, сертификаты и паспорта качества на поставленный товар, в случае если они предусмотренным заводом-изготовителем (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанном в счетах и товарных накладных к договору. периодичность поставок товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент, срок поставки каждой партии определяются по заявкам покупателя с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. Доставка товара покупателю осуществляется за счет покупателя если иного не подсмотрено спецификацией (иными документами), являющимися неотъемлемой частью договора. По желанию покупателя постава может осуществляться на условиях самовывоза или отгрузки назначенному покупателем перевозчику на складе поставщика. Цена и условиях оплаты указываются в счетах, выставляемых поставщиком покупателю и являющихся неотъемлемой частью договора оплата выставленного счета (в том числе предоплата со ссылкой на счет) подтверждает согласие покупателя с ценой, условием и сроком оплаты, количеством и наименованием товара. Датой поставки и перехода права собственности на товар, а также момент перехода риска случайной гибели либо повреждения товара считается дата передачи товара покупателю либо первому перевозчику на складе поставщика. Принятие покупателем от перевозчика товара должна быть им осмотрена в течение трех календарных дней с момента получения с учетом проверки количества и качества по сведениям, указным в транспортных и сопроводительных документах. Любая оплата товара по счету и передача товара по накладной, произведенные сторонами в период действия договора, является оплатой и поставкой товара по договору.

Расчеты за товар производится следующим образом: предоплата по выставленному счету в размере 50 % от стоимости товара. Покупатель обязуется произвести оплату по счету в течение трех банковских дней со дня выставления счета на предварительную оплату (если иной срок не согласован сторонами). При нарушении покупателем указанного срока оплаты поставщик вправе изменить стоимость товара. На оставшуюся часть стоимости в размере 50 % покупателю представляется отсрочка платежа срокам на 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Задолженность покупателя по договору не должна превышать 300 000 рублей 00 копеек. В случае наличия дебиторской задолженности на сумму свыше 300 000 рублей 00 копеек дальнейшие отгрузки по договору производятся при условии предварительной оплаты (в указанном случае для изменения условий оплаты на 100 % предоплату не требуется заключать дополнительные соглашения к договору). Денежные средства, поступившие от покупателя по договору, засчитываются в счет оплаты за фактически отгруженный товар в хронологическом порядке ее отгрузки (пункты 5.3. 5.4, 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018. действие договора пролонгируется автоматически на следующий год неограниченной количество раз, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания действия договора не заявила в письменной форме об отказе в его подписании (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия стоны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 9.1 договора).

Как следует из представленных в дело УПД от 21.12.2018 №№ 1221/080, 1221/081, экспедиторской расписки ООО «Байкал-Сервис Ярославль» от 21.12.2018 № Яр-089443, акта на выдачу груза ООО «Байкал-Сервис Сургут» от 28.12.2018 № НВ-002098 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 233 049 рублей 37 копеек. Ответчик платежными поручениями от 01.03.2019 № 41, от 27.03.2019 № 73, от 29.03.2019 № 82 оплатил ответчику 50 000 рублей 00 копеек. Не погашенным на сегодняшний день остается долг в размере 183 049 рублей 37 копеек.

Претензией от 06.02.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленный товар. Поскольку в досудебном порядке возникший спор разрешить не удалось, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 233 049 рублей 37 копеек. Ответчик, не оспаривая факт поставки, тем не менее, указал, что товар был поставлен не в полном объеме.

В силу статей 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам приведенной процессуальной нормы представленные ООО «ЯЗТО-Авто» и ООО «Авангард-Авто» документы, суд находит доказанным истцом факт передачи товара ответчику по двум УПД от 21.12.2018 №№ 1221/080, 1221/081. К данному выводу суд пришел, проанализировав в совокупности и системной взаимосвязи следующие документы: УПД от 21.12.2018 №№ 1221/080, 1221/081, экспедиторскую расписку ООО «Байкал-Сервис Ярославль» от 21.12.2018 № Яр-089443, акт на выдачу груза ООО «Байкал-Сервис Сургут» от 28.12.2018 № НВ-002098, платежные поручения от 01.03.2019 № 41, от 27.03.2019 № 73, от 29.03.2019 № 82. Так, в экспедиторской расписке от 21.12.2018 № Яр-089443, содержится сведения об объявленной ценности 70 097 рублей 77 копеек, которая совпадает с суммой, указанной в УПД от 21.12.2018 № 1221/080, также в данной расписке содержится ссылка на УПД (счет-фактуру) от 21.12.2018 № 1221/081, сумма которой составляет 162 951 рубль 60 копеек. Такие же сведения содержит и акт на выдачу груза от 28.12.2018 № НВ-002098.

В УПД от 21.12.2018 № 1221/080 указаны следующие товары: фильтры топливные ФГОТ PL 270 (без колбы), фильтры топливные ФГОТ PL 420 (без колбы), WDK962/12 MHRU топливные фильтры 6650559180 (КАМАЗ), ФГОТ PL-420 с подогревом в сборе, К7405-1017040 Профессионал эфом нить КАМАЗ 740.11; 13; 30; 31; 50; 51 (203х96х11) (автофильтры), К7405-1012040 Специалист эфот КАМАЗ 7405 Евро-1, Евро-2 (233х116х53) (автофильтры), К 740-1117040-09 Специалист эфот КАМАЗ 740, 7403, 740.11; 13; 30; 31; 50; 51 (127х74х17) (автофильтры), 3511 003 334 осушители (WABCO 4323 410 102 7) SORL, 37-1141010 насосы топливоподкачивающие, 3530 660 287 0 энергоаккумуляторы тип 20 (РААЗ 100.3519100-30) SORL. В УПД от 21.12.2018 № 1221/081 в свою очередь указаны следующие товары: 53228-2304065 кулаки шарнира внутр. левые 20 шпицов (КАМАЗ), 53228-2304064 кулак шарнира внутр. правый (КАМАЗ), 53228-2304062 кулаки шарнира наружние (КАМАЗ), 4310-2304068 шайбы упорного кольца (КАМАЗ), 43114-2304083 втулки цапфы поворотного кулака (КАМАЗ) (взамен 4310-2304083), 43114-2304035 втулки шаровой опоры (КАМАЗ), 4310-2304067 диски шарнира (КАМАЗ), 4310-2304066 вкладыши кулака шарнира (КАМАЗ). При этом вопреки своим доводам о том, что истец поставил в его адрес товар только по УПД от 21.12.2018 № 1221/080 на сумму 70 097 рублей 77 копеек, ответчик представил суду платежные поручения от 01.03.2019 № 41, от 27.03.2019 № 73, от 29.03.2019 № 82, в которых назначение платежей звучит как «частичная оплата по договору от 12 октября 2018 г. За фильтра». При этом все фильтры перечислены в УПД от 21.12.2018 № 2112/081.

К письму ответчика в адрес истца от 21.01.2019 № 09/22, в котором ООО «Авангард-Авто» указало на нарушение истцом условий договора о количестве товара, сославшись на его недопоставку, суд относится критически.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения данного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как видно из материалов дела, спорный товар поставлен истцу 28.12.2018. Однако письмо от 21.01.2019 № 09/22 ответчик подготовил и направил истцу только в конце января 2019 года, то есть без соблюдения требований, установленных в пункте 1 статьи 483 и пункте 2 статьи 513 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела акты приемки товара по количеству и качеству, составленные с участием представителей ООО «ЯЗТО-Авто» и ООО «Байкал-Сервис Сургут» в которых было бы зафиксировано расхождение по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Ответчик не представил письменных доказательств о вызове представителя истца для удостоверения факта поставки товара с нарушением условий о количестве. Также ответчик не представил доказательств незамедлительного обращения к истцу о нарушении с его стороны условий договора, а также доказательства осмотра товара при его принятии в ООО «Байкал-Севрис Сургут» 28.12.2018.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного заявленные исковые требования ООО «ЯЗТО-Авто» о взыскании с ООО «Авангард-Авто» непогашенного долга за поставленный в размере 183 049 рублей 37 копеек в рассматриваемом случае по имеющимся в деле доказательствам суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 17 255 рублей 23 копеек за период с 22.12.2018 по 29.03.2019.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За несвоевременное исполнения обязательств по оплате полученного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 в сутки от суммы задолженности. Оплата пени производится на основании выставленной поставщиком претензии покупателем добровольно либо взыскивается в судебном порядке (пункт 7.1 договора).

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Оспаривая период начисления неустойки ответчик указал на пункт 5.3 договора, который предусматривает, что покупатель должен произвести предоплату в размере 50 % от выставленного поставщиком счета в течение трех банковских дней со дня выставления счета на предварительную оплату. Счет на оплату истец ответчику не выставлял. Поставка была осуществлена без предварительной оплаты именно потому, что стороны договорили об изменении условий оплаты. Ответчик считает, что не несмотря на не подписание дополнительного соглашения к договору, истец своими конклюдентными действиями выразил свою волю на изменение условий договора и предоставление ответчику отсрочки платежа на 45 дней со дня поставки. С учетом данной позиции ООО «Авангард-Авто» произвело контррасчет неустойки.

Согласно пункту 9.5 договора во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их с учетом следующего. Во-первых, дополнительное соглашение к договору, на которое ссылаются стороны в своих позициях, в материалы дела не представлено, следовательно, в данном случае нельзя сказать, что стороны согласовали изменение условий оплаты по договору. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В силу пункта 9.2 договора изменения и дополнения в договор совершаются только в письменной форме в виде приложений к договору и подлежат подписанию обеими сторонами. Следовательно оснований для вывода об изменении условий оплаты по договору у суда не имеется.

Во-вторых, истец опроверг довод ответчика о неполучении им счета на оплату до поставки товара, как того требует пункт 5.3 договора. ООО «ЯЗТО-Авто» представило в дело электронное письмо, согласно которому 18.12.2019 в адрес ООО «Авангард-авто» был направлен счет на оплату от 04.12.2018 № 10329, в котором ответчик согласовал с истцом количество подлежащего поставке товара, о чем свидетельствует подпись директора Общества и печать последнего. Обмен документов в электронном виде стороны согласовали также в пункте 9.2 договора.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, в частности пунктам 5.3 и 7.1, контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, напротив приведенным условиям не соответствует, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.12.2018 по 29.03.2019 в размере 17 255 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 30.03.2019 за каждый день просрочки на сумму основного долга 183 049 рублей 38 копеек в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления договорной неустойки на сумму долга 183 049 рублей 38 копеек, начиная с 30.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 049 (сто восемьдесят три тысячи сорок девять) рублей 38 копеек долга за поставленный товар по договору поставки товара от 05.10.2018 № 1018-04, 17 255 (семнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 23 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 29.03.2019, а также 7 006 (семь тысяч шесть) рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 7.1 договора поставки товара от 05.10.2018 № 1018-04 на сумму долга 183 049 рублей 37 копеек, начиная с 30.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 797 (семьсот девяносто семь) рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2019 № 577.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина