Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А32-57501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57501/2021
г. Краснодар
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025. Полный текст решения изготовлен 09.10.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Аветисян Д. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский завод изоляции труб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ», г. Краснодар,

о признании недействительным акта проверки узла измерений № 337 от 16.09.2021, о признании незаконной задолженности, о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа № 25-4-01546-ПНР/20 от 20.10.2020,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность, диплом (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 – доверенность, диплом (до перерыва);

третье лицо: не явилось, уведомлено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тимашевский завод изоляции труб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительным акта проверки узла измерений № 337 от 16.09.2021 в части некорректной работы ВКГ-2 с 01.09.2021 до 16.09.2021, о признании незаконной начисленной по проектной мощности задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2021 по 16.09.2021, о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа № 25-4-01546-ПНР/20 от 20.10.2020 в размере 1 563 239 руб. 72 коп.

Определением суда от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ».

Истец, в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, ранее направляло отзыв.

В судебном заседании 18.09.2025 для ознакомления с имеющимися материалами дела, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком на 5 дней до 25.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

Истец, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, представил альтернативный расчёт.

В судебном заседании 25.09.2025 для ознакомления с имеющимися материалами дела, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком на 5 дней до 02.10.2025.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства, и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 56, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключён договор поставки газа № 25-4-01546-ПНР/20 от 20.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403, а покупатель – принимать газ, вести его учёт отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки, оборудованной УУГ, по договору является Тимашевский завод изоляции труб, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <...> (пункт 2.1.1 договора).

Разделом 4 договора, установлен порядок учёта газа.

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, учёту подлежит газ при входе на газопотребляющий объект покупателя. Измерение объёма газа и его учёт осуществляется измерительным комплексом (далее - ИК) по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений отдельно по каждой точке подключения.

Измерительный комплекс (система измерения расхода и количества, узел измерений): совокупность измерительных трубопроводов, преобразователей расхода или объёма, в том числе сужающих устройств, средств измерений параметров газа и потока, вычислительных устройств, соединительных трубок (линий) и других вспомогательных и дополнительных устройств (фильтры, сепараторы, пробоотборники, запорная арматура, устройства подготовки потока, струевыпрямители, блоки питания, барьеры искрозащиты и т.п.), применяемых при измерении объёма газа, приведённого к стандартным условиям.

Согласно пункту 4.3 договора, учёт количества доставляемого газа (объём) на газопотребляющем объекте определяется на ИК в соответствии с требованиями нормативно-технических и законодательных документов:

- при неисправности или отсутствии ИК поставщика объём газа определяется по ИК покупателя;

- при неисправности или отсутствии ИК покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного поставщиком газоиспользующего оборудования покупателя (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью ИК стороны понимают такое состояние, при котором сам ИК или любое из его составляющих, указанных в абзаце 3 п. 4.2 настоящего договора, в том числе измерительные газопроводы, не соответствует хотя бы одному из требований действующего законодательства в области обеспечения единства измерений, национальных стандартов, нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, ИК считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого входящего в него СИ и/или устройства.

Если иное не подтверждено покупателем, период времени неисправности или отсутствия ИК, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется начиная с даты последней проверки ИК поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты последней установки поставщиком пломбы на ИК до даты возобновления надлежащего учёта газа.

Возобновление учёта по ИК, после периодической поверки или устранения выявленных нарушений ведется с даты подписания поставщиком и покупателем соответствующего акта поверки.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, учёт газа по вновь вводимым, реконструируемым ИК ведётся с даты подписания сторонами паспорта ИК. Паспорт ИК - комплект технической документации на ИК, отражающей требования действующей нормативно-технической документации, подписанной сторонами.

Снятие или установка ИК и/или средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, производится исключительно в присутствии уполномоченных представителей сторон (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.9 договора, количество поданного-принятого газа выражается в кубических метрах, приведённых к стандартным условиям: температура 20°C, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст.).

Пунктом 4.13 договора установлено что, расчёт количества потреблённого газа производится по максимальной проектной мощности установленного неопломбированного ГИО исходя из его круглосуточной работы в период с момента установки пломбы Поставщика и (или) проведения Поставщиком последней проверки у Покупателя и до момента устранения нарушения в следующих случаях:

- отсутствие, неисправность, неработоспособность ИК и (или) любого входящего в его состав устройства;

- негерметичность и утечки в ИК и входящих в его состав соединительных линиях и устройствах;

- при выявлении несанкционированного вмешательства: в работу ИК (включая программное обеспечение), в конструкцию ИК, технических систем, устройств с измерительными функциями ИК;

- выхода показаний средств измерений ИК из класса точности, в том числе при нулевых показаниях;

- отсутствие или нарушения целостности пломб или клейм поставщика и/или завода изготовителя, а также поверителя, установленных на ИК и входящих в его состав средствах измерений и устройствах, отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного газопровода) ИК, на входной запорной арматуре, силовых заглушках и других местах, исключающих несанкционированное вмешательство в работу ИК или несанкционированный отбор газа;

- нарушение требований НТД по монтажу и эксплуатации ИК;

- несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в том числе потребление газа при введённом поставщиком режиме ограничения газоснабжения;

- несоответствие установленного ГИО проектной документации и (или) паспорту ИК согласованному с поставщиком;

- несоответствие установленного ИК проектной документации согласованной с поставщиком;

- истечения срока эксплуатации (службы) любого входящего в ИК устройства;

- просрочки поверки любого входящего в состав ИК средства измерений или устройства;

- отсутствие на ИК аттестованной методики измерений прошедшей проверку реализуемости;

- в иных случаях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.20 договора, покупатель обязан до 14:00 часов первого числа месяца следующего за отчётным предоставить поставщику информацию о газопотреблении за отчётный период в согласованной сторонами форме.

На территории истца расположен измерительный комплекс (ИК), который установлен в соответствии с проектной документацией и состоит из следующих средств измерений и технических устройств: газовый счетчик RVG-G250; датчик давления газа АИР-20Ех/М2 ДИ модель 160; датчик температуры ТС-1187/1; вычислитель ВКГ; перепадомер на счётчике АИР-20Ех/М2 ДД модель 410, перепадомер на фильтре ДИПД.

С момента введения в эксплуатацию измерительного комплекса количество поставляемого истцу газа определялось по указанному узлу учета.

В результате проведения анализа газопотребления на объекте ответчика, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <...>, ответчиком выявлено несоответствие работы узла учета газа требованиям «ГОСТ Р 8.740-2011 Национальный стандарт Российской Федерации. «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утв. и введенным в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1049-ст и условиям договора, что подтверждается отчетами о суточном газопотреблении.

На основании заявки истца, 16.09.2021 представителями ответчика в присутствии представителя истца была проведена проверка УУГ, по результатам которой составлен акт проверки узла учёта газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 337 от 16.09.2021.

Согласно данному акту представители ответчика зафиксировали следующие замечания и выводы: «Ранее установленные номерные пломбы на УУГ не нарушены. В связи с некорректной работой ВКГ-2 з/н 1457 была произведена проверка УУГ. Регистрирующие приборы согласно распечатки суточного и часового расхода не совпадали со значениями, которые фиксируются ВКГ-2. Некорректная работа ВКГ-2 осуществляется с 01.09.2021 по 16.09.2021 до 14 час. 10 мин. После перезагрузки ВКГ-2 з/н 1457 УУГ работает в штатном режиме. Установленные значения приборов по регистрации параметров давления и температуры соответствуют значениям установленным в ВКГ-2 з/н 1457. Расход газа за отчётный период будет определяться в соответствии с договором поставки газа».

Акт проверки узла учёта газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 337 от 16.09.2021 подписан истцом без разногласий.

На основании заявки истца, 17.09.2021 представителями ответчика в присутствии представителя истца была проведена проверка УУГ, по результатам которой составлен акт проверки узла учёта газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 338 от 17.09.2021.

Согласно данному акту представители ответчика зафиксировали следующие замечания и выводы: «Согласно письма потребителя природного газа от 16.09.2021 з/н Т-157 Проведена замена датчика температуры. Ранее установленные пломбы на УУГ (узел учёта газа) не нарушены. Снят датчик температуры ТС - 1187/1 з/н 2389 и пломба № 1657140, установлен датчик температуры ТС - 1187 з/н 9202 опломбирован пл. № 1702128. Проведена установка на «0» датчика давления АИР - 20Ex/М2 ДИ 160 з/н 20-64167. Снята пломба № 1284900 и снят ВКГ-2 з/н 1457 и пломбы № 2274197 и № 1702129. После установки ВКГ-2 з/н 005190, было обнаружено не корректная работа канала температуры ВКГ-2. После снятия ВКГ-2 з/н 005190 был установлен ВКГ-2 з/н 1457. Проведена проверка УУГ. Узел учёта газа работает в штатном режиме.».

Акт проверки узла учёта газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 338 от 17.09.2021 подписан истцом без разногласий.

С учётом выявленных нарушений истцом в адрес ответчика была направлена товарная накладная № 12164Г21 от 30.09.2021, согласно которой объём потреблённого газа за период с 01.09.2021 по 16.09.2021 определён по проектной мощности газопотребляющего оборудования, в связи с чем общий объём потреблённого газа за сентябрь 2021 года составил 259,1010 тыс. куб. м на общую сумму 1 932 319 руб. 13 коп.

Истцом произведена оплата за потреблённый природный газ за сентябрь 2021 года.

Истец с рассчитанным ответчиком объёмом принятого в сентябре 2021 года газа не согласен, считает ИК исправным, в связи с чем, объём потреблённого газа следует учитывать по показаниям ВКГ-2 за период с 01.09.2021 по 14.09.2021, по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за период с 15.09.2021 по 16.09.2021, по показаниям ВКГ-2 за период с 17.09.2021 по 30.09.2021.

Таким образом по расчёту истца объём потреблённого газа составил 44,657 тыс. куб. м на сумму 369 079 руб. 41 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным акта проверки узла измерений № 337 от 16.09.2021 в части некорректной работы ВКГ-2 с 01.09.2021 до 16.09.2021, о признании незаконной начисленной по проектной мощности задолженности за потреблённый газ за период с 01.09.2021 по 16.09.2021, о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа № 25-4-01546-ПНР/20 от 20.10.2020 в размере 1 563 239 руб. 72 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (услуги), принадлежащего истцу либо оказанной истцом; размер переданного имущества (услуги); отсутствие правовых оснований для пользования имуществом (услугой); период пользования в целях определения размера неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из этой нормы следует, что использование иных, нежели данные учёта энергии, способов определения объема поставленного газа возможно в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами либо соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учёта газа, утверждёнными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учёта газа).

В соответствии с пунктом 40 постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» (далее – Правила № 317) поставка газа организациям производится на основании договоров, заключённых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 42 Правил № 317, для осуществления финансовых расчётов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учёт газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учёта расхода газа не допускается. Правила учёта газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определённом в договоре поставки газа. В соответствии с пунктом 21 названных Правил поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускается.

Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объём переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные условия содержатся в пункте 4.3 заключённого между сторонами договора.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учёта газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

В силу пункта 3.9 Правил учёта газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав и изучив пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом ранее, 16.09.2021 представителями ответчика в присутствии представителя истца была проведена проверка УУГ, по результатам которой составлен акт проверки узла учета газа (УУГ) на базе счетчика.

Согласно данному акту представители ответчика зафиксировали следующие замечания и выводы:

«Ранее установленные номерные пломбы на УУГ не нарушены. В связи с некорректной работой ВКГ-2 з/н 1457 была произведена проверка УУГ. Регистрирующие приборы согласно распечатки суточного и часового расхода не совпадали со значениями, которые фиксируются ВКГ-2. Некорректная работа ВКГ-2 осуществляется с 01.09.2021 по 16.09.2021 до 14 час. 10 мин. После перезагрузки ВКГ-2 з/н 1457 УУГ работает в штатном режиме. Установленные значения приборов по регистрации параметров давления и температуры соответствуют значениям установленным в ВКГ-2 з/н 1457. Расход газа за отчётный период будет определяться в соответствии с договором поставки газа».

Акт проверки узла учета газа (УУГ) на базе счетчика от 16.09.2021 подписан истцом без разногласий.

В судебном заседании 04.12.2023 заслушивались показания свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, присутствовавших при составлении акта проверки УУГ. Согласно пояснениям свидетелей нарушений и разногласий относительно составления акта проверки УУГ не выявлено.

Таким образом, представителями поставщика газа (ответчика) в присутствии представителя истца установлена неисправность УУГ, а именно отсутствие измерения параметров давления и температуры.

Истец, оспаривая произведённый ответчиком расчёт по мощности газоиспользующего оборудования, полагает, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о неисправности ВКГ-2.

В материалы дела ответчиком представлено письмо завода изготовителя вычислителя количества газа ВКГ-2 ООО «ИВТрейд» исх. № 135-03/2022 от 30.03.2022, согласно которому с большой долей вероятности произошло зависание АЦП, в связи с чем измерение параметров газа не производилось.

В судебном заседании 05.02.2024 заслушивались специалист ФИО7 (по ходатайству истца) и специалист ФИО8 (по ходатайству ответчика).

Согласно пояснениям ФИО7 обстоятельства, установленные в ходе проверки узла учёта газа не свидетельствуют о его неисправности, оснований считать, что объём потреблённого газа определялся некорректно не имеется.

Согласно пояснениям ФИО8 обстоятельства, установленные в ходе проверки узла учёта газа свидетельствуют о его неисправности, объём потреблённого газа определялся некорректно.

Определением суда от 06.05.2024 у ООО «ИВТрейд» истребованы пояснения по следующим вопросам:

- можно ли считать исправной работу узла учета газа при выявлении, что регистрирующие приборы согласно распечаткам суточного и часового расхода газа не совпадают со значениями, которые фиксируются ВКГ-2 зав. № 1457?

- можно ли считать исправной работу узла учета газа в конкретный период, если из отчета о суточных параметрах газопотребления видно, что в период с 01.09.2021 по 16.09.2021 в столбце «Т» и столбце «Ри» показатели не изменялись?

- влечет ли вышеназванное невозможность определения итогового значения объёма переданного газа с использованием показаний прибора учета газа?

18.06.2024 от ООО «ИВТрейд» по запросу суда поступили следующие пояснения:

- если показания какого-либо прибора учета, входящего в состав узла учета газа, не совпадают со значениями, фиксируемыми входящим в состав этого узла учета вычислителем количества газа ВКГ-2, значит одно из этих устройств (либо оба) работает некорректно. В таком случае, работу данного узла учета исправной считать нельзя;

- само по себе отсутствие изменений в зафиксированных на протяжении продолжительного периода времени в отчете показаниях не является однозначным признаком неисправности какого-либо из приборов учета. Отсутствие изменений в зафиксированных в отчете параметрах может быть связано с фактическим отсутствием изменения параметров газа, либо с выбранным в настройках ВКГ-2 использованием для расчета договорных значений параметров газа. Если же зафиксированные в отчёте показания заведомо не соответствуют фактическим или заведомо известно о наличии изменений параметров газа в течение зафиксированного в отчете периода, то это может быть признаком неисправности подключаемых датчиков, неисправности ВКГ-2 или некорректной настройки ВКГ-2. В таком случае, работу данного узла учета исправной считать нельзя;

- исходя из ответа на первый вопрос нет, если один из приборов учета, входящих в состав узла учета газа, работает некорректно, то достоверно определить итоговое значение объема переданного газа не представляется возможным.

В соответствии с условиями договора поставки газа учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) – комплект средств измерений (СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров (пункт 4.2 договора).

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 24 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 01.09.2021 по 16.09.2021 УУГ не мог быть использован для расчёта потребленного газа, поскольку ВКГ-2 не определялись параметры давления и температуры, в результате чего газ отбирался без надлежащего учета его объёма.

Учитывая изложенное, основания для признания недействительным акта проверки узла измерений № 337 от 16.09.2021 в части некорректной работы ВКГ-2 с 01.09.2021 до 16.09.2021 отсутствуют.

В соответствии с расчетом ответчика количество потребленного истцом газа составляет 259,101 м3, а стоимость 1 932 319 руб. 13 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с применением ответчиком повышающего коэффициента к объёму газа, определённого расчётным методом по мощности газопотребляющих устройств в период с 01.09.2021 по 16.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при перерасходе газа покупателем в точке подключения без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает стоимость отобранного им объёма газа сверх максимального суточного договорного объёма по цене определённой пунктами 5.1, 5.2 договора за каждые сутки с применением коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Данная норма права введена и широко применяется на практике с целью дисциплинировать потребителя газа, поскольку несогласованный завышенный расход данного вида ресурса может иметь негативные последствия.

Штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом (ответ на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Исходя из требований статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Применительно к настоящему судебному спору безусловно достоверным может быть способ определения объема газа лишь исправным прибором учета. Иной способ, как то по проектной мощности газопотребляющих установок, является имущественной санкцией за нарушение установленных правил пользования энергией, и законодателем приравнено к фактическому потреблению, но не идентично по смыслу этому термину.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, применимой на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении учета газа, следует, что расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии предусматривает имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией.

Учитывая, что ответчик рассчитал объём газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, он не соответствует реально израсходованному объему газа, соответственно основания для применения повышающих коэффициентов перерасхода газа отсутствуют.

Кроме того, применение штрафного повышающего коэффициента к объему газа, который уже сам по себе является для потребителя имущественной санкцией, не отвечает целям правосудия.

Ответчиком в материалы дела представлен альтернативный расчет, согласно которому стоимость газа от применения повышающих коэффициентов составила 171 809 руб. 71 коп.

На основании изложенного, поскольку применение повышающего коэффициента является неправомерным, стоимость объема газа, исчисленного с его применением, подлежит исключению из денежного обязательства потребителя в сумме 171 809 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение по договору поставки газа № 25-4-01546-ПНР/20 от 20.10.2020 в размере 171 809 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 539-548, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский завод изоляции труб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 171 809 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                  О. А. Журавский