Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А79-2615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2615/2021
г. Чебоксары
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (428015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «Евраз Автоматика», индивидуального предпринимателя ФИО2,

о взыскании 11 007 руб. 67 коп.,

при участии:

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 17.08.2021 №039-26,

установил:

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары 11 007 руб. 67 коп. долга за период с сентября 2020 по январь 2021 года, 527 руб. 83 коп. пени за период с 20.10.2020 по 02.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в административное здание по адресу: <...>.

Определением от 02.06.2021 суд привлек участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «Евраз Автоматика», индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2021 произведена замена судьи Кузьминой О.С. по делу №А79-2615/2021 на судью Лазареву Т.Ю.

Истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил письменные пояснения, расчет пени на дату судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал на обстоятельства передачи нежилого помещения № 1, расположенного на цокольном этаже двухэтажного панельного здания, общей площадью 233,9 кв.м. по адресу: <...>, в аренду ИП ФИО2, нежилого помещения №2 по адресу: <...> в аренду ООО ООО «Евраз Автоматика». Ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика ФИО1

Третьи лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В ранее представленных отзывах от 21.07.2021, 22.07.2021 ООО «Евраз Автоматика», ФИО1 разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 21:01:010801:6910 по адресу: <...>.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «Янтарь» энергопринимающих устройств данного административного здания осуществлено Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1332 от 29.03.2019 г. и актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 132 от 29.03.2019 г.

В связи с оказанием коммунальных услуг по электроснабжению в административном здании, находящемся по адресу: <...>, 25 декабря 2019 г. АО «Чувашская энергосбытовая компания» направило в адрес Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары оферту договора энергоснабжения №36/01-511-8504.

Границей балансовой принадлежности в отношении указанной точки поставки являются контактные соединения кабельных наконечников во ВРУ-0,4кВ административного здания, что определено актом об осуществлении технологического присоединения № 1620 от 01.09.2020.

Согласно акта допуска приборов учета в эксплуатацию № 1620 от 01.09.2020 расчетными приборами учета являются приборы учета типа Меркурий 230 № 16951320, № 16950902, №16961719, № 16961774.

25.07.2018 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) и ИП ФИО2 заключен договор аренды № 2564 нежилого помещения № 1, расположенного на цокольном этаже двухэтажного панельного здания, общей площадью 233,9 кв.м. по адресу: <...> на срок по 22.07.2023.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды арендатор может самостоятельно заключать договора с ресурсоснабжающими (энергосберегающими) организациями и представить арендодателю заверенные надлежащим образом их копии в месячный срок.

15.09.2020 ИП ФИО2 непосредственно заключил договор энергоснабжения от 15.09.2020 №36-01/923-8704 с гарантирующим поставщиком.

12.03.2018 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) и ООО «Евраз Автоматика» заключен договор аренды №2536 нежилого помещения № 2, расположенного на первом этаже двухэтажного здания, общей площадью 223,7 кв.м. по адресу: <...> на срок по 18.03.2023.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды арендатор может самостоятельно заключать договора с ресурсоснабжающими (энергосберегающими) организациями.

19.04.2018 ООО «Янтарь» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №1194 от 19.04.2018 установлен контрольный прибор учета потребляемой электроэнергии Меркурий 230 АRT-01 PQRSIN, заводской №17638383.

01.06.2018 ООО Евраз Автоматика» заключен договор энергоснабжения от №36-01/905-7933 с гарантирующим поставщиком.

ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 258,7 кв. м. с кадастровым номером №21:01:010801:6909, расположенного на 2 этаже нежилого здания по адресу: <...>.

16.06.2020 ООО «Янтарь» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №1566 от 16.06.2020 установлен контрольный прибор учета потребляемой электроэнергии Меркурий 230 АRT-01PQRSIN, заводской №16952827.

07.07.2020 ФИО1 заключила договор энергоснабжения от №36-01/773-8636 с гарантирующим поставщиком.

В период с сентября 2020 года по январь 2021 года в находящемся по адресу: <...> потреблено электроэнергии на сумму 10 786 руб. 52 коп., на оплату выставлены счета фактуры от 30.09.2020 №50631/7, от 31.10.2020 №56510/7, от 30.11.2020 №61789/7, от 31.12.2020 №67964/7, от 31.01.2021 № 4014/7 за минусом потребления владельцев помещений, технологически присоединенных через учет административного здания и непосредственно заключивших договоры энергоснабжения: ФИО1, ООО «Евраз Автоматика», ИП ФИО2

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с августа 2020 по январь 2021 года электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты в полном объеме.

Сдача в аренду помещения не освобождает собственника от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 786 руб. 52 коп. долга за потребленную в период с сентября 2020 года по январь 2021 года электроэнергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении о привлечении в качестве соответчика ФИО1 подлежит отклонению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Частью 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Из анализа приведенных процессуальных норм следует, что определение лица, которое, по мнению истца, должно перед ним отвечать по предъявленному иску в арбитражном процессе, предъявление требований к конкретному лицу (лицам) является прерогативой истца.

Арбитражный суд не вправе в отсутствие волеизъявления истца привлечь его к участию в деле, произвести замену на него изначально указанного истцом ответчика, за исключением случая, когда обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, предусмотрено Федеральным законом (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд вправе привлечь такого соответчика по ходатайству первоначального ответчика в отсутствие волеизъявления истца только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика (часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец не предъявлял требований к ФИО1, согласия на ее привлечение в качестве соответчика не дал.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары не обосновал невозможность рассмотрения данного спора по существу без участия ФИО1 в качестве соответчика.

Факт того, что ФИО1 является собственником части помещения не изменяет того обстоятельства, что 01.09.2020 ответчиком были подписаны акты № 1620 об осуществлении технологического присоединения и допуска в эксплуатацию приборов учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 507 руб. 8 коп. пени за период с 22.10.2020 по 21.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты пеней.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в сумме 1 507 руб. 8 коп. за период с 22.10.2020 по 21.10.2021

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг в размере 10786 (Десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 52 коп. за потребленную с сентября 2020 по январь 2021 года электроэнергию, пени в сумме 1507 (Одна тысяча пятьсот семь) руб. 87 коп. за период с 20.10.2020 по 21.10.2021, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 (Две тысячи) руб., начиная с 22.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 10786 (Десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 52 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева