Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А40-290750/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290750/24-27-2048
г. Москва
14 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2004)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д. 19Б, ЭТ/П/К/ОФ 1/I/1В/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА СП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 434501001, 610046, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 102В, ПАВ. 20З/4, ПОМЕЩ. 33;34)

о взыскании денежных средств в размере 10 228 487 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СКИФ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате концессионного вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 в размере 2 729 165 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты концессионного вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 за периоды с 06.05.2023 по 24.04.2024 и с 06.06.2024 по 30.11.2024 в размере 479 322 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности за период с 01.12.2024 по дату фактической оплаты основной задолженности, компенсации за незаконное использование товарного знака № 300500 в размере  2 020 000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака № 659720 в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2025 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ОРБИТА СП"

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании компенсации в общем размере 7 020 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании компенсации в общем размере 7 020 000 руб., поскольку он соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других  лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации в общем размере 7 020 000 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. При этом повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассмотрены требования ИП ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "СКИФ"  задолженности по оплате вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 в размере 13 443 915 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты концессионного вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 за период с 06.05.2023 по 10.03.2025 в размере 2 252 717 рублей 40 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основной задолженности в размере 13 443 915 рублей за период с 11.03.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  ФИО1 (далее - истец) является патентообладателем изобретения "Способ ухода за полостью рта" по патенту РФ № 2739757, зарегистрированному 28.12.2020 по заявке № 2019103229 от 05.02.2019, пошлина за поддержание патента в силе учтена по 05.02.2026 (далее - изобретение).

Также истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки:

1) товарный знак  по свидетельству РФ № 300500 (далее - товарный знак № 300500), зарегистрированный 23.01.2006 по заявке № 2005707680 от 06.04.2005 сроком действия (с учётом продления) до 06.04.2035 в отношении товаров 03 класса МКТУ, в том числе в отношении следующих рубрик: составы, гели, используемые как очищающие средства; пасты, порошки, гели зубные; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; препараты для полоскания рта (за исключением используемых в медицинских целях); растворы для очистки;

2) товарный знак  по свидетельству РФ № 659720 (далее - товарный знак №659720), зарегистрированный 14.06.2018 по заявке №2017738719 от 19.09.2017 сроком действия до 19.09.2027 в отношении товаров 03 и 21 классов МКТУ, в том числе в отношении следующих рубрик: гель для отбеливания зубов; пасты зубные; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов.

19.04.2023 года между ИП ФИО1 и ООО "СКИФ" (далее -ответчик) заключён Договор коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 (далее – договор, договор концессии), в соответствии с которым истец предоставил ответчику на срок до 31.05.2024 право использовать комплекс исключительных прав, в том числе вышеуказанные изобретение и товарные знаки.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности ответчика комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии зарегистрировано в Роспатенте 05.07.2023, что подтверждается сведениями из открытых реестров Роспатента.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 1.4 договора концессии стороны принимают на себя обязательства по этому договору с даты его подписания, то есть с 19.04.2023 года.

Размер концессионного вознаграждения истца закреплён в пункте 4.1 договор, согласно которому Пользователь (то есть ответчик) перечисляет Правообладателю (то есть истцу) сумму в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей за единицу проданного товара в качестве вознаграждения по настоящему Договору, где за единицу товара считать: «Двухкомпонентный комплекс «REMARSGEL» для укрепления и реминерализации зубной эмали», «REMARS juniors» двухкомпонентный комплекс пенок для полости рта», «Remars 2 White» 2-ступенчатый комплекс ОТБЕЛИВАНИЕ+БЛЕСК. При этом минимальная сумма ежемесячного вознаграждения составляет 3 125 000 (Три миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей из расчета 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) единиц товаров в месяц.

Согласно пункту 4.3 договора, пользователь (то есть ответчик) осуществляет оплату вознаграждения не позднее 05 (Пятого) числа каждого следующего месяца за текущий месяц использования комплекса исключительных прав. Иными словами, договором предусмотрена постоплата: не позднее 05 числа месяца оплачивается предыдущий месяц использования.

Между тем, в течение всего срока действия договора концессии ответчик нарушал сроки оплаты концессионного вознаграждения.

По состоянию  на 05.03.2025  года основная задолженность по договору составляет: 13 443 915 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Доказательства исполнения обязательства по оплате концессионного вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 в размере 13 443 915 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что за апрель 2023 года вознаграждение по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 не начислялось по соглашению сторон, поскольку оно должно оплачиваться исходя из стоимости одной единицы изделия, так как соглашений или иных договорённостей о неначислении концессионного вознаграждения за период 19.04.2023-30.04.2023 не заключалось.

При этом в абзаце втором пункта 1.4 договора коммерческой концессии прямо закреплено, что стороны принимают на себя все обязательства по этому договору с даты его подписания, то есть с 19.04.2023. Данное условие договора сторонами не изменялось.

При этом, 24.04.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору коммерческой концессии, в котором прямо указано на наличие задолженности ответчика за февраль 2024 года (625 000 руб.).

Доводы о допущенной в дополнительном соглашении № 1 от 24.04.2024 "описке" в размере задолженности документально не подтвержден.

Пункт 4.1. договора коммерческой концессии предусматривает минимальную сумму ежемесячного вознаграждения в твёрдом размере (3 125 000 руб. в месяц), поэтому довод ответчика об отсутствии реализации товара в апреле 2023 года не может служить основанием для неоплаты минимального вознаграждения за этот месяц.

Платёж ответчика на сумму 165 000 руб., совершённый после предъявления иска, учтён истцом в уточнённых исковых требованиях.

Довод ответчика о злоупотреблении в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждён какими-либо доказательствами, следовательно, является его предположением, которое не может быть положено в основу выводов суда.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из этой презумпции вытекает, что бремя доказывания неразумности, недобросовестности, несправедливости поведения возлагается на того, кто с таким поведением связывает правовые последствия. Злоупотребление правом по смыслу этой же статьи не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае .

Выражая несогласие с начислением истцом концессионного вознаграждения за май 2024 года в размере 14 004 750 рублей в связи с продажей 56 019 единиц лицензионной продукции, ответчик рассчитывает вознаграждение, исходя не из ежемесячных продаж, а из количества товара, проданного за весь срок действия договора коммерческой концессии.

Между тем, такая правовая позиция основана на неверном толковании Договора коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023, условия которого не предусматривают возможность перераспределения продаж с одного месяца на другой.

Кроме того, буквальное значение содержащихся в указанном договоре слов и выражений позволяет сделать вывод о том, что отчётным периодом для расчёта концессионного вознаграждения является именно календарный месяц.

Так, пункт 3.2.8 договора предусматривает обязанность пользователя (ответчика) ежемесячно предоставлять правообладателю (истцу) отчёт по продажам товара в программе 1С.

Пунктом 4.1 договора закреплено условие о размере концессионного вознаграждения, согласно которому Пользователь перечисляет Правообладателю сумму в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей за единицу проданного товара в качестве вознаграждения по настоящему Договору, где за единицу товара считать: «Двухкомпонентный комплекс «REMARSGEL» для укрепления и реминерализации зубной эмали», «REMARS juniors» двухкомпонентный комплекс пенок для полости рта», «Remars 2 White» 2-ступенчатый комплекс ОТБЕЛИВАНИЕ+БЛЕСК. При этом минимальная сумма ежемесячного вознаграждения составляет 3125000 (Три миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей из расчета 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) единиц товаров в месяц.

Пункт 4.3 договора закрепляет, что пользователь осуществляет оплату вознаграждения не позднее 05 (Пятого) числа каждого следующего месяца за текущий месяц использования КИП (комплекса исключительных прав).

Из содержания перечисленных пунктов договора следует, что вознаграждение правообладателя определяется ежемесячно, исходя из количества проданного товара, но не может быть ниже минимальной суммы ежемесячного вознаграждения.

Такие финансовые условия должны были стимулировать пользователя исключительных прав к увеличению товарооборота.

С учётом изложенного, контррасчёты основной задолженности и процентов, подготовленные ответчиком, не основаны на условиях договора коммерческой концессии.

В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или повреждения имущества несёт его собственник, поэтому ссылка ответчика на акт от 02.04.2025 о списании товаров ввиду потери от недостачи и от порчи ценностей не имеет никакого отношения к концессионному вознаграждению истца за май 2024 года.

Кроме того, данное списание произведено на основании отчёта комиссионера об остатках на 01.04.2025, но что это за комиссионер и какое отношение он имеет к отношениям сторон из указанного акта не следует.

В соответствии с пунктом 5.7. договора подряда на производство продукции № 52-22/ОСП от 02.12.2022, заключённого между ООО "Орбита СП" и ООО "СКИФ", в случае выявления брака должен составляться акт по унифицированной форме ТОРГ-2. Однако указанные акты в материалы дела ответчиком не представлены, что также говорит в пользу недостоверности списания готовой лицензионной продукции.

Довод ответчика о том, что не весь товар им реализован, опровергается его же письмом (Приложение № 13 к иску), в котором он сообщает истцу об отсутствии у него каких-либо товарных остатков спорной продукции.

Представленные ответчиком отчёты о продажах не являются документами в процессуальном смысле, так как они не имеют реквизитов, позволяющих их идентифицировать (иными словами, из их содержания не ясно, от кого они исходят и кто является их автором). Соответственно, эти материалы не являются надлежащими доказательствами по делу.

Факт продажи в мае 2024 года ответчиком 56 019 единиц продукции компании ООО "ОТВЕЗУНЧИК" подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание документально подтверждённое количество товаров, проданных ответчиком в мае 2024 года, концессионное вознаграждение за май 2024 года определяется не минимальной суммой ежемесячного вознаграждения, а произведением количества проданных товаров (56 019 шт.) и вознаграждения за единицу проданного товара (250 руб.), то есть вознаграждение правообладателя за май 2024 г. составляет: 56 019 шт. * 250 руб. = 14 004 750 рублей.

Также  Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты концессионного вознаграждения по договору коммерческой концессии № 01 от 19.04.2023 за период с 06.05.2023 по 10.03.2025 в размере 2 252 717 рублей 40 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основной задолженности в размере 13 443 915 рублей за период с 11.03.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 06.05.2023 по 10.03.2025 составляет  2 252 717 рублей 40 копеек

Расчет процентов судом проверен и признается верным.

Требование о взыскании процентов в размере 3 2 252 717 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании компенсации в общем размере 7 020 000 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "СКИФ" (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д. 19Б, ЭТ/П/К/ОФ 1/I/1В/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2004) задолженность в размере 13 443 915 руб., проценты в размере 2 252 717 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 381 966 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 13 443 915 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2025 до фактического исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова