Резолютивная часть решения от 30 августа 2017 г. по делу № А09-8467/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8467/2017
город Брянск
30 августа 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ООО «Вионт», г.Москва,

к Администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области,

о взыскании 537206 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.04.2016,

установил:

В судебном заседании 23.08.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.08.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Вионт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Брянского района о взыскании 537206 руб. 48 коп. задолженности за выполненные работы.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, однако, факт выполнения работ истцом не оспорил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между Администрацией Брянского района Брянской области (муниципальным заказчиком) и ООО «Вионт» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №0127300029713000085, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Реконструкция водоснабжения в п.п.Отрадное Брянского района Брянской области (водозаборное сооружение №2), в объеме, установленном в проектно-сметной документации, согласно ведомости цены контракта (Приложение №1 к контракту), в соответствии с календарным планом (Графиком выполнения работ) (Приложение №2 к контракту), а муниципальный заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы на условиях контракта (п.п.1, 2.3).

В п.3.1 муниципального контракта сторонами установлены сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания контракта, окончание работ - 31 декабря 2015 года.

Цена контракта составила 6874491 руб. 20 коп. руб., в том числе 18 % НДС, и является фиксированной (твердой), без аванса. (п. 2.1. контракта).

Согласно акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 20.06.2014 №6, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 20.06.2014 истцом выполнены, а администрацией приняты работы на сумму 537206 руб. 48 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика за работы, выполненные по муниципальному контракту от 15.08.2013 №0127300029713000085, составила 537206 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав позицию по спору представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 20.06.2014 №6 на общую сумму 537206 руб. 48 коп. подписан ответчиком без разногласий.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт выполнения работ подтверждается материалами дела. В спорной ситуации каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом работ по муниципальному контракту от 15.08.2013 №0127300029713000085, ответчиком не приведено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже упоминалось выше, администрация оплату выполненных работ в полном объеме не произвела, задолженность перед истцом составила 537206 руб. 48 коп. На день принятия окончательного решения по делу доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании 537206 руб. 48 коп. долга по праву предъявлены к ответчику, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13744 руб. 13 коп. по чеку-ордеру от 13.06.2017 №4891.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, что в данном случае нормами ст.333.40 НК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Вионт», <...> руб. 48 коп. задолженности и 13744 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.