Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А56-112687/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112687/2023
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская обл., ул. Иванова 11, 1, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 839 544руб. 50коп. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Ответчик) о взыскании 1 826 052 руб. задолженности по договору № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023г., 13 492 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.10.2023 г. по 16.11.2023 г. с дальнейшем начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности до даты полного исполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи иска и просит взыскать с ответчика 545 302 руб. задолженности по договору № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023г., 59 708руб. 80коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.10.2023г. по 12.02.2024г. с дальнейшем начислением процентов за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16% годовых, на сумму 545 302руб., начиная с 13.02.2024г. и до даты полного исполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга. Уточнение принято судом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023 по обеспечению горячим питанием на объектах строительства (далее - Договор), согласно условиям которого, Истце принял на себя обязанность оказать Ответчику услуги по обеспечению горячим питанием на объектах строительств в составе стройки: «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе Усть-Луга. Газоперерабатывающий завод и технологические объекты общезаводского хозяйства» (442/03)», а Ответчик – принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что в случае не подписания, либо немотивированного отказа Заказчика от подписания УПД в установленные Договором сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате, в таком случае универсальный передаточный документ оформляется в одностороннем порядке и имеет для заказчика обязательную силу.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 211 от 30.09.2023, № 215 от 10.10.2023.

Всего Истцом оказаны услуги на общую сумму 2 369 802 руб.

Вместе с тем, Ответчиком оплата оказанных услуг произведена лишь частично на сумму 543 750 руб., что привело к образованию задолженности в размере 1 826 052 руб.

Вместе с тем, как указывалось ранее, ввиду частичной оплаты задолженности, Истцом было представлено уточнение заявленных требований в части уменьшения суммы основного долга до 545 302 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному

заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указывалось ранее, Ответчиком заявлено о снижении заявленной Истцом ко взысканию неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 545 302 руб. задолженности и 59 708 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 826 052 руб. задолженности, 13 492 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2023 до момента исполнения обязательства по оплате задолженности, 31 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.