Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А33-1201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2019 года


Дело № А33-1201/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сухобузимское,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании произвести перерасчет,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сухобузимское,

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.03.2019, личность удостоверена паспортом, ФИО2 директора, ООО комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» на основании решения от 26.01.2018, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом.

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 28.12.2018, личность удостоверена паспортом; ФИО5, представителя по доверенности от 21.05.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,



установил:

общество с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 27.04.2018 по 28.11.2018, уменьшив ее стоимость на 835409,21 руб. в соответствии с условиями договора от 11.02.2013 №120139

При подаче данного искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление судом оставлено без движения, определением от 29.01.2018 срок оставления искового заявления без движения судом продлен.

Определением от 31.01.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов "Сибирские традиции" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" запрещено совершать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекте: нежилое помещение № 1 (цех), расположенного по адресу: <...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 22.11.2018 № 1/453 за период с 27.04.2018 по 28.11.2018, в сумме 864 615 руб. 75 коп., до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу. В удовлетворении остальной части ходатайства общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов "Сибирские традиции" о принятии обеспечительных мер, судом отказано.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» принято к производству, назначены предварительное и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

27.02.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» о взыскании 835 409,21 руб. долга по договору на электроснабжение от 11.02.2013 № 120139 за электрическую энергию, начисленную по акту о неучтенном потреблении за период с 27.04.2018 по 28.11.2018.

Определением от 01.03.2019 судом принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда обязать ответчика произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 27.04.2018 по 28.11.2018 ,уменьшив её стоимость на 835 409,21 руб. в соответствии с условиями договора от 11.02.2013 №120139. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований. Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ООО «ЦФЭР СибирьЭнерго», завода-изготовителя спорной пломбы, так как судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для направления запроса заводу-изготовителю и проведении экспертизы пломбы.

Представитель ответчика суду пояснил, что поддерживает ранее заявленные третьим лицом ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, об отложении судебного заседания. Представитель истца возражал против удовлетворения вышеуказанных ходатайств третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в соответствии со статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в их удовлетворении. При этом суд учитывает, что третье лицо не лишено было возможности направить запрос заводу-изготовителю и представить все необходимые документы до даты судебного заседания по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления письменных пояснений на доводы истца по первоначальному иску. Представитель третьего лица поддержал заявленное ответчиком ходатайство. Представитель истца возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая возражения истца, определил отказать в его удовлетворении, поскольку истец дополнительных документов в судебное заседание 06.08.2019 не приобщал. Кроме того, суд также учитывает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не лишен был возможности представить письменные пояснения заблаговременно до судебного заседания по делу.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 11.02.2013 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» заключен договор на электроснабжение №120139, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1 договора абонент обязан обеспечить эксплуатацию установленного прибора учета, передачу данных прибора учета, сообщать о выходе прибора учета из эксплуатации, а также незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждение оборудования, о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок (п. 5.1.7 договора) незамедлительно сообщать в сетевую организацию и / или гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета.

Расчетным периодом по данному договору является месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно акту проверки (замены) измерительного комплекса электроэнергии от 27.04.2018 №129 на объекте введен в эксплуатацию прибор учета, заводской номер №57040436, класса точности 1, с показаниями (кВт*ч) – 002815,5, установлена антимагнитная пломба №161049.

22.11.2018 инспектором сетевой организации АО «КрасЭко» была проведена проверка приборов учета на объекте истца «Цех», расположенном по адресу: <...>. По факту проведенной проверки были выявлены следующие нарушения технического состояния средств коммерческого учета электроэнергии потребителя истца «установленная ранее антимагнитная пломба имеет явное механическое воздействие на индикатор, выявлено, что потребителем произведена замена индикатора, индикатор вдавлен, чтобы не происходило растекания при воздействии магнита, о чем составлены акт проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 22.11.2018 №1/454, акт от 22.11.2018 №1/453 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2018 №1/453 проверка произведена в присутствии представителя потребителя, который дал письменные объяснения по факту выявленных нарушений: «расчет безучетного потребления электроэнергии не подтвержден. Предприятие работает по сокращенному графику работы. Прошу это учесть». В предписании указано: «прибор учета распломбирован по заявлению потребителя, для замены вводного коммутационного аппарата. После замены автомата, следует обратиться в сетевую организацию для допуска ПУ в эксплуатацию».

На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2018 ответчик по первоначальному иску произвел перерасчет потребленной электроэнергии за период с 27.04.2018 (дата проверки прибора учета 27.04.2018) до 28.11.2018 (устранение выявленных нарушений 29.11.2018) в объеме 172,202 МВт/ч на сумму 835 409,21 руб, о чем истцу по первоначальному иску представлены акты приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2018, акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2018 №61-1118-1000200174.

Учитывая изложенное, действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доначислению задолженности истец по первоначальному иску считает незаконными и необоснованными.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

27.02.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» о взыскании 835 409,21 руб. долга по договору на электроснабжение от 11.02.2013 № 120139 за электрическую энергию, начисленную по акту о неучтенном потреблении за период с 27.04.2018 по 28.11.2018.

Определением от 01.03.2019 судом принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску проведено доначисление стоимости электропотребления за спорный период исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (40 кВт), с учетом режима работы оборудования 24 час. 7 дней в неделю, в объеме 172 261 кВт*ч за вычетом ранее предъявленного объема потребления электроэнергии. Общая сумма долга, начисленная по акту о неучтенном потреблении составила 835 409,21 коп.

Для оплаты электроэнергии истцу по первоначальному иску выставлена счет-фактура. Обязательство по оплате долга обществом с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» не исполнено.

23.01.2019 истцом по встречному иску в адрес общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» направлена претензия об оплате долга по договору электроснабжения (претензия в материалах дела). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Правил №442 Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми с ними обязательными правилами.

Согласно пунктам 6.6, 6.8 договора электросчетчики потребителя в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанной в паспорте на данный электросчетчик; счетчики и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

22.11.2018 представителем сетевой организации АО «КрасЭко», инспектором ФИО7 была проведена внеплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии прибора учета на объекте истца по первоначальному иску «Цех», расположенном по адресу: <...>. По результатам проверки, указанным инспектором был составлен акт проверки измерительного комплекса электроэнергии от 22.11.2018 №1/454, согласно которому установлено, что «установленная ранее антимагнитная пломба имеет механическое воздействие на индикатор, потребителем произведена замена индикатора, индикатор вдавлен, чтобы не происходило растекания при воздействии магнита». При этом в данном акте указано, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден к эксплуатации, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, выявлено безучетное потребление электроэнергии, прибор учета не признан утраченным.

22.11.2018 инспектором службы учета и контроля электроэнергии ФИО7 в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1/453, из которого следует, что на объекте ответчика выявлено нарушение – «установленная ранее антимагнитная пломба имеет механическое воздействие на индикатор; выявлено, что потребителем произведена замена индикатора, индикатор вдавлен, чтобы не происходило растекания при воздействии магнита».

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2018 №1/453 проверка произведена в присутствии представителя потребителя, который дал письменные объяснения по факту выявленных нарушений: «расчет безучетного потребления электроэнергии не подтвержден. Предприятие работает по сокращенному графику работы. Прошу это учесть». В предписании указано: «прибор учета распломбирован по заявлению потребителя, для замены вводного коммутационного аппарата. После замены автомата, следует обратиться в сетевую организацию для допуска ПУ в эксплуатацию».

На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2018 ответчик по первоначальному иску произвел перерасчет потребленной электроэнергии за период с 27.04.2018 по 28.11.2018 в размере 172,202 МВт/ч на сумму 835 409,21 руб.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 1.5.13 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Следовательно, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Перечень мест, которые должна пломбировать сетевая организация в правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей является закрытым.

Маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии (п. 1.3 Положения о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Министром топлива и энергетики РФ 16.09.1998).

Пунктом 2.5 Положения о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии установлено, что главной задачей проведения ревизии средств учета электрической энергии является проверка соответствия их фактического состояния требованиям действующих нормативных документов, соблюдения сроков периодических поверок и повышения их защищенности от несанкционированного доступа. Ревизия должна осуществляться путем визуального осмотра, проверки пломб и технической документации средств учета электрической энергии. В ходе ревизии, в том числе должно быть проверено наличие и количество не защищенных от несанкционированного вмешательства клеммных соединений в цепях учета, приводов трансформаторов напряжения, подлежащих маркированию знаками.

Положением о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии также определено, что специальные знаки визуального контроля предназначены для защиты разъемных соединений электрических цепей путем закрепления поверх соединения; электроизмерительных приборов и коммутационных аппаратов в цепях учета путем закрепления поверх места стыковки элементов корпуса.

Ответчиком по первоначальному иску также представлена копия сертификата соответствия № 2039754 на продукцию «Антимагнитные пломбы: «АМ», «МТЛ 20», «ИМП 2+», «АGI, ФОРА 2+», «АМ-ТФ 3», «АМ-КФ 2», «АМ-КФ 1», «ИМП 2 МИГ», «ИМП 2 DUAL», АМП»; пломба наклейка с латентограммой, термоиндикатором, ИМП; Этикетки самоклеящиеся контрольные и индикаторные; Роторные пломбы ПК-91-РХ, ПК-91-РХ-2м, ПК-91-РХ-3м; Канат универсал (250-300), ГА Фора, проволока пломбировочная (D 0,5 – 0,75). Вышеуказанная продукция соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 31283-2004, ГОСТ 31282-2004. Изготовителем продукции является ООО «ЭнергоКомСервис» (ИНН <***>). Срок действия сертификата соответствия установлен с 28.03.2016 по 27.03.2019.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела технический паспорт и сертификат на спорную пломбу не представили.

В материалы дела представлена копия письма ООО «Энергокомсервис» от 29.07.2019 исх. №29-07-19/1 из содержания которой следует, что указанное общество подтверждает поставку антимагнитных пломб в количестве 24 040 шт. для нужд «ЦФЭР СибирьЭнерго» по счету от 14.02.2017 №90, для нужд АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Вместе с тем, указанное письмо не влияет на выводы суда. При этом суд учитывает, что спорная пломба с момента её снятия 22.11.2018 и до 29.07.2019 находилась у третьего лица, условия хранения данной пломбы в материалы дела не представлены.

Как поясняет истец по первоначальному иску, спорная антимагнитная пломба была изъята с прибора учета истца 3 лицом, при этом сохранность пломбы в условиях как исключающих подмену пломбы в целом, так и отдельных ее элементов, а также исключающих воздействие на нее различными механическими или физическими факторами до проведения экспертных исследований ответчиком по первоначальному иску обеспечена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы настоящего дела представлена видеозапись проверки, проведенной 22.11.2018 на объекте ответчика. Указанная видеозапись обозревалась в судебном заседании 06.08.2019.

Исследовав представленную видеозапись проверки от 22.11.2018, суд пришел к выводу о том, что она также не свидетельствует о вмешательстве ответчика в работу прибора учета (систему учета), на основании следующего.

Указанная видеозапись проверки от 22.11.2018 произведена не сначала проверки от 22.11.2018, в связи с чем, достоверно определить, когда было повреждение пломбы, путем механического воздействия на индикатор (вдавлен) - до проверки 22.11.2018 или в момент проверки 22.11.2018, суду не представляется возможным. Кроме того, видеозапись не содержит полной фиксации всех действий представителя сетевой организации, запись неоднократно прерывается, не содержит последовательной и непрерывной записи действий проверяющего лица (инспектора) и лиц, присутствующих при проверке. Видеозапись от 22.11.2018 также не содержит фиксацию момента снятия пломбы с прибора учета истца по первоначальному иску.

Как пояснил сотрудник сетевой организации АО «КрасЭко» ФИО7 в судебном заседании 30.07.2019 видеозапись состоит из двух частей, так как проверку проводил он один.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация", (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Доказательств того, что при нанесении спорной пломбы были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы, в материалы дела не представлено.

Из содержания акта о безучетном потреблении энергии также невозможно сделать вывод об исключении иных причин срабатывания пломбы, учитывая ее слабые защитные свойства от внешних механических воздействий и использование данного индикаторного скотча для опломбирования приборов учета и токовых цепей (при функциональном назначении для оклеивания картона).

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 N АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Нарушения структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил N 442).

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенное нормы законодательства, суд полагает, что в том, что акт о безучетном потреблении энергии таких сведений (о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)) не содержит.

Таким образом, из вышеизложенных норм действующего законодательства Российской Федерации не следует вывод о том, что факт безучетного потребления электрической энергии возможно установить исключительно на том основании, что установленная антимагнитная пломба имеет воздействие на индикатор, при условии, что факты вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб, нанесенных на прибор учета, осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в ходе проверки обществом не установлены (в актах не зафиксированы).

Материалами дела не подтверждается вина истца в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказал факт вмешательства истца в работу прибора учета, а также не доказал как факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии, так и вину истца в таком искажении (если исходить из позиции истца, что оно имело место).

Расчет объема потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил N 442.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у ответчика отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии послуживший основанием для начисления задолженности за спорный период исходя из максимальной мощности, не является доказательством неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, и при недоказанности отсутствия прибора учета потребления электроэнергии, нет оснований для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 27.04.2018 по 28.11.2018 ,уменьшив ее стоимость на 835 409,21 руб. в соответствии с условиями договора от 11.02.2013 №120139 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 835 409,21 руб. долга по договору на электроснабжение от 11.02.2013 № 120139 за электрическую энергию, начисленную по акту о неучтенном потреблении за период с 27.04.2018 по 28.11.2018, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт». На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.01.2019 № 14.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение встречного искового заявления) подлежат отнесению на публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 27.04.2018 по 28.11.2018 ,уменьшив ее стоимость на 835409,21 руб. в соответствии с условиями договора от 11.02.2013 №120139.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью комбинат полуфабрикатов «Сибирские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 14 от 25.01.2019.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко