Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А55-22085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2018 года

Дело №

А55-22085/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 06-10 декабря 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии», г. Самара

от 06 августа 2018 года

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным решения в части

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 05.10.2018 года, представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 года

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 05.10.2018 года

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2018 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения № 1382 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.02.2018 года, в части отказа в возмещении НДС в размере 744 147 рублей.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Налоговый орган и третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 4 л.д. 163-164) заявленные требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 года налоговым органом по итогам проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2017 года вынесено решение № 44904 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1382 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 90 696 514 рублей (т. 1 л.д. 22-77).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Согласно доводам налогового органа заявителем не представлены в ходе проведения камеральной проверки регистрационные удостоверения на ряд медицинских изделий, указанных в решении № 44904 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2018 года (т. 1 л.д. 67-68).

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС в сумме 744 147 рублей.

Вышеуказанный довод налогового органа суд считает необоснованным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что регистрационные удостоверения на медицинские изделия, указанные в решении № 44904 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2018 года (т. 1 л.д. 67-68) представлялись заявителем в адрес налогового органа, что подтверждается письмами заявителя № № 2017/12/06-1 от 06.12.2017 года, 2017/12/14-1 от 14.12.2017 года и 2018/01/22-1 от 22.01.2018 года (т. 5 л.д. 30-37, 133-170), а также регистрационными удостоверениями (т. 5 л.д. 19-20, 43-86, 90-116).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение № 1382 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.02.2018 года, в части отказа в возмещении НДС в размере 744 147 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко