Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А50-17128/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А50-17128/2022
17 октября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (614070, Пермский край, Пермь город, ФИО2 бульвар, 30б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, (614010, Пермский край, Пермь город, Клары ФИО3 улица, дом 10А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия (бездействия)

третье лицо: ООО «УК «Мастер Комфорта»

при участии:

от заявителя – ФИО4 (директор), предъявлен паспорт; ФИО5 по доверенности от 04.03.2022 №3, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования,

от заинтересованного лица - ФИО6 по доверенности от 10.01.2022 №7, предъявлено служебное удостоверение и диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (далее также – заявитель, ООО «УК «Стройком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инпекция) по исключению сведений о заявителе из Реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> и включению сведений об управлении данным домом ООО «УК «Мастер Комфорта». В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем восстановления сведений о заявителе в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>. Также заявитель просит взыскать с заинтересованного лица расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.

Определением суда от 08.04.2022 заявление принято к производству.

Требования заявителя мотивированы тем, что в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Приказа Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее – Порядок № 938/пр) Инспекцией не проведена заявления и документов ООО «УК «Мастер Комфорта» на предмет соблюдения достоверности сведений, содержащихся в заявлении, не установлено отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям, не принято во внимание наличие заявлений жителей данного дома о том, что ООО «УК «Мастер Комфорта» предоставило недостоверные документы.

Представителя заявителя в судебном заседании настаивают на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, указывают что в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» направлено заявление о преступлении в ГУ МВД по Пермскому краю, Прокуратуру Пермского края.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что должностными лицами Инспекции в полном соответствии с нормами Порядка № 938/пр проведена проверка заявления ООО «УК «Мастер Комфорта» и приложенных к нему документов, по результатам рассмотрения заявления, представленных документов и информации, ввиду их соответствия условиям, указанным в пункте 5 Порядка № 938/пр, Инспекцией принято решение от 29 июня 2022 г. № 2022-04-211/1 об исключении 1 июля 2022 г. сведений о многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Стройком», и внесении сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Мастер Комфорта»; основания для отказа ООО «УК «Мастер Комфорта во внесении изменений в реестр лицензий, предусмотренные пунктом 9 Порядка № 938/пр, отсутствовали.

ООО «УК «Мастер Комфорта» извещено надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило, что в силу ст.ст. 156, 200 АПК РФ не препятствовало рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявитель осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в соответствии с лицензией. ООО «УК «Стройком» управляло многоквартирным домом по адресу: <...> с 30.12.2008 на основании договора управления МКД № 8/1 от 30.12.2008.

29 июня 2022 Инспекцией принято решение № 2022-04-211/1 об исключении с 1 июля 2022 г. сведений о многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Стройком», и внесении сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Мастер Комфорта».

Считая неправомерными действия Инспекции по принятию решения об исключении многоквартирного дома по адресу: <...> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Стройком», и внесении сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Мастер Комфорта», заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со ст. 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор управления заключается между управляющей организацией с одной стороны и всеми собственниками помещений многоквартирного дома с другой стороны (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ и подпунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (пункт 1).

Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с разделом X ЖК РФ, Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110 (далее - Положение № 1110), Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 1 сентября 2014 г. № 913-п (далее - Положение № 913-п).

В соответствии с Положением № 913-п Инспекция осуществляет деятельность по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, включающую в себя, в том числе, ведение реестра лицензий Пермского края.

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 99-ФЗ лицензирующие органы формируют открытый и общедоступный государственный информационный ресурс, содержащий сведения из реестра лицензий, из положений о лицензировании конкретных видов деятельности, технических регламентов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования к лицензируемым видам деятельности.

Согласно пункту 15 Положения № 1110 лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 99-ФЗ, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных ЖК РФ.

Частью 2 статьи 195 ЖК РФ определено, что реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений о заключении, прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр лицензий вносятся органом государственного жилищного надзора на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр.

Пунктами 2, 3 Порядка № 938/пр установлены требования к содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка № 938/пр;

б)достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах,указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр;

в)отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем,содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г)выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе (ГИС ЖКХ), в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д)отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признаниизаявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е)отсутствия признаков ничтожности решения общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме по основаниям,установленным гражданским законодательством Российской Федерации,а также в случае принятия на общем собрании собственников помещенийв многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способауправления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка № 938/пр (пункт 6 Порядка № 938/пр).

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает решение о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления или о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка № 938/пр).

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2022 г. в Инспекцию поступило заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми на основании решения общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, оформленного протоколом от 21 апреля 2022 г. № 1.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, в соответствии с пунктом 6 Порядка № 938/пр, специалистом Инспекции оформлено заключение от 17 мая 2022 г. № 2022-04-211, согласно которому выявлено противоречие сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям (в реестре лицензий содержались сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО «УК «Стройком», от которого не поступало сведений о прекращении деятельности по управлению домом).

На основании подпункта «в» пункта 7, подпункта «а», «в» пункта 10 Порядка № 938/пр, Инспекцией принято решение от 17 мая 2022 г. № 2022-04-211 о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно положениям пункта 15 Порядка № 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 Порядка № 938/пр, орган государственного жилищного надзора в случае наличия в реестре лицензий сведений об управлении многоквартирным домом, указанным в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов.

17.05.2022 Инспекцией в адрес ООО «УК «Мастер Комфорта», а также ООО «УК «Стройком» направлены запросы о предоставлении необходимых документов и информации.

По результатам исследования документов Инспекцией установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми, решения которого оформлены протоколом от 21 апреля 2022 г. № 1, правомочно для принятия решений по вопросам повестки дня (имелся кворум).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7, подпунктом «б» пункта 14, пунктом 17 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления, представленных документов и информации, ввиду их соответствия условиям, указанным в пункте 5 Порядка № 938/пр, Инспекцией принято решение от 29 июня 2022 г. № 2022-04-211/1 об исключении 1 июля 2022 г. сведений о многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Стройком», и внесении сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Мастер Комфорта». Основания для отказа ООО «УК «Мастер Комфорта» во внесении изменений в реестр лицензий, предусмотренные пунктом 9 Порядка № 938/пр, отсутствовали, что подтверждается заключением Инспекции от 29.06.2022 № 2022-04-211/1.

При этом из совокупности представленных в материалы дела доказательств (в том числе из заключения Инспекции от 17.05.2022 N 2022-04-211) следует, что ООО «УК «Мастер Комфорта» были приложены регламентированные Порядком документы, в том числе: протокол и решения общего собрания собственников помещений в МКД о расторжении договора с У ООО «УК «Стройком» и о выборе в качестве управляющей компании ООО «УК «Мастер Комфорта», договор управления МКД, проверены полномочия лица, подписавшего заявление от имени лицензиата, а при анализе поступивших документов оценено исполнение пунктов 2 и 3 Порядка.

Вопреки доводам заявителя, Инспекцией принято решение от 17 мая 2022 г. № 2022-04-211 о приостановлении рассмотрения заявления, в этот же день Инспекцией в адрес ООО «УК «Мастер Комфорта» и ООО «УК «Стройком» направлены запросы о предоставлении необходимых документов и информации.

Из системного толкования положений части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным жилым домом отнесен к исключительной компетенции суда. При этом в Порядке № 938/пр указано на выявление только признаков подобной ничтожности. Данные признаки выявляются путем проверки документов, представленных заявителем в жилищную инспекцию.

Признаков ничтожности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, Инспекцией на момент принятия решения от 29.06.2022 не установлено, о чем свидетельствуют выводы, содержащиеся в заключении от 29.06.2022 № 2022-04-211/1.

Довод заявителя о том, что ему не было известно о принятии Инспекцией решения об исключении сведений об управлении многоквартирным домом № 32а из реестра лицензий, судом отклонен, поскольку письмом Инспекции от 17 мая 2022 г. № 2022-04-211 (направленным согласно пункту 11 Порядка № 938/пр посредством ГИС ЖКХ) заявителю было сообщено о поступлении от ООО «УК «Мастер Комфорта» заявления о внесении изменений в реестр в отношении многоквартирного дома № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми, приостановке его рассмотрения, а также предложено направить в Инспекцию имеющуюся информацию, касающуюся управления данным домом.

Довод заявителя об отсутствии оснований для исключения сведений о многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми из перечня домов, находящихся в управлении ООО «УК «Стройком», судом отклонен на основании следующего.

Части 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ устанавливают основания для принудительного исключения сведений из реестра лицензий органом государственного жилищного надзора, без заявления лицензиата.

В данном случае (при заключении договора управления на основании решения общего собрания собственников помещений) изменения в реестр лицензий вносятся в соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ по заявлению лицензиата.

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержден приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №368/691/пр.

Вопреки доводу заявителя о неразмещении информации в ГИС ЖКХ, ко дню обращения с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий ООО «УК «Мастер Комфорта» разместило в ГИС ЖКХ всю необходимую информацию о заключении договора управления многоквартирным домом № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми, электронный образ договора управления, а также электронный образ решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21 апреля 2022 г. № 1, что подтверждается представленным к заявлению и в материалы дела скриншотом ГИС ЖКХ. Соблюдение данного требования также было проверено Инспекцией при рассмотрении заявления и отражено в заключении от 17 мая 2022 г. №2022-04-211.

Довод заявителя о том, что в многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми общее собрание собственников помещений по вопросу о заключении договора управления с ООО «УК «Мастер Комфорта» не проводилось, опровергается представленным протоколом от 21 апреля 2022 г.№ 1. Подлинники протокола общего собрания собственников помещений от 21 апреля 2022 г. № 1 и письменных решений собственников помещений были представлены в Инспекцию одновременно с заявлением, что подтверждается заключением от 17 мая 2022 г. №2022-04-211.

Сведения о признании недействительными решений, оформленных указанным протоколом, в Инспекцию на дату принятия решения от 29.06.2022 не поступали, как не представлены такие сведения и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд отмечает, что, по существу, все доводы заявителя направлены на оспаривание решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21 апреля 2022 г. № 1, в то время как такой спор составляет предмет исследования самостоятельного гражданско-правового спора, результаты которого в последующем могут послужить основанием для внесения Инспекцией соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Соответствующие доводы заявителя о нарушении Инспекцией порядка рассмотрения заявления ООО «УК «Мастер Комфорта» судом отклонены в силу вышеизложенного как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Иные доводы отклонены судом как не имеющие фактического и правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, суд установил, что решение об исключении с 1 июля 2022 г. сведений о многоквартирном доме № 32а по бульвару ФИО2 г. Перми из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Стройком», и внесении сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Мастер Комфорта» вынесено Инспекцией в рамках предоставленных полномочий, при наличии подтвержденных материалами дела оснований, действия Инспекции, предшествовавшие вынесению данного решения, соответствует нормам действующего законодательства (ЖК РФ, Порядок № 938/пр).

С учетом изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемых действий Инспекции, выразившихся во внесении изменений в Реестр лицензий, вышеуказанным положениям процессуального и материального права. Также судом не установлен и заявителем не доказан в нарушение ст.ст. 65, 200 АПК РФ факт нарушения его прав оспариваемыми действиями.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, а также недоказанности совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ, в силу чего в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в сумме 3 000 руб. в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Т.Ю. Плотникова