Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А50-24306/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24306/2017
29 сентября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «БМ-Банк»  (107996, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (618416, <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.06.2016.


Суд установил:

 Акционерное общество «БМ-Банк» (далее по тексту заявитель, Банк) 01.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту должник).

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 заявление Банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.09.2017.

Этим же определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (614010, <...>). Судебное заседание отложено на 22.09.2017.

В обоснование заявления указано, что задолженность ФИО1 перед заявителем по состоянию на 01.08.2017 составляет 56 908 558,99 рублей, в том числе 50 000 000 рублей сумма основного долга, 3 571 960,79 рублей процентов за пользование кредитами, 30 308 379,10 рублей пени, 28 219,10 рублей судебных расходов, взысканной заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2015 по делу №2-1338/2015.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает,  просит признать требования обоснованными, указав, что на день рассмотрения заявления требования кредитора не удовлетворены,  ссылаясь на п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника,  утвердить финансового управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

  Выслушав мнение заявителя, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ введены новые положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности граждан. Среди прочих нововведений установлен порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом (статья 213.5 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1), в то же время пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор Банк) (переименовано в АО «БМ-Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 09 декабря 2013 года (далее - Кредитный договор ), по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей сроком возврата 09 декабря 2014 года (л.д. 24-31).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается, в соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору от 23.06.2014 по траншам, предоставленным на срок не более 180 дней - 15,55% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением от 24.07.2014 по траншам, предоставленным на срок не более 180 дней - 15, 75% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением от 14.08.2014 г. по траншам, предоставленным на срок не более 180 дней - 16, 15% годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора).

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09 декабря 2013 года между Кредитором и ФИО1 (далее – Должник, Поручитель) заключен договор поручительства № 00056/17/0751-13, в соответствии с которым ФИО1 поручился в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Опора Сервис» по Кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 44-46).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

        Кроме того, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор или Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 04 февраля 2014 года (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей сроком возврата 04 февраля 2016 года (л.д. 32-40).

Процентная ставка за пользование кредитом с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения к Кредитному договору  от 30.06.2014 устанавливается в размере: по траншам, предоставленным на срок не более 90 дней - 14, 95% годовых, по траншам, предоставленным на срок не более 180 дней - 15% годовых, согласно дополнительного соглашения к Кредитному договору от 15.07.2014   по траншам, предоставленным на срок не более 180 дней -   15, 2% годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора).

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 февраля 2014 года между Кредитором и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № 00056/17/0005-14, в соответствии с которым ФИО1 поручился в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Опора Сервис» по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 55-57).

        Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-1338/2015 от 24.04.2015  с ООО «Опора Сервис», ООО «БАТ-Комплекс», ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана задолженность по Кредитному договору от 09.12.2013 в размере 30 857 948, 08 рублей, в том числе: 30 000 000 рублей основного долга, 828 167, 61 рублей процентов за пользование кредитом, 13 000 рублей неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита, 14 780, 47 рублей неустойки (пени) за нарушение срок уплаты процентов и по Кредитному договору от <***> в размере 20 272 234, 05 рублей, в том числе: 20 000 000 рублей основного долга, 256 676, 65 рублей процентов за пользование кредитом, 9 000 рублей неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита, 5 557, 40 рублей неустойки (пени) за нарушение срок уплаты процентов. Кроме того, по Кредитному договору от 09.12.2013 взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 16, 15% годовых от суммы непогашенного основного долга 30 000 000 рублей с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года; по Кредитному договору <***> взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 15, 2% годовых от суммы непогашенного основного долга 20 000 000 рублей с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года; по Кредитному договору от 09.12.2013 взыскана неустойка за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту из расчета 0, 05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года; по Кредитному договору от <***> взыскана неустойка за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту из расчета 0, 05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года; по Кредитному договору от 09.12.2013 взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года, по Кредитному договору от <***> взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска - с 05 декабря 2014 года.

Обращено взыскание на предмет залога - объекты недвижимости, принадлежащие по праву собственности ООО «БАТ-Комплекс».

Взыскано солидарно с ООО «Опора Сервис», ООО «БАТ-Комплекс», ФИО1, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000,00 рублей (л.д. 74-88).

Был выдан исполнительный лист ФС№004173099 (л.д. 89-92).

Оплата взысканной по данному решению задолженности не произведена.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 по делу №А50-25521/2014, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Опора Сервис» введена процедура наблюдения (л.д. 93-97).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2015 по делу № А50-25521/2014 включены требования Банка в общем размере 57 910 899, 02 рублей, в том числе 50 000 000 рублей - основной долг, 4 602 519, 92 рублей - проценты за пользование кредитами, 3 308 379, 10 рублей - пени за нарушение сроков исполнения обязательств в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Опора Сервис» (л.д. 98-104).

По состоянию на 24.07.2017 задолженность по Кредитному договору  от 09.12.2013 составляет 34 298 542, 48 рублей в том числе 30 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 334 752, 65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 785 000 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита,178 789, 83 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов; задолженность по Кредитному договору от <***> составляет 22 581 797,41 рублей, в том числе 20 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 237 208, 14 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 190 000 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита 154 589, 27 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов.

Оплата задолженности, взысканной по этому, вступившему в законную силу, судебному акту не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В  силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 13.09.2017 составляет 51 194 182,13 рублей.

Таки образом, на момент подачи заявления о признании должника банкротом задолженность составляет 50 000 000 рублей основного долга, 3 571 960,79 рублей  процентов, 3 308 379,10 рублей пени, 28 219,10 рублей судебных расходов.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В рамках исполнительного производства имущество должника не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, и об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При таких обстоятельствах, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества. В отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 2 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

В материалы дела Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего должника – ФИО6, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении заявителем – на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства в отношении должника, выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оплаты расходов привлеченных лиц.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (618416, <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком  на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0408; адрес для направления корреспонденции: 614113, г. Пермь, а/я 1), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ (117105, г. Москва, <...>, 36).

Включить требование акционерного общества «БМ-Банк» в сумме 50 000 000 рублей основного долга, 3 571 960,79 рублей  процентов, 3 308 379,10 рублей пени, 28 219,10 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика судебных заседаний на 21 февраля 2018 года с 10 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru


          Судья                                                                          Л.В. Саликова