Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А64-10819/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«23» марта 2022 года Дело №А64-10819/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Горшевской Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10819/2021

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя главы КФХ Мешкова Михаила ЮльевичаТамбовская обл., Бондарский р-н, с. Куровщина (ОГРНИП 306682817900030, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Агролидер»Тамбовская обл., Уваровский р-н, п. Луч (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 133 209,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель глава КФХ, паспорт

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.02.2022г. (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

Отводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Агролидер» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки молока № 43/14.05.21 от 14.05.2021г. в размере 1 133 209,96 руб.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (Поставщик, истец) и СПСК «Агролидер» (Покупатель, ответчик) заключены договора поставки молока №41-1/26.04.21 от 26.04.2021г., №43/14.05.21 от 14.05.2021г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.09.2021г.).

Поставщик обязуется систематически поставлять Покупателю молоко (товар), а Покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором (п. 2.1 договоров).

Покупатель оплачивает поставленное Поставщиком молоко по цене, указанной в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1 договоров).

Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара, что подтверждается товарными накладными (т.1 л.д. 49-129), УПД (т. 2 л.д. 34-115) на общую сумму 8 384 544 руб.

Ответчик оплатил задолженность на сумму 7 288936 руб.

Задолженность по состоянию на 29.12.2021г. составляет 1 095 608 руб. (уточненные исковые требования).

Ответчику была направлена претензия с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании 09.03.2021г. в порядке ст. 163, 184 АПК РФ объявлен перерыв до 16 марта 2022 года до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что переговоров об урегулировании спора мирным путем не проводилось, уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами поставки молока №41-1/26.04.21 от 26.04.2021г., №43/14.05.21 от 14.05.2021г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.09.2021г.)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (Поставщик, истец) и СПСК «Агролидер» (Покупатель, ответчик) заключены договора поставки молока №41-1/26.04.21 от 26.04.2021г., №43/14.05.21 от 14.05.2021г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.09.2021г.)

Поставщик обязуется систематически поставлять Покупателю молоко (товар), а Покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором (п. 2.1 договоров).

Покупатель оплачивает поставленное Поставщиком молоко по цене, указанной в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1 договоров).

Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара, что подтверждается товарными накладными (т.1 л.д. 49-129), УПД (т. 2 л.д. 34-115) на общую сумму 8 384 544 руб.

Ответчик оплатил задолженность на сумму 7 288936 руб.

Задолженность по состоянию на 29.12.2021г. составляет 1 095 608 руб. (уточненные исковые требования).

Следовательно, требования истца о взыскании составляет 1 095 608 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства 09.03.2022г. исковые требования признал, суд объявил перерыв.

Однако, после перерыва в судебное заседание не явился, в письменной форме признание исковых требований не оформил.

Таким образом, в силу требований ст. 70 АПК РФ факт признания долга ответчиком отсутствует.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Агролидер" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (Тамбовская обл., Бондарский р-н, с. Куровщина, ОГРНИП 306682817900030, ИНН <***>) задолженность по договору поставки молока № 43/14.05.21 от 14.05.2021г. в размере 1 095 608 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 956 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №509 от 16.12.2021г. государственную пошлину в размере 376,10 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.