Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А41-97900/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97900/22
21 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Немчиновка" (ИНН <***>)

к ООО «НЕМЧИНОВКА-СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по Договору купли-продажи от 28.08.2018 №167 в размере 1768069,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 681 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 21.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка» (далее – Истец, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НЕМЧИНОВКА-СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 28.08.2018 №167 в размере 1 768 069,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 681 руб.

В судебном заседании представителем истца требования поддержал.

В судебное заседание от ответчика отзыва или возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя, - не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

28 августа 2018 года между Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка» и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕМЧИНОВКА – СЕВЕРО-ЗАПАД» заключен договор № 167 (далее - Договор) о купле-продаже сельскохозяйственной продукции: Озимая пшеница "Московская-40" ориг.сем. (ПР-2) 5000 (пять тысяч) килограмм, Озимая пшеница "Московская-56" ориг.сем. (ПР-2) 5000 (пять тысяч) килограмм, Озимая пшеница "Немчиновская-24" ориг.сем. (ПР-2) 3000 (три тысяч) килограмм, Тритикале "Нина" ориг.сем. (ПР-1) 3 500 (Три тысячи пятьсот) килограмм, Мешки п/п 400 штук на общую сумму 1768069,92 рубля.

В соответствии с условиями Договора товар передан Покупателю, что подтверждается товарными накладными №№ 215 и № 216 от 04.09.2018.

Письмом № 2 от 09.09.2018г. Покупатель гарантировал оплату по Договору в срок до 20.12.2019г.

21.08.2020г. Ответчику направлена претензия № 277 с требованием об оплате задолженности по Договору. Ответа на претензию, равно как и погашения задолженности до настоящего времени не произведено.

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.6. Договора Стороны договорились, все что споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим Договором разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Московской области.

Таким образом, иск принят к производству с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрения Арбитражным Судом Московской области.

Нормативно-обоснованного отзыва на заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление о взыскании задолженности в размере 1 768 069,92 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕМЧИНОВКА-СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Немчиновка" (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору купли-продажи от 28.08.2018 №167 в размере 1 768 069,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 681 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко