Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А33-6581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 мая 2022 года


Дело № А33-6581/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трим 77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трим 77" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 395 000 руб. денежных средств по договору № 05/15 от 11.05.2017, 10.06.2017, 01.02.2018, 26.07.2018, 20.07.2018.

Определением от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.05.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.05.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.05.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 между ООО «Трим 77» (поставщик) Истец») и ООО «Вектор Плюс» (далее «Покупатель, Ответчик») заключен договор № 05/15 на поставку материалов хвойных пород. Истец оказал услуги Ответчику на сумму 3 986 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч) руб., что подтверждается Товарными накладными и Актом сверки от 31.12.2017 г.

01.06.2017 между ООО «Трим 77» (поставщик) и ООО «Вектор Плюс» (далее покупатель) заключен договор № 01/06 на услуги по распиловке лесоматериалов круглых, сортировке и погрузке пиломатериалов. По которому ответчик оказал истцу услуг на сумму 3 836 610 руб., что подтверждается Актами выполненных работ и Актом сверки от 31.12.2017.

31.12.2017 между истцом и ответчиком подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно п. 5 которого ответчик должен истцу 149 390 руб.

Между ООО «Трим 77» (заказчик) и ООО «Вектор Плюс» (подрядчик) заключен договор № 01/02 от 01.02.2018 (далее «договор 1») на услуги по распиловке лесоматериалов круглых, сортировке и погрузке пиломатериалов. По которому ответчик оказал истцу услуги на сумму 9 118 390 руб., что подтверждается Актами выполненных работ и актом сверки от 31.12.2018.

Между ООО «Трим 77» (поставщик) и ООО «Вектор Плюс» (покупатель) заключен договор № 26/06-1 от 26.07.2018 (далее (договор 2»), на поставку лесоматериалов - круглые деловые по ГОСТ 9463-88, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 22298-76. Истец оказал услуги Ответчику на сумму 964 000 руб., что подтверждается Актом сверки от 31.12.2018.

Между ООО «Трим 77» (поставщик) и ООО «Вектор Плюс» (покупатель) заключен договор № 20/07-1 от 20.07.2018 (далее «Договор 3»), на поставку лесоматериалов - круглые деловые по ГОСТ 946^-88, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 22298-76.

Истец оказал услуги ответчику на сумму 8 400 000 руб., что подтверждается Актом сверки от 31.12.2018.

28.06.2019 между истцом и ответчиком подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно п. 5 которого, ответчик должен истцу 245 610 руб.

Согласно и. 5 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2017 г. Ответчик взял на себя обязательство в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Соглашения перечислить денежные средства в размере 149 390 руб. или внести в кассу истца.

Согласно п. 5 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 28.06.2019 ответчик взял на себя обязательство в течении 30 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Соглашения перечислить денежные средства в размере 245 610 руб. или внести в кассу истца.

Как указывает истец, ответчик до настоящего момента принятые на себя обязательства не выполнил.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате денежных средств по Соглашению о зачете встречных однородных требований от 31.12.2017.

Данная претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует письменный ответ на претензию от 01.12.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате денежных средств по Соглашению о зачете встречных однородных требований от 28.06.2019.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 395 000 руб. исходя из следующего расчета: 149 390руб. + 245 610 руб.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 11.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела копии следующих документов: договоров, соглашений о зачете встречных однородных требований, акты сверок, товарные накладные, акты выполненных работ, акты выполненных работ по договору.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договоров.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности в размере 395 000 руб. в материалы дела не представил.

Ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, наличие задолженности ответчика перед истцом признал в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела заявлением о признании исковых требований (с приложением).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (директором ООО "Вектор Плюс" ФИО1).

В соответствии с частью 3 статьи 49 ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательства оплаты долга не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, в материалы дела представлено заявление о признании иска, то требование истца о взыскании 395 000 руб. долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 900 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 900 руб. по чеку-ордеру от 14.03.2022 №118.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 7 630 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру от 14.03.2022 №118.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трим 77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 395 000 руб. долга по договору № 05/15 от 11.05.2017, 10.06.2017, 01.02.2018, 26.07.2018, 20.07.2018, а также 3 270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трим 77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 7 630 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.03.2022 №118.

Чек-ордер от 14.03.2022 №118 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова