Дополнительное постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А40-134587/2022

№09АП-88378/2022-ГК

Дело № А40-134587/22
г. Москва
04 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Мезриной Е.А., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А40-134587/22-41-536

по иску ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.09.2021, диплом ВСВ 1958658 от 30.06.2006;

от ответчика: не явился, извещен;





УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее – истец, Метрополитен) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к «Профит» (далее – ответчик, Организация) о взыскании задолженности в размере 6501694,64 руб. в виде платы за осуществление торговой деятельности по Договору на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах от 14.01.2020 №СОМ31101900124 за период с января 2020 года по ноябрь 2021, неустойки в размере 3341393,43 руб. по состоянию на 16.06.2022, со взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу №А40-134587/22 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3432836,67 руб., неустойку в размере 686567,33 руб., а также 43597,02 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 (резолютивная часть от 15.05.2023) решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу №А40-134587/22 отменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1869201,69 руб., неустойка в размере 186920,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15084,98 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 17.06.2022г. на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 назначено судебное заседание по данному вопросу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал указанное требование.

Вопрос рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 12.4 Договора в случае просрочки уплаты установленной Договором платы истец вправе потребовать от ответчика уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При этом Девятого арбитражного апелляционного суда принял во внимание, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (до 01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Соответственно, начисление неустойки с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки необходимо производить с учетом моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о вынесении по делу Дополнительного постановления о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1869201,69 руб., начиная с 02.10.2022г. по день фактической выплаты задолженности исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178 266-269, 271, АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ООО «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1869201,69 руб., начиная с 02.10.2022г. по день фактической выплаты задолженности исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья О.В. Савенков


Судьи: Г.С. Александрова



Е.А. Мезрина