Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А60-57090/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57090/2016
15 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргаполовой К.А. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "МСК ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "БАРАМИСТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 711 530 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МСК ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "БАРАМИСТ-УРАЛ" о взыскании 1 711 530 руб. 21 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01 мая 2011 № 0210511-ЭН.

Определением от 30.11.2016 исковое заявление принято судом к производству. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в полном объёме, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.02.2017 г. стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложением оригинала платежного поручения об уплате госпошлины по иску от 22.11.2016 № 3270.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета и документа, подтверждающего направление отзыва в адрес истца. А так же пояснения на возражения истца.

Документы приобщены к материалам дела

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «МСК Энерго» (Энергосбытовая организация) и ЗАО «Барамист-Урал» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 0210511-ЭН от 01.05.2011, согласно которому Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения № 0210511-ЭН от 01.05.2011 заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и не противоречит требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением Ответчиком сроков и порядка оплаты потребленной электроэнергии (мощности), по состоянию на 31.12.2015 за ЗАО «Барамист-Урал» числилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 2015 год, подтвержденная сторонами при подписании акта сверки по состоянию на 31.12.2015. В установленные Договором сроки указанная задолженность не была погашена.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. поставил на объекты ответчика (филиал «Уктус» ЗАО «Барамист-Урал») электроэнергию, что подтверждается выставленными в адрес Абонента универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, оплата задолженности, числившейся за Ответчиком по состоянию на 31.12.2015, а также стоимость потребленной за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 электроэнергии (мощности) была осуществлена со стороны ЗАО «Барамист-Урал» в полном объеме только 02.09.2016

В соответствии с п. 4.3. договора энергоснабжения № 0210511-ЭН от

01.05.2011 в ред. дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2011 Абонент оплачивает потребляемую электроэнергию в следующем порядке: - 50 % стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным; - 50 % стоимости в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с неоднократным несоблюдением со стороны ЗАО «Барамист-Урал» порядка и сроков оплаты по договору энергоснабжения № 0210511 -ЭН от 01.05.2011, ООО «МСК Энерго» наосновании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), а также условий п. 4 Соглашения о цене от 01.12.2015к договору энергоснабжения № 0210511-ЭН от 01.05.2011 произвело расчет пени за просрочку платежей за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.05.2015электроэнергию (мощность).

Статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03:2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель (покупатель) электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию поставщику, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2016 г. № П-1257/16 с требованием оплатить сумму пени, начисленную на сумму задолженности за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г. в размере 1 711 530 руб. 21 коп.

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, указанная задолженность не был оплачена ответчиком.

В свою очередь ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2011г. к договору энергоснабжения № 0210511-ЭН от 01 мая 2011г., установлены следующие сроки оплаты электрической энергии:

-в размере 50 % в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

-в размере 50 % в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, последним днем срока для оплаты являются соответственно 18 и 25 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Следовательно, просрочка в оплате для целей исчисления пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств должна начинать начисляться с 19 и 26 числа соответственно. Кроме того, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так 18 и 25 июня 2016 года пришлось на нерабочий день (суббота). Таким образом, просрочка исполнения обязательств по оплате Ответчиком началась в июне 2016 года с 21.06.2016г. и с 28.06.2016г. соответственно.

В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлен контррасчет пеней по договору № 0210511-ЭН от 01 мая 2011 на 02.09.2016 г.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, а именно в размере 1 694 033,93 руб.

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина так же взыскивается, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, в размере 29 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАО "БАРАМИСТ-УРАЛ" в пользу ООО "МСК ЭНЕРГО" 1694033 ( один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи тридцать три) руб. 93 (девяносто три) коп. пени.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ЗАО "БАРАМИСТ-УРАЛ" в пользу ООО "МСК ЭНЕРГО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 807 (двадцать девять тысяч восемьсот семь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина