Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А64-1849/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1849/2018
18 мая 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Токаревская птицефабрика», р.п.Токаревка Токаревского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мерпаса», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1232709,79 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2018, ФИО2, доверенность от 06.02.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Токаревская птицефабрика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерпаса» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки продукции (товара) №219 от 18.05.2016 г. в сумме 1136012,70 рублей, а также неустойки за период с 20.12.2017 по 15.02.2018 в сумме 96697,09 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

От ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, ссылаясь на принятие мер к подписанию мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1135700,47 руб. и неустойку за период с 20.12.2017 по 13.05.2018 в сумме 164676,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ, суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску. В части заявленного ответчиком ходатайства, возражал, пояснив суду об отсутствии каких-либо переговоров по согласованию вопроса о подписании мирового соглашения.

С учетом мнения представителей истца, в соответствии со ст.158, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Мерпаса» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) №219 от 18.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) в номенклатуре, количестве, сроки и по ценам в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (приложениями), прилагаемыми к договору по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 вышеуказанного договора оплата и поставка продукции производится по ценам и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации №1 от 02.10.2017 стороны согласовали поставку товара – ПВХ-стрейч пленки с печатным рисунком в ассортименте с условием об оплате товара следующим образом: авансовый платеж 50% от стоимости заказа в течение 5 банковских дней с момента получения счета, оставшиеся 50% стоимости заказа производится не позднее 15 календарных дней с момента получения товара по товарной накладной, срок поставки согласован в течение 8 календарных недель с даты получения поставщиком авансового платежа в размере 50%.

Согласно спецификации №2 от 24.10.2017 стороны согласовали поставку товара -пленки пищевой ПВХ прозрачной с условием об оплате 100% стоимости заказа не позднее 30 календарных дней с момента получения товара по товарной накладной, срок поставки согласован в течение 8 календарных недель с даты получения поставщиком письменного заказа от покупателя.

В соответствии с заявкой на поставку продукции от 05.10.2017 ассортимент, количество и стоимость ПВХ - стрейч пленки с печатным рисунком согласованы сторонами на следующих условиях:

- «ANNOR» (380*14 мкм) в количестве 60 шт., стоимостью 79,79 Евро за ролик;

- «ANNOR» (400*16 мкм) в количестве 30 шт., стоимостью 93,22 Евро за ролик;

- «ANNOR» (380*14 мкм) в количестве 900 шт., стоимостью 79,79 Евро за ролик.

Общая стоимость заказа составляет 79395 Евро (5363664,20 рублей исходя из курса Евро 67,5567 рублей по состоянию на дату оплаты - 24.10.2017).

ОАО «Токаревская птицефабрика» платежным поручением №55409 от 24.10.2017 произведена оплата товара в виде авансового платежа в сумме 1999999,89 рублей.

Согласно универсальным передаточным актам №191 от 10.11.2017 и №193 от 17.11.2017 ООО «Мерпаса» осуществлена поставка товара на общую сумму 864299,42 рублей: по Спецификации №1 – пленка «ANNOR» (380*14 мкм) в количестве 30 шт. на сумму 163949,42 рублей и по Спецификации №2 – пленка пищевая ПВХ (14 мкм*400мм*1500м) в количестве 322 шт. на сумму 700350 рублей. В остальной части поставщиком обязательства по поставке товара в адрес покупателя не исполнены.

Оплата товара, переданного по Спецификации №2, произведена покупателем путем зачета поставщиком 700350 рублей из денежных средств, перечисленных покупателем в качестве предварительной оплаты по Спецификации №1.

Таким образом, с учетом внесенных покупателем денежных средств и количеством поставленного товара по Спецификациям №1 и №2, задолженность поставщика составляет 1135700,47 рублей.

В связи с нарушением сроков поставки товара истцом начислена неустойка за период с 20.12.2017 по 13.05.2018 в сумме 164676,57 рублей.

11.01.2018 ОАО «Токаревская птицефабрика» в адрес ООО «Мерпаса» направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по поставке товара в полном объеме с предупреждением об обращении в суд с требованием о взыскании денежных средств. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В силу ст.37 АПК РФ подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена сторонами в п.5.2 договора поставки продукции (товара) №219 от 18.05.2016 г.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Мерпаса» и ОАО «Токаревская птицефабрика» заключен договор поставки продукции (товара) №219 от 18.05.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт предварительной оплаты истцом товара в соответствии с условиями договоров поставки №707 от 12.10.2016 и №206 от 21.03.2017 на общую сумму 1999999,89 рублей подтверждается платежным поручением №55409 от 24.10.2017.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком передан истцу товар частично, на общую сумму 864299,42 рублей, что подтверждается товарными накладными №191 от 10.11.2017, №193 от 17.11.2017 г., в связи с чем, остаток предварительной оплаты составил 1135700,47 рублей.

Доказательств поставки товара на полную сумму предварительной оплаты в адрес истца, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты заявлено правомерно.

Также в связи с нарушением сроков поставки товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.12.2017 по 13.05.2018 в сумме 164676,57 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора поставки продукции (товара) №219 от 18.05.2016 в случаях нарушения сроков поставки, предусмотренных договором, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости заказа.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 20.12.2017 по 13.05.2018 года составляет 164676,57 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, не выходящим за рамки условий заключенного договора поставки. Размер заявленной к взысканию неустойки не превышает 5 % от общей стоимости заказа (5363664,20 рублей*5%= 268183,21 рублей).

В материалы дела от ответчика поступило два ходатайства об отложении судебного заседания с указанием на проведение переговоров и возможность заключения мирового соглашения. В предварительном судебном заседании 10.04.2018 и в судебном заседании 14.05.2018 представителями истца отрицалось наличие каких-либо действий со стороны ответчика по проведению переговоров по урегулированию спора.

Отзыв на иск, контррасчет задолженности и неустойки, равно как и ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела от ответчика не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26004,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерпаса», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Токаревская птицефабрика», р.п.Токаревка Токаревского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 1135700,47 руб., неустойку за период с 20.12.2017 по 13.05.2018 в сумме 164676,57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25337 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерпаса», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 667 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева