Постановление от 25 октября 2021 г. по делу № А37-3314/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6117/2021
25 октября 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 13.09.2021

по делу № А37-3314/2019

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению ФИО3

о признании решений собрания кредиторов от 19.07.2021 недействительными по делу по заявлению ФИО4

о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением суда от 17.12.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Определением от 04.06.2021 суд продлил процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 03.12.2021 в 09 час. 00 мин.

ФИО3 27.07.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 19.07.2021. Заявитель считает, что на собрании кредиторов отсутствовал кворум и поэтому голосование является нелегитимным. В дополнении от 08.09.2021 заявитель сослалась на нарушение финансовым управляющим статьи 16, пункта 7 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой приводит доводы о несогласии с выводами суда, считая, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает на ненадлежащее извещение должника и ее представителя о повторном проведении собрания, а также на то, что финансовый управляющий не определил перед началом собрания наличие кворума и провел голосование без объявления количества голосов, принадлежащих голосующим участникам собрания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Собрание кредиторов должника-гражданина проводится в соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.

Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из содержания данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

На основании пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как установлено судом, 14.06.2021 на сайте в ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО3 было опубликовано уведомление № 6823341 о проведении собрания кредиторов 01.07.2021 в 10 часов 00 минут с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего; 2. Утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 К указанному уведомлению были прикреплены: инвентаризационная опись, отчет финансового управляющего, проект Положения о реализации имущества, реестр требований кредиторов от 03.06.2021.

Указанное уведомление было под роспись вручено кредиторам, а также направлено по почте и разослано по WhatsApp (л.д. 73-75).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.07.2021 на собрание явился представитель должника – ФИО6 и один кредитор (34,1 % голосов). В связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся, сведения о собрании 01.07.2021 опубликованы финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ (л.д. 76-77).

01.07.2021 на сайте в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано уведомление № 6919097 о проведении повторного собрания кредиторов 19.07.2021 в 10 часов 00 минут с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего; 2. Утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3

Указанное уведомление было под роспись вручено кредиторам и разослано по сети WhatsApp (л.д. 78-79).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.07.2021 на собрании присутствовали представитель должника – ФИО6 и 2 кредитора: ООО «Модерн Машинери Фар Ист» (34,1 %) и ФИО7 (17,8 %), что составляет более 50 % от числа голосов конкурных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов были приняты решения: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего; 2. Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Поскольку, как пояснил финансовый управляющий, в реестре требований кредиторов от 03.06.2021, опубликованном на сайте в ЕФРСБ, были допущены ошибки, в целях установления на собрании кворума финансовым управляющим в протоколе собрания кредиторов от 19.07.2021 был приведен полный список кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания кредиторов.

Информация о результатах проведения собрания кредиторов опубликована на сайте ЕФРСБ 23.07.2021 (сообщение № 7041257).

Таким образом, установив, что уведомление № 6919097 о проведении собрания от 19.07.2021 финансовым управляющим вручено кредиторам, своевременно (01.07.2021) опубликовано на сайте ЕФРСБ, а также учитывая, что на оспариваемом собрании присутствовал представитель должника ФИО6, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения собрания 19.07.2021.

Из материалов дела видно, что на дату проведения оспариваемого собрания 19.07.2021 в реестр требований кредиторов ФИО3 включены 9 кредиторов с общей суммой требований 682 686,56 рублей, в том числе основной долг – 253 619,44 рублей, неустойка (штрафы, пени, проценты по статье 395 ГК РФ) - 429 067,12 рублей.

Все требования к проведению собрания были соблюдены, участники собрания и должник были надлежащим образом уведомлены о времени, месте и повестке собрания, проведена регистрация участников, собрание признано правомочным по итогам подсчета голосов явившихся кредиторов, полномочия кредиторов были проверены, личности удостоверены, голосование проведено по каждому вопросу отдельно, а решения приняты большинством голосов.

Так, на собрании 19.07.2021 принимали участие два кредитора: ООО «Модерн Машинери Фар Ист» (сумма требований 86 600,00 рублей или 34,15 %) и ФИО7 (сумма требований 84 909,50 рублей, в том числе основной долг – 45 020,00 рублей или 17,75 %).

В связи с наличием кворума собрание являлось правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Следовательно, доводы ФИО3 об отсутствии кворума подлежат отклонению как несостоятельные.

Решения по вопросам повестки дня на собрании кредиторов 19.07.2021 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенной в пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Одним из условий для признания собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения решениями собрания кредиторов должника от 19.07.2021 пределов его компетенции, а также прав должника и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО3, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.09.2021 по делу № А37-3314/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь