Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А58-4317/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4317/2020
17 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Центральное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №18255 от 01.02.2016 в размере 8 233 200 руб. 40 коп. за период с декабря 2018 по февраль 2020,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);

от ответчика: директор - ФИО3 (паспорт), после перерыва представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Центральное" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №18255 от 01.02.2016 в размере 8 233 200 руб. 40 коп. за период с декабря 2018 по февраль 2020.

05.08.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований и приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать задолженность по договору №18255 за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 8 121 200 руб. 40 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору №18255 за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 8 121 200 руб. 40 коп.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору №18255 за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 8 121 200 руб. 40 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору №18255 за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 8 121 200 руб. 40 коп.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с возможным урегулированием спора между сторонами путем заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с возможным урегулированием спора между сторонами путем заключения мирового соглашения.

Суд, удовлетворил ходатайство истца, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 56 мин. 06.08.2020 до 09 час. 30 мин. 13.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.08.2020 в 09 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем тем же секретарем.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 30 мин. 13.08.2020 до 14 час. 30 мин. 13.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.08.2020 в 15 час. 14 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

12.08.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что в заключении мирового соглашения ответчику было отказано.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, пояснил, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ПАО «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ Центральное» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №18255 (тепловая энергия), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение №1).

Согласно п. 1.2. договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуга по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги.

Согласно п. 5.5. договора под расчетным периодом для расчета потребителя и теплоснабжающей организации понимается календарный месяц.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения (постановление Правительства №808 от 08.08.2012, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления на 29.05.2019 у ответчика имелась задолженность за предыдущий период с января 2017 по май 2018 в размере 8 096 537,72 руб. установленная мировым соглашением по делу А58-3991/2019 утвержденным определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2019.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку тепловой энергии по договору за период с декабря 2018 по февраль 2020 на сумму 9 466 425,97 руб., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, месячными отчетами теплоносителя и теплоносителя из водяной системы.

В счет погашения исковой задолженности: период с декабря 2018 по февраль 2020 в соответствии с назначениями платежа произведена оплата на сумму 1 233 225,57 руб.

Расчет произведен по показаниям прибора учета за период с декабря 2018 по февраль 2020 по объектам, расположенным по адресам: <...> (блок А), ФИО4 71 (блок Б), ФИО4 71 (блок В), ФИО4 71 (СКВ), ФИО4 73 (жилая часть).

Приборы учета допущены актами технического осмотра узла учета тепловой энергии №1244 от 26.08.2019 (блок А), №1243 от 26.08.2019 (блок Б), №1241 от 26.08.2019 (блок В), №1242 от 26.08.2019 (СКБ), №1240 от 26.08.2019 (жилая часть).

Ответчик управляет данными объектами на основании лицензии №014-000022 от 16.04.2015, что подтверждается договором управления МКД от 01.02.2016, протоколом №1-к от 19.01.2016.

Факт присоединения теплопотребляющих установок ответчика подтверждается актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была вручена претензия № ЯО-037904 от 20.03.2020, на которую последний не ответил и оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов границ балансовой и эксплуатационной ответственности объекта ответчика поставка тепловой энергии производилась по адресам: <...> (блок А), ФИО4 71 (блок Б), ФИО4 71 (блок В), ФИО4 71 (СКВ), ФИО4 73 (жилая часть) (л.д. 68).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденными Постановлениями №89 от 14.06.2018, №682 от 19.12.2017, №150 от 14.12.2018, №225 от 20.12.2019.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями 5 договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком теплоэнергии, а доказательства оплаты потребленной тепловой энергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 8 121 200 руб. 40 коп. за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 64 166 руб., что подтверждается платежным поручением №29083 от 25.06.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 166 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Центральное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 121 200 руб. 40 коп. за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 166 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова