Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А03-14054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 14054/2019

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газстройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской Автономной области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Бира Еврейского автономного округа

о взыскании задолженности в размере 595 326 руб. 66 коп., в том числе 560 000 руб. основного долга, 35 326 руб. 66 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Газстройпром" (далее, – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской Автономной области (далее, – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 595 326 руб. 66 коп., в том числе 560 000 руб. основного долга, 35 326 руб. 66 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере.

05.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В состоявшееся 02.10.2019 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Газстройпром" (поставщик) и Администрацией Бирского городского поселения Облучинского муниципального района Еврейской Автономной области (покупатель) заключены договоры поставки: № 49 от 07.08.2018 зальной части котла КВр-063 МВт № 2698 на сумму 94 000 руб.; № 48 от 07.08.2018 зольной части котла КВр-0,63 МВт № 2699 на суму 94 000 руб.; № 47 от 07.08.2018 конвективной части котла Квр – 0,63 МВт № 2699 на сумму 92 000 руб.; № 46 от 07.08.2018 топочной части котла Квр – 0,63 МВт № 2699 на сумму 94 000 руб.; № 45 от 07.08.2018 конвективной части котла Квр-0,63 на сумму 92 000 руб.; № 44 от 07.08.2018 зольной части котла КВр- 0,63 МВт № 2698 на сумму 94 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договоров поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве, качестве и в сроки, согласно условиям договоров.

Согласно пункту 1.3 договоров товар отпускается по счет-фактуре, содержащей сведения о количестве, ассортименте и цене товара.

По условиям пункта 3.1 договоров, поставка осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: Облученский район, с. Бира, в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договоров, ООО "Газстройпром" поставило в адрес покупателя оборудование, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке счет-фактурами: № 36 от 09.08.2018, № 37 от 09.08.2018, № 38 от 09.08.2018, № 39 от 09.08.2018, № 41 от 09.08.2018, № 42 от 09.08.2018.

По условиям договоров оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15.12.2018.

Между тем, в нарушение условий договоров, ответчиком оплата не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена Администрацией без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Газстройпром" исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки № 49 от 07.08.2018 на сумму 94 000 руб.; № 48 от 07.08.2018 на сумму 94 000 руб.; № 47 от 07.08.2018 на сумму 92 000 руб.; № 46 от 07.08.2018 на сумму 94 000 руб.; № 45 от 07.08.2018 на сумму 92 000 руб.; № 44 от 07.08.2018 на сумму 94 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договорам поставки в размере 35 326 руб. 66 коп., в том числе: по договору № 49 от 07.08.2018 в размере 5 929 руб. 84 коп.; № 48 от 07.08.2018 в размере 5 929 руб. 84 коп.; № 47 от 07.08.2018 в размере 5 803 руб. 66 коп.; № 46 от 07.08.2018 в размере 5 929 руб. 84 коп.; № 45 от 07.08.2018 в размере 5 803 руб. 66 коп.; № 44 от 07.08.2018 в размере 5 929 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 договоров, в случае просрочки исполнения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка начисляется исходя из стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 326 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской Автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройпром" всего 595 326 руб. 66 коп., в том числе 560 000 руб. долга, 35 326 руб. 66 коп. неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 907 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова