Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А60-22035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22035/2021
17 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-22035/2021 по заявлению ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского отделения судебных приставов-исполнителей ФИО2

о признании незаконным действий (бездействия)

третьи лица: УФССП по Свердловской области, ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: уведомлен надлежащим образом

от заинтересованного лиц, от третьего лица: уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" обратилось в арбитражный суд к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского отделения судебных приставов-исполнителей ФИО2 с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не обращении взыскания в рамках исполнительного производства 7171/21/66023-ИП от 21.01.2021 на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете № 40817810600018440794 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», счете № 40817810616546309570 в ПАО «СБЕРБАНК» и счете № 40817810450132367273 в ПАО «СОВКОМБАНК».

В судебном заседании (24.05.2021) заявлено ходатайство об уточнении требований, просят взыскать судебные расходы в размере 210 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием доказательств извещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица и третьих лиц, суд заседание отложил на 17.06.2021 г.

К дате 17.06.2021 от заявителя поступило уточнение требований, а именно, он просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не обращении взыскания в рамках исполнительного производства 7171/21/66023-ИП от 21.01.2021 на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете № 40817810600018440794 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в период с 23.01.2021 по 04.05.2021, счете № 40817810616546309570 в ПАО «СБЕРБАНК» в период с 05.04.2021 по 04.05.2021 и счете № 40817810450132367273 в ПАО «СОВКОМБАНК» в период с 07.04.2021 по 04.05.2021; Взыскать с ГУФССП по Свердловской области в пользу ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» понесенные в связи с направлением копии настоящего заявления заинтересованным лицам почтовые расходы в размере 210 рублей.

Уточнение судом принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

От судебного пристава поступил Отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 посредством почтовой связи в адрес ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил ответ на запрос о ходе исполнительного производства с приложением сводки по исполнительному производству и реестра запросов и ответов.

Ознакомившись с содержащейся в данных документах информацией ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено бездействие, не соответствующее требованиям закона, нарушающие права и законные интересы взыскателя и требующее судебной защиты с целью их восстановления.

Так, из реестра запросов и ответов следует, что:

- по состоянию на 20.01 2021 на счете должника № 40817810600018440794 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» находились денежные средства в размере 425,71 рублей;

- по состоянию на 05.04.2021 на счете должника № 40817810616546309570 в ПАО «СБЕРБАНК» находились денежные средства в размере 0,89 рублей;

- по состоянию на 05.04 2021 на счете должника № 40817810450132367273 в ПАО «СОВКОМБАНК» находились денежные средства в размере 50 рублей.

Вышеуказанные денежные суммы не были взысканы с должника ФИО3 и перечислены взыскателю при фактически имевшейся возможности их взыскания. Сумма в размере 476,60 рублей является для ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» не значительной, однако изложенное свидетельствует о том, что на денежные средства должника не обращено взыскание в принципе.

Соответственно, в случае поступления на счета денежных средств в объеме, достаточном для погашения долга по исполнительному документу, не произойдет их списания и зачисления на депозитный счет службы судебных приставов для последующего перечисления взыскателю, что повлечет создание препятствий для фактической реализации его защищенного арбитражным судом права и получения присужденных денежных средств.

Из представленного заявителем реестра запросов и ответов следует, что о наличии у должника расчетного счета в АО «Тинькофф Банк» и денежных средств на нем, судебному приставу-исполнителю стало известно 22.01.2021. Обстоятельств, обоснованно препятствующих обращению на них взыскания не имелось. О наличии у должника расчетных счетов в ПАО «СБЕРБАНК» и ПАО «СОВКОМБАНК» стало известно 05.04.2021и 07.04.2021 соответственно. Если учесть, что по состоянию на 05.04.2021двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного истек - судебному приставу исполнителю следовало принять меры для скорейшего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Такая ситуация возникла и имеет место быть в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в Отзыве указывает, что ею приняты все возможные меры к розыску имущества должника, а именно, с помощью системы Межведомственного взаимодействия АИС ФССП России организован розыск счетов должника в региональных кредитных организациях, сделаны запросы в ПФР на предмет предоставления информации о месте работы должника, ГИБДД, Росреестр и др.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного исполнительного производства "взыскание на имущество должника по исполнительному документы обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях…".

По полученной информации из кредитных организаций, у должника найдены счета в Уральском Банке ПАО Сбербанк, Московский филиал АО КБ "Модульбанк", АО "Альфа-Банк", филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", филиал Банка ГПБ (АО) "Уральский. На данные счета сделаны обращения на взыскание денежных средств. На депозит Верхнепышминского РОСП по указанным постановлениям поступили денежные средства в размере 425,71 руб., 7,45 руб. 11 руб.

Согласно ГИБДД за должником ТС на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу ПФР место работы должника не установлено.

По информации органов ЗАГСа должник в браке не состоит.

С марта по май 2020 на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" все исполнительные действия были приостановлены. В дальнейшем это ограничение было продлено ФЗ № 215.

В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Обновлены запросы в ПФР и кредитные организации для установления места работы должника и вновь открытых счетов. Запланирован выход в адрес должника.

Все действия отражены в Сводке по исполнительному производству.

Судом установлено, что по исполнительному производству были приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Денежные суммы со счетов должника списаны для погашения задолженности перед заявителем.

Признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого бездействия нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов заявителя, истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявления отказал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько