Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-108906/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108906/20-127-845
22 сентября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ"

121614, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ, ДОМ 32, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМ. 5, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНССЕРВИС"

600001 <...> ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 057 000 руб. и неустойки в размере 280 383 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.08.2020 № б/н

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1.057.000 руб. 00 коп. и 280.383 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2020

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" и ответчиком - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНССЕРВИС" заключен Договор аренды строительной техники с экипажем № 17-05 от 18.10.2017 (далее – "Договор").

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель за плату предоставляет во временное владение и пользование Арендатору имущество, а именно строительную технику (далее – СТ), а также оказывает Арендатору услуги по управлению СТ, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 3.5 Договора по истечении каждого периода аренды, указанного в приложениях к Договору, Арендодатель передает в качестве актов выполненных работ Арендатору два экземпляра подписанных со стороны Арендодателя Универсального Передаточного Документа (УПД), а также заверенную копию Рапорта о работе строительной машины (форма № ЭСМ-3).

В соответствии с п. 3.6 Договора Арендатор в течение 3 рабочих дней с даты получения экземпляров УПД подписывает их со своей стороны и передает подписанный экземпляр Арендодателю.

В силу п. 3.7 Договора при наличии мотивированных возражений по УПД Арендатор излагает их в письменной форме и направляет Арендодателю в течение 3 рабочих дней с даты его получения. Если по истечении трехдневного срока Арендодатель не получает подписанный УПД или мотивированное несогласие с УПД, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве в соответствии с УПД и подлежат оплате.

Согласно п. 5.3.7 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в установленном в Договоре размере и сроки.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата осуществляется в рублях путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя в соответствии с платежными реквизитами, указанными в Договоре.

В силу п. 3.3 Договора датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора уплата арендной платы производится на основании счета Арендодателя не позднее 5 рабочих дней с момента его выставления. Выставление счетов для оплаты арендной платы не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. Арендная плата должна покрывать стоимость использования СТ в течение всего периода аренды.

Как указывает истец, общая стоимость аренды СТ и услуг по ее управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации в рамках Договора, составляет 12 823 000 руб. Во исполнение вышеуказанных условий Договора Ответчик уплатил арендную плату (в том числе услуги по управлению СТ) на общую сумму 11 766 000 руб.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 1.057.000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2020 исх. № 20/03-01.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 1.057.000 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 280.383 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2020.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНССЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" 1.057.000 руб. 00 коп. долга, 280.383 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2020

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНССЕРВИС" в доход Федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 26.374 руб. 00 коп.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор