Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А76-13013/2022Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-13013/2022 12 октября 2022 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский», ОГРН <***>, д. Акбашева Челябинской области, к Администрации Аргаяшского муниципального района, ОГРНИП 316745600094400, д. Акбашева Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Акбашевского сельского поселения, ОГРН <***>, д. Акбашева Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании права собственности, при неявке сторон в судебное заседание, Акционерное общество «Совместное хозяйствование Акбашевский» (далее – истец, АО «Совхоз Акбашевский») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Аргаяшского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание МТМ, общей площадью 1448,6 м2, расположенное по адресу: <...>, и на нежилой автогараж, общей площадью 1701,4 м2, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д. 5-14). В качестве правового основания истец указывает ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Акбашевского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (т.2 л.д. 73). В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.09.2022 до 05.10.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ. Истцом дополнительно представлено сообщение Министерства имущества Челябинской области, МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганской областях об отсутствии в реестре имущества субъекта Федерации, федеральной собственности спорных объектов ( т.2 л.д.86,93). Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Как следует из искового заявления, в соответствии с государственным актом на право пользования землей А-I №384817 от 03.02.1986 (том 1 л.д. 24-27) совхозу «Акбашевский» Аргаяшского района Челябинской области выделено в бессрочное и бесплатное пользование 20 764 га земли в границах согласно плану землепользования, для сельского хозяйства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2019 по делу №А76- 53046/2019 установлено, что в соответствии с уставом, утвержденным протоколом № 2 от 24.12.1992 АОЗТ «Акбашево» является правопреемником реорганизуемого совхоза «Акбашевский». В соответствии с Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФРС», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РСФСР от 4.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» уполномоченными представителями трудового коллектива Совхоза «Акбашевский» было принято решение о реорганизации совхоза в АОЗТ «Акбашево», которое было зарегистрировано постановлением Главы Администрации Аргаяшского района Челябинской области № 250 от 13.04.1993 г., являющееся правопреемником совхоза «Акбашевский». Действующее законодательство о приватизации совхозов предусматривало их реорганизацию, в том числе, в акционерные общества, при этом общий паевой (уставный) фонд (разница между активами и пассивами баланса предприятия за минусом стоимости объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно местным органам власти, жилищного фонда, объектов образования и культуры) составлял общую долевую собственность работников совхоза. Уставный фонд АОЗТ Акбашево» на момент создания составлял 27003 тыс. руб., который был определен по данным баланса по состоянию на 1.01.1992 г. В список имущества уставного фонда АОЗТ «Акбашево» от 20.04.1993 вошли, в том числе: здание МТМ, и гараж. Здание МТМ построено в 1968 «Акбашевский» и принято в эксплуатацию решением исполнительного комитета Аргаяшского районного Совета народных депутатов № 280 от 28.06.1977, утвердившим акт приемки МТМ в эксплуатацию. Акт приемки в эксплуатацию не сохранился. Гараж был построен в 1980 году хозяйственным способом, документы о вводе его в эксплуатацию не сохранились. Истцом представлен акт приемки выполненных работ за октябрь 1973 (т.1 л.д. 30), а также внутрипостроечный титульный список на 1978 и приложения к расчетам на получение временных оборотных средств Акбашевского совхоза на 1978 год (т.1 л.д. 31). Истец указывает на то, что в Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области отсутствует проектная и техническая документация на объекты и сведения о их вводе в эксплуатацию (архивные справки № 1678 от 15.05.2017 и № 1669 от 15.05.2017, находящиеся в Технических планах зданий). При реорганизации СПК «Акбашево» в ОАО «Совхоз Акбашевский» здание центральной конторы было передано правопреемнику передаточным актом от 1.07.2006 г. ОАО в связи с изменением законодательства об акционерных обществах изменило свое наименование на АО «Совхоз Акбашевский». Согласно постановлению Главы Аргаяшского района Челябинской области № 372 от 07.06.1999 ЗАО «Акбашево» является правопреемником АОЗТ «Акбашево» по всем обязательствам. Протоколом № 1 от 13.07.2006 внеочередного собрания уполномоченных членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акбашево» принято решение о преобразовании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акбашево» в открытое акционерное общество «Совхоз Абашевский». В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего совместного собрания учредителей Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акбашево» и создаваемого ОАО «Совхоз Акбашевский» (протокол № 1 от 13.07.2006) все права и обязанности реорганизованного в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акбашево» все его имущество, находящееся на всех счетах его баланса передается на баланс создаваемого ОАО «Свохоз Акбашевский». Постановлением Акбашевского сельского поселения № 8 от 21.03.2008 измен почтовый адрес конторы на <...> Победы, д. 23, владельцем строения указано ОАО «Совхоз Акбашевский». ОАО «Совхоз Акбашевский» создано путем реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Акбашево» и является его правопреемником по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, в том числе имущественным, финансовым, а также по правам на землю, что подтверждается уставом. Как следует из Протокола № 1 от 28.04.2017 годового общего собрания акционеров ОАО «Совхоз Акбашевский» переименован на АО «Совхоз Акбашевский». Здание МТМ и автогараж находятся на земельном участке площадью 20764 га, предоставленном Совхозу Акбашевский 03.02.1986, акт на право землепользования зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей зат № 8/с. По состоянию на 01.01.2000 здание МТМ и автогараж находились на балансе АОЗТ «Акбашевский», что подтверждается остаточной стоимостью зданий и сооружений на балансе. Постановлением Акбашевского сельского поселения № 8 от 21.03.2008 г. изменен почтовый адрес здания МТМ в <...>, и автогаража - <...>, при этом в постановлении владельцем строений укачано АО «Совхоз Акбашевский». Таким образом, АО «Совхоз Акбашевский» заявлены исковые требования о признании права собственности на здание МТМ и автогаража, построенных правопредшественником истца и перешедших к нему в порядке приватизации, а к истцу -в порядке правопреемства. Здание МТМ, общей площадью 1448,6 кв. метра , находится по адресу: <...>, расположено в кадастровом квартале 74:02:0101001 на земельных участках с кадастровыми номерами 74:02:0101001:1508 и 74:02:0101001:1513. Автогараж, общей площадью 1701,40 кв. метра , находится по адресу: <...>, расположено в кадастровом квартале 74:02:0101001 на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0101001:1513. Справкой № 216 от 17.09.2018 г. Администрация Акбашевского сельского поселения подтвердила факт владения истцом зданием МТМ и автогаражом и отсутствию у нее претензий по владению и пользованию истцом указанным объектом. В реестре муниципального имущества Аргаяшского муниципального района по состоянию на 06.04.2022 отсутствуют сведения об учете спорного здания. В связи с невозможностью регистрации права собственности на спорные объекты, АО «Совхоз Акбашевский» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ). В четвертом абзаце пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года относил государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций к формам социалистической собственности. Согласно статье 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. В соответствии со статьей 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу названного, объекты недвижимости, в том числе нежилые помещения, созданные до 1991 г. (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР") совхозами и используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности. Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Факт нахождения спорного объекта недвижимости на территории (земле) АО «Совхоз Акбашевский» никем не оспаривается. Никто иной, кроме совхоза, не мог распоряжаться и производить строительство объектов на землях совхоза, которые изначально выделялись совхозу в бессрочное пользование. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшим до 27.01.2003) (далее – Постановление от 29.12.1991 № 86) в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозам и колхозам предписывалось до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 №О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. В пунктах 8, 9 постановления от 29.12.1991 № 86 указывалось на то, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатные земельные и имущественные паи в общей долевой собственности. В силу пункта 10 постановления от 29.12.1991 № 86 владельцы названного пая вправе были распорядиться им одним из способов, перечисленных в этой норме, в том числе путем передачи пая в качестве вступительного взноса в создаваемый кооператив. Согласно пункту 10 постановления от 29.12.1991 № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из приведенных форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Следовательно, реорганизация колхозов (совхозов) производилась путем раздела имущества колхоза (совхоза) на паи, принадлежащие работникам колхоза (совхоза), которые впоследствии вносились в качестве вклада в уставный капитал создаваемых ими обществ. Проведение реорганизации колхозов (совхозов) указанным Постановлением было возложено на внутрихозяйственные и районные комиссии. На основании статьи 10 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» трудовой коллектив совхоза с согласия собственника вправе принять решение о сохранении существующей формы хозяйствования с приведением ее в соответствие с действующим законодательством или решение о реорганизации и создании на ее базе одного или нескольких кооперативов, либо иных сельскохозяйственных организаций, либо крестьянских (фермерских) хозяйств в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае реорганизации сельскохозяйственной организации ее члены (участники, работники) самостоятельно принимают решение о вступлении в кооператив либо в иные предусмотренные гражданским законодательством сельскохозяйственные организации или образуют крестьянские (фермерские) хозяйства. В случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных 8 законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. На основании пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В соответствии с пунктом 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. В силу положений статей 51 - 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается при наличии разрешения на строительство, а последнее подлежит выдаче до начала строительства. По объектам, построенным до введения в действие названного Градостроительного кодекса Российской Федерации, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов. В период строительства спорного объекта обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках»). Порядок, установленный постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов», распространялся на те объекты производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам. Истец построил объекты хозяйственным способом на собственные средства, возможности приемки их в эксплуатацию в таком порядке у него не имелось, а в настоящее время нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком. Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. При таких обстоятельствах заявленный по настоящему делу иск направлен на подтверждение возникшего у истца права собственности на созданный объект недвижимости с целью последующей государственной регистрации данного права. Доказательств того, что спорный объект недвижимости числится в реестре муниципальной собственности, учтен в базе данных реестра государственного имущества Челябинской области и Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Сведения о наличии правопритязаний в отношении спорного имущества в материалах дела отсутствуют. Согласно материалам дела сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1223 от 23.11.2021 на сумму 6 000 руб., № 1224 от 23.11.2021 на сумму 6 000 руб. (том 1 л.д. 15-16). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, и истцом заявлено ходатайство об отнесении понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины на самого истца, суд относит на истца оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Исковые требования удовлетворить. Признать за Акционерным обществом «Совместное хозяйствование Акбашевский» право собственности на нежилое здание МТМ, общей площадью 1448,6 м2, расположенное по адресу: <...>. Признать за Акционерным обществом «Совместное хозяйствование Акбашевский» право собственности на нежилой автогараж, общей площадью 1701,4 м2, расположенный по адресу: <...>. Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество уполномоченным органом в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органом. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.К. Катульская Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "СОВМЕСТНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ АКБАШЕВСКИЙ" (подробнее)Ответчики:Администрация Аргаяшского муниципального района (подробнее)Иные лица:Администрация Акбашевского сельского поселения (подробнее)Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |