Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А73-7503/2018




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А73-7503/2018
г. Хабаровск
15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании: должника ФИО2 лично,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 14.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Должник в судебном заседании, представив суду дополнительные документы, поддержала заявленные требования в полном объеме; просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, отзывы, возражения не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что не оспариваемая должником общая сумма задолженности ФИО2 составляет 1 587 569 руб. 55 коп. перед кредиторами КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «ДГК», ООО «Микрофинанс Биробиджан», АО «МТС Банк», ООО «Глобал-Финанс», ООО «ЭкЖиЗ», ПАО «ДЭК»; задолженность превышает 500 000 руб.

Как следует из заявления должника и описи имущества гражданина какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

Вместе с тем, согласно описи имущества гражданина у ФИО2 имеются наличные денежные средства в сумме 15 000 руб.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроена; состоит в браке.

При наличии указанной задолженности доходов должника недостаточно для ее погашения и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме; с учетом активов должника, суд приходит к выводу об отсутствии у гражданина источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Заявленная должником саморегулируемая организация – ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО2 (дата и место рождения: 16.08.1985, г. Хабаровск; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>; место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14240; адрес для корреспонденции: 680013, <...>) – члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на «13» ноября 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 704., 7 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: « Код ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.


Судья А.Г. Шанцева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Иные лица:

АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (подробнее)
АО "ДГК" (подробнее)
АО "Тинькофф банк" (подробнее)
Ассоциация "ДМСОАУ" (подробнее)
ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (ИНН: 2721101270 ОГРН: 1032700309443) (подробнее)
КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)
МР ИФНС №6 по Хабаровскому краю (подробнее)
НАО "ПКБ" (подробнее)
ООО "Агентство по сбору долгов" (подробнее)
ООО "Глобал-Финанс" (подробнее)
ООО "Микрофинанс Биробиджан" (подробнее)
ООО "ЭкЖиЗ" (подробнее)
ПАО "ДЭК" (подробнее)
ПАО "МТС Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
Управление Росреестра (ИНН: 2721121630) (подробнее)
УФНС (ИНН: 2721121446) (подробнее)

Судьи дела:

Шанцева А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ