Определение от 19 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-112719/2021
20 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход./ о/м

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2026 по делу № А56-112719/2021/ход./ о/м, принятое по заявлению ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2026 в рамках дела о банкротстве ФИО2 приняты обеспечительные меры по ходатайству ФИО2. Управлению Росреестра по Ленинградской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении имущества должника: земельного участка площадью 142,00 (+\-4) кв. м (кадастровый номер 47:07:0713002:3179) и жилое здание (жилой автономный блок), площадью 120,50 кв.м (кадастровый номер 47:07:0713002:3730) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский Муниципальный район, Бугровское сельское поселение, <...> уч.18/7, до рассмотрения по существу вопроса о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2, удовлетворенными.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения


в часть 7 статьи 93 АПК РФ, согласно которым обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска, при этом, в случае вынесения определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое рассматривается судом в порядке статьи 97 АПК РФ.

Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» вступил в силу с 05.01.2024.

Таким образом, в данное время возможность обжалования определений об обеспечении иска арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, а права финансового управляющего ФИО1 могут быть защищены путем подачи в арбитражный суд ходатайства об отмене обеспечительных мер и обжалования судебного акта об отказе в отмене обеспечительных мер.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

Александровны (регистрационный номер 13АП-4481/2026) возвратить заявителю.

2. Возвратить финансовому управляющему ФИО1

Александровне из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Слоневская