Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А70-8537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8537/2024
г. Тюмень
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 625019, <...>, этаж/офис 1/310) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) 19.04.2024 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Глобал АТВ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности в размере 701 697,04 руб.,в том числе: 674 760 руб. – основной долг, 26 937,04 руб. – пени, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО5, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Определением суда от 26.04.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 28.05.2024.

17.05.2024 (электронно) от Ассоциации Арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

24.05.2024 (нарочным) от ликвидатора должника поступили документы во исполнение определения суда.

27.05.2024 (электронно) от кредитора поступило заявление об уточнении требований, просят применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель кредитора дал пояснения.

Суд принял уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением от 28.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2024.

30.05.2024 (нарочным) от кредитора поступило согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства (лимит расходов 150 000 руб.).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет ФИО3

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора дал пояснения, уточненное заявление поддержал.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.01.2024 по делу № 2-961/2023, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность:

- по договору аренды нежилого помещения № ММКТ22 от 01.08.2022 в размере 519 000 руб., пени за период с 02.10.2022 по 09.01.2024 в размере 18 379,68 руб., а также пени за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору аренды нежилого помещения № ММКТ22 от 01.08.2022 в размере 0,01 % от суммы задолженности за период с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору аренды нежилого помещения № ММКТ23 от 01.07.2023 в размере 155 760 руб., пени за период с 16.07.2023 по 09.01.2024 в размере 2 289,67 руб., а также пени за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору аренды нежилого помещения № ММКТ23 от 01.07.2023 в размере 0,01 % от суммы задолженности за период с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 113 руб.

Решение вступило в законную силу 01.03.2024, для принудительного взыскания выдан исполнительный лист серии ФС № 041894027.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как указал кредитор, задолженность должника по указанному судебному акту, с учетом доначисления пени по состоянию на 11.04.2024, составляет 701 697,04 руб., из которых: 674 760 руб. – основной долг, 26 937,04 руб. – пени.

Размер задолженности должником не оспорен.

Размер требований заявителя, подлежащих учету для определения наличия признаков банкротства должника, составляет свыше 300 000 руб.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает, что заявлениео признании должника банкротом является обоснованным, подтверждено документально материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

В ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 18.04.2024 № 2247200141220 о начале процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не назначен - по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Глобал АТВ» несостоятельным (банкротом).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

На основании изложенного арбитражный суд признает ООО «Глобал АТВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, кредитором определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциация Арбитражных управляющих «Сириус», для его утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Ассоциацией Арбитражных управляющих «Сириус» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Сириус».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Поскольку в настоящем деле установлен лимит финансирования кредитором – ФИО1 расходов по делу в размере 150 000 руб., конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 18.04.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ»  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ»несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 30.11.2024).

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 701 697,04 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ» утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14568, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625007, Тюмень, а-я 6671). 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника

Установить лимит финансирования ФИО1 расходов по делу в размере 150 000 руб.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты изготовления решения суда в полном объеме обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Передачу документации должника оформить двусторонним актом, копию которого представить в материалы дела не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 05 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал АТВ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, СРО, органу по контролю, УФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).



Судья


Кудрявцев В.В.