Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А60-53852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53852/2023
22 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53852/2023 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Уральское отделение Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы по договору ТСК-19-49718 в размере 5 710 977,86 руб.


при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 25.09.2023, паспорт.

ответчик: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2023, паспорт.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы по договору ТСК-19-49718 в размере 5 710 977,86 руб. за период ноябрь 2020 г.

Определением арбитражного суда от 13.10.2023 назначено предварительное судебное заседание на 09 ноября 2023.

03.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 28 ноября.

В судебном заседании 28.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2023 истец в судебном заседании 28.11.2023 заявил ходатайство об истребовании документов у Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

Учитывая, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для дела, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

В материалы дела 25.12.2023 от Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу поступили документы во исполнение определения суда от 05.12.2023.

Определением арбитражного суда судебное разбирательство отложено на 08.02.2024.

От истца 06.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО "Теплосетевая компания" и ФГБУ Науки институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого Уральского отделения Российской академии наук заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТСК-19-49718 от 19.12.2019.

ЗАО "Теплосетевая компания" прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Т Плюс».

ПАО "Т Плюс" осуществляло поставку коммунальных услуг на объекты (жилые дом), находящиеся по адресу г. Екатеринбург, бул. ФИО3, 18 (№19.4, 19.5, 19.6, 19.7 по ПЗУ), а так же по адресу <...> (№23.1, 23.2 по ПЗУ).

За период октябрь 2018, декабрь 2018, февраль 2019 и март 2019 г. на указанные выше объект (жилой дом), поставлено энергоресурсов на сумму 5 710 977 руб. 86 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В адрес ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук" направлена претензия (от 09.06.2023, № 71300-46-02/33645) об уплате задолженности за указанный период. Однако до настоящего времени претензия в полном объеме не оплачена.

Поскольку претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Истец предъявил к взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в октябре, декабре 2018 года, феврале, марте 2019 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс, ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Требование об оплате последней возникшей задолженности за период октябрь 2018, декабрь 2018, февраль 2019 и март 2019 г. начал течь в ноябре 2018, январе 2019 года, март 2019, апрель 2019 и истек в ноябре 2021 г., январе, марте, апреле 2022 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился в 06.10.2023.

Выставление Истцом скорректированных счетов-фактур в ноябре 2020 г. не может свидетельствовать о продлении срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности за период октябрь 2018, декабрь 2018, февраль 2019 и март 2019 г., либо том, что срок исковой давности начитает считаться заново с ноября 2020 г.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ФГБУ "Уральское отделение Российской академии наук" по оплате коммунальных услуг по договору № ТСК-19-49718 от 19.12.2019 поставленных на объекты (жилые дом), находящиеся по адресу г. Екатеринбург, бул. ФИО3, 18 (№19.4, 19.5, 19.6, 19.7 по ПЗУ), а так же по адресу <...> (№23.1, 23.2 по ПЗУ), за период октябрь 2018, декабрь 2018, февраль 2019 и март 2019 г. на сумму 5 710 977 руб. 86 коп. не имеется.

В абз. 4 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков