Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А45-38274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38274/2023
г. Новосибирск
12 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ", МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО (ИНН <***>) к акционерному обществу "ТИОН УМНЫЙ МИКРОКЛИМАТ", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 02.10.2023г., диплом от 03.07.2015г., паспорт;

от ответчиков: ФИО3, доверенность № 53 от 22.01.2024г., диплом от 09.07.2020, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ", (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ТИОН УМНЫЙ МИКРОКЛИМАТ" (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотопроизведение «Пруд на рассвете» в размере 50000 рублей, компенсации в соответствии пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ за использование фотопроизведения «Пруд на рассвете» в отсутствие информации об авторском праве в размере 25000 рублей.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена: ФИО1.

Ответчик в отзыве, поддержанном в судебном заседании представителем, просил отказать в иске по тем основаниям, что ответчик при размещении на сайте фотографии «Пруд на рассвете» 31.01.2019 действовал правомерно, не нарушая исключительные прав истца, поскольку приобрел изображение на фотостоке «Depositphotos», предоставляющем использование изображений по стандартной лицензии. Ответчик не удалял информацию об авторе фотографии, фотография использована в статье, не имеющей отношение к коммерческой деятельности Ответчика. При использовании фотографии «Пруд на рассвете» Ответчик не был нацелен на извлечение прибыли с её помощью. Статья о парках и заповедниках носила исключительно информационный характер и располагалась в разделе «Блог», кроме того ответчиком оспаривается размер компенсации.

Третье лицо ФИО4 в отзыве полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по имеющимся материалам дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истец в обосновании иска ссылается на следующие обстоятельства.

АО «ТИОН УМНЫЙ МИКРОКЛИМАТ» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото «Пруд на рассвете» по ссылке https://tion.ru/blog/zapovedniki-i-nacionalnye- parki-rossii/.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием или разрешением (ст. 1229 ГК РФ).

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик: использовал фото на своем сайте следующими способами:

- воспроизведение (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ) - запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ;

-доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) - длящееся действие, в результате которого любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору;

Указание на способы осуществлено для обоснования исковых требований. Способы использования должны учитываться при обосновании размера компенсации, как характер грубого нарушения.

Кроме того, ответчик использовал фото «Пруд на рассвете» в отсутствие информации об авторском праве - "Elena@Liseykina.ru".

В подтверждение факта нарушения истец приобщил к материалам дела: видеофиксацию нарушения и скриншоты интернет-страниц по ссылке https://tion.ru/blog/zapovedniki-i-nacionalnye- parki-rossii/, которые являются допустимыми доказательствами.

АО «ТИОН УМНЫЙ МИКРОКЛИМАТ» является надлежащим ответчиком по делу, так как его реквизиты содержатся на спорном сайте по адресу https://tion.ru/shop/offero/, а именно:

На сайте имеется указание наименования ответчика (АО «ТИОН Умный микроклимат»), реквизиты (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также адрес: 630090, <...>. Все вышеуказанные данные совпадают с выпиской ЕГРЮЛ ответчика.

Публикация контактных данных ответчика на сайте tion.ru, а также выписка из сервиса Whois, представленная в дело, свидетельствуют о том, что сайт функционирует в интересах ответчика и администрируется им, следовательно, именно ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительных прав.

В силу абз. 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Автором фотоизображения «Пруд на рассвете» является ФИО1.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления от 30.08.2023 № П30-08/23.

Права на фото переданы по приложению к договору № 100.

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (п. 1.1 договора).

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту учредителя управления (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Если учредитель управления является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности, то доверительный управляющий вправе защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Договор не расторгался и продолжает исполняться сторонами в настоящее время.

Договор заключён сроком на 1 год и автоматически пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор (п. 1.1, п. 6.1 договора, ст. 1016 ГК РФ).

Третье лицо ФИО1 в отзыве подтверждает факт заключения договора доверительного управления, копия которого представлена в материалы дела, передачу исключительных прав на фото в доверительное управления истцу и факт действия договора на момент рассмотрения дела.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал вышеназванное изображение (произведение), истцом в адрес ответчика была направлена претензия по юридическому адресу ответчика заказным письмом 22.11.2023 в которой содержалось: указание на материально-правовой спор (нарушение исключительного права); предложение его урегулировать (устранить нарушение прав, а также выплатить компенсацию на основании досудебного соглашения).

Указанные в претензии требования, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами, в том числе скриншотами интернет-страниц от 24.05.2023, видеозаписью, отражающей посещение интернет-сайтов, подтверждается факт размещения ответчиком на принадлежащем ему сайте фотографического произведения «Пруд на Рассвете» по ссылке https://tion.ru/blog/zapovedniki-i-nacionalnye- parki-rossii/. Фиксация размещения изображения на сайте ответчика осуществлялась 24.05.2023.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт авторства ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения «Пруд на Рассвете» подтверждается наличием у автора и истца исходного фотографического произведения в высоком разрешении.

Автор произведения имеется право использовать или разрешать использование произведения в том числе под вымышленным именем, псевдонимом (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

ФИО1 является владельцем псевдонима - liseykina, ФИО5, что подтверждается: распечаткой из личного блога автора, преамбулой договора доверительного управления от 30.08.2023 №П30-08/23.

Дата первой публикации фото в сети Интернет 10.07.2014 в личном блоге автора.

На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Elena@Liseykina.ru".

В ст. 1257 ГК РФ и в судебной практике (п. 109 постановления Пленума ВС РФ № 10) закреплена презумпция авторства, согласно которой автором произведения (в т. ч. фотографического изображения) признается лицо, творческим трудом которого оно создано и чьё имя указано на экземпляре произведения (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика только путём представления доказательств (ст. 65 АПК РФ, п. 110 постановления Пленума ВС РФ № 10, постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 по делу № А40-231181/2021).

Автор является также правообладателем исключительных прав на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Следовательно, ФИО1 является автором фото, пока не доказано иное.

ФИО1 (ФИО5) – известный тревел и пейзажный фотограф со стажем более 15 лет. За творчеством Елены в социальных сетях следят более 45 000 подписчиков.

В портфолио ФИО5 множество публикаций в ведущих российских изданиях:National Geographic, Вокруг Света, Вояж, Club 4x4. Автор тесно сотрудничает с журналом "Росфото": фоторепортажи о путешествиях и опыте использования фотооборудования многократно публиковались в издании. В 2015 году журнал Russian Life выпустил годовой календарь с фотографиями ФИО1. Как профессиональный фотограф, ФИО1 давала интервью для блога фотобанка Lori, а также для портала Photar.ru. Работы автора многократно принимали участие в выставках, в том числе и международных (Афины, Нью Йорк, Лос-Анджелес, Бали).

Работы ФИО1 стали частью экспозиции фотовыставки "Дружбы народов" в 2015 году на ВДНХ в г. Москва. Среди достижений автора – участие и награды в профессиональных конкурсах:Russian Photo Awards, Moscow International Photo Awards, Яркое лето с Fujifilm, TheBestOfRussia, ФИО6 и т.д. Автор является победителем в профессиональных конкурсах: Планета Москва (2015), TravelФотографии журнала Российское фото (2015), Медиа Тур, Russian Photo, Best of Russia, Russian IPA (2018), Russian Photo Awards (2018) и т.д.

ФИО1 является амбассадором крупнейшего международного производителя профессиональной фототехники и оптики Fujifilm. Помимо этого, ФИО1 сотрудничает в крупнейшими автомобильными брендами (Toyota, Lexus, Renault, Nissan, Chevrolet), авиакомпаниями (S7), производителями техники (Oppo, Samsung, Wacom, Xppen), банками (Сбербанк) и популярными российскими агрегаторами (Авито, Tutu.ru), Министерствами Иордании, Турции, Черногории.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В своём исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования ответчиком указанного объекта.

Как усматривается из представленных в дело материалов, статья о парках и заповедниках на сайте ответчика tion.ru, одной из иллюстраций к которой стала фотография «Пруд на рассвете», была опубликована на сайте ответчика 31.01.2019 г.

Для создания контента сайта Ответчик использовал изображения с фотостока «Depositphotos.сom», с которым заключил лицензионное соглашение № 05/09/2018-2 от 05.09.2018 г.

Указанное соглашение заключено между ООО «Депозитфотос Ру» (ИНН<***>) и АО «ТионУмный микроклимат» 05.09.2018 с приложением А к лицензионному соглашению.

В настоящее время ООО «Депозитфотос Ру» (ИНН<***>) ликвидировано.

Как указывает ответчик в связи со сложившейся политической обстановкой и санкциями, введёнными в отношении Российской Федерации, доступ к корпоративному аккаунту фотостока «Depositphotos» был закрыт.

Вместе с тем, представленное Соглашение предусматривает предоставление со стороны фотостока «Depositphotos» за плату права на использование файлов на условиях одного из типов лицензии: стандартная или расширенная.

Так, согласно п. 2.1 Соглашения Depositphotos за соответствующую плату предоставляет Лицензиату, а Лицензиат принимает неисключительное, непередаваемое (если иное не предусмотрено условиями Соглашения) и неотчуждаемое право на использование Файлов на условиях, предусмотренных выбранным Типом лицензии, который указывается Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Соглашению. Это Соглашение не предусматривает ограничений относительна территории использования переданных прав на Файлы (п.2.2 Соглашения).

Согласно п.5.1 Соглашения Цена Соглашения состоит из общей стоимости лицензий на все Файлы, приобретенные Лицензиатом в рамках соответствующего Типа лицензии, на протяжении всего срока действия этого Соглашения.

Права на использование файла (лицензия) считается предоставленнымм с момента загрузки лицензиатом соответствующего файла с веб-сайта.

В п. 3 приложения «А» к Соглашению кратко описаны условия двух типов лицензии.

В приложении № 1 к Соглашению стороны согласовали приобретение файлов в течение года в рамках стандартной лицензии (пакет на 100 файлов).

Права на Фотографию «Пруд на рассвете» были приобретены в рамках данного пакета файлов.

Ответчиком представлены доказательства оплаты по соглашению: платежное поручение №3452 от 13.09.2018, платежное поручение №4232 от 16.10.2019, №2932 от 27.07.2020, №4072 от 05.10.2021.

Третье лицо ФИО1 подтвердила, что на сайте фотостока «Depositphotos» у ФИО1 есть личный кабинет, на котором была размещена спорная фотография «Пруд на Рассвете».

Суд пришел к выводу, что на основе вышеуказанного положения «стокового сервиса» «Depositphotos» правообладатель фотографического произведения, пользуясь своим правом распоряжения исключительным правом (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), присоединяется к условиям использования сайта, тем самым фактически заключает с «Depositphotos» лицензионный договор с правом сублицензирования (по смыслу ст. 1235 ГК РФ, п. 1 ст. 1238 ГК РФ).

В соответствии с Лицензионным соглашением «Depositphotos» предоставляет неисключительное право потребителям использовать (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить фотопроизведения, как это прямо разрешено соответствующей стандартной лицензией.

По смыслу условий использования стандартной лицензии согласно Приложения А к соглашению и приложению №1 к соглашению, лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, поскольку указано право использование на веб-сайтах без ограничения числа посетителей сайта, количество электронных показов без ограничений. Для электронного использования, создание всех типов продуктов, кроме продуктов для перепродажи или продуктов для распространения, где файл играет главную роль без ограничений, создание продуктов в которых файл играет второстепенную роль без ограничений.

Понятие файл, согласно лицензионного соглашения, означает любой вид иллюстрации, видео, фотографического произведения или любого другого изображения (в том числе произведения, полученного способами, аналогичными фотографии), представленного в электронной форме, которое может сопровождаться сопутствующим материалом и было размещено на Веб-сайте.

Продукт означает любую продукцию (товары, результаты работ/услуг, в том числе информационные, рекламные материалы, веб-сайты и.т.д.) Лицензиата, созданную Лицензиатом или иным лицом по заказу Лицензиата с использованием Файла (он), права на который были предоставлены Лицензиату в рамках настоящего Соглашения.

Таким образом, «Depositphotos» заключает с пользователем (применимо к данной ситуации владельцем сайта-ответчиком) сублицензионный договор (ст. 1238 ГК РФ), предоставляющий право использования фотографического произведения. При продаже фотографии все права на изображения остаются у автора. Ему выплачивается фиксированный гонорар.

При этом судебная практика исходит из правомерности заключения субсублицензионных договоров - такую позицию изложил Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 09.12.2015 по делу № А70-12794/2014.

Таким образом, «стоковый сервис» «Depositphotos» предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях неисключительной сублицензии с правом не указывать автора фотографического произведения.

АО «ТионУмный микроклимат» не было предпринято никаких действий, которые идут вразрез с имущественными правами и исключительными правами автора на изображение.

Приложением №1 и приложением А к лицензионному соглашению от 05.09.2018 сторонами согласованы условия Лицензии, так АО «ТионУмный микроклимат» была приобретена корпоративная подписка, позволяющая выбирать 100 файлов по стандартной лицензии в течение 1 года на изображения.

В рамках данной подписки АО «ТионУмный микроклимат» было получено и использовано указанное Истцом изображение. Спорное изображение ответчиком было приобретено на законных основаниях и, как следствие, его использование правомерно.

В соответствии с п. 6.1 Лицензионного соглашения, Depositphotos гарантирует, что имеет все права на заключение и исполнение настоящего Соглашения, включая: право на выдачу лицензий (сублицензий) на использование соответствующих Файлов, право принимать платежи за выдачу лицензий (сублицензий), право на предоставление доступа к Веб-сайту.

Вопреки доводам истца, АО «ТионУмный микроклимат» использовало данное изображение не для продажи и не для распространения, спорное изображение размещено на сайте АО «ТионУмный микроклимат» для того, чтобы донести до конечного потребителя информационную статью и в целях иллюстрации информации, изложенной в статье.

Из скриншота фиксации и видеофиксации спорной фотографии на сайте ответчика следует, что ответчиком размещена информационная статья о парках и заповедниках, в которой не содержится какой- либо информации о действиях ответчика по предложению о скачивании размещенного изображения или совершения действий в целях распространения фотоизображения, тем самым доводы истца о нарушении ответчиком п.1.4.4 приложения А к лицензионному соглашению от 05.09.2018 голословен и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Использование ответчиком фотографического произведения осуществлено в соответствии с лицензионным соглашением компании ООО «ДЕПОЗИТФОТОС РУ», с условиями использования которого согласился автор ФИО1, которая в личном кабинете на сайте Depositphotos добровольно опубликовала спорное изображение.

Ответчику с использованием VPN сервиса удалось зайти на сайт «Depositphotos» и с помощью поиска по фото найти фотографию «Пруд на рассвете» без использования аккаунта. Автором фотографии, действительно, указан пользователь под именем «liseykina». Согласно информации к фотографии, расположенной на этой же странице, изображение было загружено на фотосток 19 ноября 2014 г., что не оспорено автором.

Соответственно, использование фотографии для иллюстрации статьи, даже не относящейся напрямую к деятельности компании, наряду с другими фотографиями подпадает под действие стандартной лицензии. Стандартная лицензия предполагает также возможность не указывать автора при использовании фотографии.

Таким образом, фотография «Пруд на рассвете» была загружена на фотосток «Depositphotos» ещё в 2014 г., Ответчиком договор с фотостоком был заключён 05.09.2018 г., а статья с использованием фотографии была опубликована 31.01.2019 г. Все эти обстоятельства подтверждают возможность Ответчика использовать фотографию без указания автора и источника заимствования.

Фотосток же заключает договоры непосредственно с авторами и гарантирует возможность использования различных объектов авторских прав своим лицензиатам (п. 14.1 Соглашения о стандартной лицензии из соглашения о стандартной и расширенной многопользовательской лицензии, размещённого на сайте фотостока). Лицензиаты в зависимости от своих целей приобретают файлы по стандартной или расширенной лицензии. Ответчику было достаточно прав, предоставляемых в рамках стандартной лицензии.

Как уже было указано, у Ответчика на момент публикации статьи о парках и заповедниках было заключено Соглашение с фотостоком «Depositphotos», что является законным, при этом истцом в судебном заседании не оспаривался факт приобретения прав на спорное изображения ответчиком на указанном фотостоке, однако истец пояснил о нарушении условий стандартной лицензии (п.1.4.4 приложения А), однако вопреки доводам истца каких-либо действия по распространению спорного изображения ответчиком на своем сайте и предоставления возможности специального скачивания судом не установлено.

Автор фотографического произведения самостоятельно разместил фотографическое произведение на «стоковом сервисе», присоединившись к условиям использования сервиса Depositphotos.com, и, в том числе, согласился с тем, что он предоставляет право использования спорного фотографического произведения «стоковому сервису» с правом последующего лицензирования пользователей (по смыслу статей 1235 и 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт покупки АО «ТионУмный микроклимат» спорного изображения на условиях лицензии подтверждается платежными поручениями об оплате подписки, которые, в свою очередь, подтверждают правомерность доведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта, а также переработки фотографического произведения (в данном случае - создание продукта (сайта), в котором Файл играет второстепенную роль для продукта).

В соответствии с ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Вместе с тем, судом не установлено в действиях ответчика при размещении спорного изображения нарушения исключительных прав истца при наличии прав на использование изображения, приобретенных на стоковом центре на основании сублицензии с согласия автора, при этом истцом не представлены доказательства, что порядок использования произведения ответчиком нарушает условия договора между автором и фотобанком, между фотобанком и приобретателем фотографии.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ в виду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований-отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья

А.А. Богер