Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-5623/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А32-5623/2023
г. Краснодар
24 мая 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ХАБИЕВУ ДОВЛЕТБИЮ РАДЖЕБОВИЧУ (ИНН <***>, ОГРНИП 316010500066292)

о взыскании неустойки в размере 1 625 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 250 рублей

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в размере 1 625 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 250 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В дополнении к заявлению также истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений и документов о продаже третьему лицу товара.

Судом ходатайство об истребовании документов рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, как не обоснованное.

Ответчик просит суд в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

17 мая 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 мая 2023 года до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» (покупатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик, ответчик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 161, по условиям которого Поставщик обязался поставить пшеницу урожая 2022 года в количестве 1 300 тонн по цене 12 500 рублей на общую сумму 16 250 000 рублей в период с 12.09.2022 до 26.09.2022, а Покупатель обязался принять и оплатить в течение 5 банковских дней товар.

Ответчик выставил в адрес Истца счет на оплату от 12.09.2022 № 4.

Истец указывает, что данный счет Ответчик не отозвал, отгрузка товара Ответчиком не была осуществлена. Из устной беседы Ответчик сообщил, что указанный в договоре товар был Ответчиком продан третьему лицу, поэтому исполнять договорные обязательства он не намерен.

Поскольку товар не был поставлен в адрес истца, ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» считает, что на основании пункта 4.2 договора от 12.09.2022 № 161 истец вправе претендовать на сумму неустойки.


Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков поставки, недопоставки, непоставки продукции, несоответствия качественных или количественных характеристик Товара показателям, установленным настоящим Договором, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной или недоставленной продукции за каждый день просрочки поставки продукции до фактического исполнения обязательств.

В связи с непоставкой ответчиком товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.2 Договора, поставка товара осуществляется с 12.09.2022 по 26.09.2022 после оплаты за товар.

Сумма по настоящему договору оставляет 16 250 000 рублей (пункт 3.3 договора).

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика в размере 100% в течение 5 банковских дней.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 12.09.2022 стороны пришли к соглашению о самовывозе товара покупателем.

12.09.2022 ответчиком был выставлен в адрес истца счет № 4 на сумму 16 250 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Однако, денежные средства в порядке пункта 3.2 Договора истцом оплачены не были.

По смыслу требований статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан и юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из предусмотренных сторонами в пункте 3.2 договора условий, судом установлено, что самовывоз истцом товара был возможен только после полной оплаты в адрес ответчика 16 250 000 рублей по пункту 3.3 договора.

В этой связи, поскольку товар по счету от 12.09.2022 № 4 оплачен не был, обязанность по поставке товара у поставщика не возникла, право истца на самовывоз товара отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств – отказать. В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана СУХАНОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ