Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А07-12427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12427/2017
г. Уфа
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Пересвет-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 059 руб. суммы задолженности, 99 825 руб. 93 коп.  суммы пени,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности  от 06.02.2017г., паспорт, по доверенности  в порядке передоверия от 20.02.2017г.

от ответчика – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пересвет-Инвест» о взыскании 33 059 руб. суммы задолженности, 99 825 руб. 93 коп.  суммы пени.

Истцом неоднократно были уточнены исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика задолженность в размере       33 059 руб. 17 коп.,  пени в сумме  137 332 руб. 79 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется телеграмма.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (Поставщик) и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Пересвет-Инвест» (ИНН <***>) (Покупатель) был заключен договор  поставки № 0098-01/15-КРЗ от 06.04.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя,  а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, устанавливаемый в прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

Товар предоставляется на основании товарного кредита (п. 4.1).

Срок предоставления коммерческого кредита  15 календарных дней с момента поступления товара на строительный объект (п. 4.1.1).

Оплата товара считается произведенной окончательно в момент поступления 100% оплаты за поставленный товар на расчетный счет поставщика (п. 4.2).

Со стороны истца поставка произведена на сумму 33 059 руб. 17 коп. по  универсальным передаточным документам № 1442 от 07.06.2016 на сумму 7 612 руб. 43 коп., № 1565 от 17.06.2016  на сумму 25 446 руб. 74 коп.

Итого на сумму 33 059 руб. 17 коп.

Задолженность ответчика в размере  33 059 руб. 17 коп. послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 0098-01/15-КРЗ от 06.04.2015, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Подтверждая факт поставки, истец представил универсальные передаточные документы № 1442 от 07.06.2016 на сумму 7 612 руб. 43 коп., № 1565 от 17.06.2016  на сумму 25 446 руб. 74 коп., подписанные сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере   33 059 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании со стороны ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 137 332, 79 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Срок предоставления коммерческого кредита 15 (календарных) дней с момента поступления товара на строительный объект (п.4.1.1. Договора).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение срока оплаты п. 4.1 покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда республики Башкортостан по делу № А07-17857/2016г. от 10.10.2016г. с Акционерного общества «Пересвет-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» взыскана задолженность  по договору поставки  № 0098-01/15-КРЗ от 06.04.2015 в размере 31 255 233 руб. 47 коп. по накладным за период с 30.04.2015г. по 01.04.2016г., неустойка по 04.05.2016г. в размере 101 933 руб. 62 коп.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 05.05.2017г. по 26.10.2017г. с учетом пункта 6.3 договора составляет 239 266,41 руб. (5% от суммы 4 785 328 руб. 39 коп. (4 752 269, 22 руб. (сумма задолженности, взысканная решением суда)+ 33 059,17 руб. (задолженность по универсальным передаточным документам № 1442 от 07.06.2016, № 1565 от 17.06.2016).

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Пересвет-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 33 059 руб. 17 коп., неустойку в размере 137 332 руб. 79 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Пересвет-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 112 руб.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                       С.Х.Асадуллина