Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-293737/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293737/23-51-2371
02 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИГДОНСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 53 342 руб. 46 коп., по день фактической оплаты,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 19-05/125 от 24 августа 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСПРОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИГДОНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 53 342 руб. 46 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 7517МПС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик (своими силами или с привлечением субподрядчиков) обязался выполнить работы по строительству объекта: «Комплекс общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ» (Здание центральной заводской лаборатории со складом арбитражных проб - титул 90400) на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, промзона, в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией, включая, но не ограничиваясь:

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений, досборка оборудования;

- поставку в счет договорной цены материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, и закрепленных за подрядчиком в соответствии с разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (приложение № 3 к договору);

- оборудование площадки для накопления отходов согласно СанПиН 2.1.7.1322-03;

- передача на утилизацию лицензированным организациям отходов строительного производства;

- выполнение работ, связанных с получением и доставкой на свои склады или на строительную площадку материалов и оборудования поставки генподрядчика со складов генподрядчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, согласованных с эксплуатирующими организациями (в соответствии с техническими условиями);

- приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных подрядчиком в транспортных операциях при строительстве, к состоянию, соответствующему началу строительства объекта, отраженному в актах обследования существующих дорог, подписанных представителями генподрядчика, подрядчика и балансодержателем (при необходимости) до начала работ на объекте;

- проведение необходимых лабораторных испытаний в соответствии с проектной и рабочей документацией, а в случае отсутствия ссылок/указаний о требованиях к проведению лабораторных испытаний - в соответствии с нормативной документацией;

- выполнение пусконаладочных работ «вхолостую»;

- выполнение индивидуальных испытаний;

- устранение дефектов/недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийного срока:

- формирование и предоставление генподрядчику исполнительной документации:

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади предоставленных генподрядчиком участков, в соответствии с согласованным и утвержденным проектом рекультивации (при необходимости);

- передачу подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (при необходимости);

- участие в сдаче объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и выполнение обязательств в течение гарантийного срока, в том числе обеспечение участия в приемочной комиссии, в проведении итоговой проверки Ростехнадзором. получении заключения о соответствии построенного объекта (ЗОС), а также заключений органа федерального государственного экологического надзора в отношении объекта строительства, в том числе участие в проверке Росприроднадзором в случае ее проведения;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, в том числе, но не ограничиваясь перечисленными видами работ:

• земляные работы;

• устройство фундаментов;

• монтаж металлоконструкций;

• монтаж сетей водоснабжения и водоотведения;

• монтаж кабельной продукции;

• монтаж и наладка оборудования;

• монтаж системы КИП и А;

• монтаж пожарной сигнализации;

• монтаж охранной сигнализации;

• подключение к внешним инженерным коммуникациям;

• монтаж заземления;

• нанесение антикоррозийной защиты;

• нанесение огнезащитного покрытия;

• благоустройство прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 2.2. договора подрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены обязался выполнить на свой риск, своими силами и силами согласованных генподрядчиком субподрядчиков все работы в объеме, определенном в пункте 2.1 договора в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), а генподрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 290 413 166 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ: начало работ: 20 апреля 2022 года; окончание работ: 10 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежными поручениями № 2749 от 12.05.2022 на сумму 2 067 000 руб., № 3856 от 30.06.2022 на сумму 933 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 3 000 000 руб. в качестве предварительной оплаты работ по договору.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что в установленные договором сроки работы ответчиком выполнены не были, 09 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ИСХ-16-МП-ОГ от 07 сентября 2023 года, в котором истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, потребовав в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии возвратить сумму неотработанного аванса (прибыло в место вручения 15 сентября 2023 года, РПО 14107188001140).

Истец указал, что до момента, пока претензия исх. № ИСХ-16-МП-ОГ от 07 сентября 2023 года не была выслана обратно отправителю, ответчик имел возможность ее получить.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», претензия исх. № ИСХ-16-МП-ОГ от 07 сентября 2023 года (РПО № 14107188001140) прибыла в место вручения 15 сентября 2023 года, за истечением срока хранения 17 октября 2023 года выслана обратно отправителю.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, претензия исх. № ИСХ-16-МП-ОГ от 07 сентября 2023 года может считаться доставленной 17 октября 2023 года, в день ее возврата с отметкой «истек срок хранения».

При этом пунктом 23.3. договора установлено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 23.1., направляется подрядчику посредством услуг почтовой связи. Датой расторжения договора считается день, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с данным пунктом. В случае уклонения подрядчика от получения уведомления либо отсутствия подрядчика по адресу (ам), указанному (ым) в статье 29 договора, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента направления уведомления подрядчику посредством услуг почтовой связи.

В связи с тем, что ответчик уклонился от получения претензии исх. № ИСХ-16-МП-ОГ от 07 сентября 2023 года, спорный договор может считаться расторгнутым с 20 сентября 2023 года в соответствии с пунктом 23.3. договора.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договор правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Учитывая изложенное, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 3 000 000 руб. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 17.10.2023 по 30.11.2023 в размере 53 342 руб. 46 коп., по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда (19.04.2024)) проценты составляют 236 974 руб. 63 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При этом согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИГДОНСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСПРОМСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты по состоянию на 19 апреля 2024 года в размере 236 974 руб. 63 коп., проценты, начисленные на сумму 3 000 000 руб. за период с 20 апреля 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 266 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                               О. В. Козленкова