Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-134224/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134224/2019-114-4
г. Москва
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 27.06.2019

Арбитражный суд в составе: председательствующего Тевелевой Н.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие: истец – ФИО2, по доверенности от 22.05.2019 №97-07-101

рассмотрел дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья «Березки» (143132, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки в сумме 2.086.100руб.26коп., с начислением их по день фактической уплаты ответчиком долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ТСЖ «Березки» 2.086.100руб.26коп., составляющих сумму задолженности по оплате отпущенной в феврале 2019 года электроэнергии в размере 2.054.781руб.95коп., 31.318руб.31коп.- законной неустойки за период с 25.03.2019 по 22.05.2019 и далее – с 23.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств по договору в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, на основании договора энергоснабжения №84136908 от 16.01.2018, в соответствии со ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика по делу на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом, ПАО «Мосэнергосбыт», МЭС, и ответчиком, ТСЖ «Березки», абонентом, заключен договор энергоснабжения №84136908 от 16.01.2018 с приложениями, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора отпущено, а ответчиком принято электрической энергии (мощности) в феврале 2019 года на общую сумму 2.054.781руб.95коп., которая до настоящего времени не оплачена. Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета за февраль 2019 года, счет –фактура от 28.02.2019, счет от 28.02.2019.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплатить принятую энергию, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд установил, что требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2.054.781руб.95коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 25.03.2019 по 22.05.2019, составил 31.313руб.31коп., которую истец просит взыскать на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2.054.781руб.95коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с абз. 10 ч. 2 ч. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными. Размер законной неустойки за неоплату услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 за период с 25.03.2019 по 26.06.2019 составляет 63.786руб.57коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статей 101, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 64 - 66, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Березки» (143132, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 2.054.781руб.95коп. задолженности, 63.786руб.57коп. неустойки, всего 2.118.568руб.52коп. (два миллиона сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 52коп. и 33.430 (тридцать три тысячи четыреста тридцать рублей) судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 27.06.2019 на задолженность в размере 2.054.781руб.95коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.


Судья Н.П. Тевелева