Резолютивная часть решения от 29 марта 2023 г. по делу № А41-88783/2022

97_13724976

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-88783/22
29 марта 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к

1. Судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по

МО ФИО2 2. Подольский РОСП ГУФССП России по МО 3. ГУФССП России по МО

Третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>).

об оспаривании постановления

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 22.09.2022 по исполнительному производству № 227634/22/50032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 17 086,87 руб..

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России но Московской области ФИО2, выраженное в непринятии мер к окончанию исполнительного производства № 227634/22/50032-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 06.07.2022 по 02.11.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № 227634/22/50032-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлении постановления в адрес ООО УК «СпецКоммунПроект».

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина