Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А55-15609/2023

24/2023-276667(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-15609/2023
23 августа 2023 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., рассмотрев 22.08.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Садоводческому некоммерческому товариществу СНТ «Мичуринец-1» об обязании при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 09.03.2023

ФИО2, доверенность от 30.05.2023

от ответчиков - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Самарская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу "Радуга", в котором просит:

1. Обязать СНТ «Мичуринец-1» допустить сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ «Мичуринец-1» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, расположенных по адресу: 443526, Самарская обл., Волжский р-н, Мичуринец, Воскресенского массива, 6 линия, участок № 48;

2. Обязать СНТ «Мичуринец-1» допустить сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ «Мичуринец-1» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, расположенных по адресу:

Самарская обл., Волжский р-н, сельское поселение Воскресенка, СНТ «Мичуринец-1», линия 9, участок № 42;

3. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности/владения АО «ССК», оказывает услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии электрическим сетям определен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иными лицами, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее по тексту - Правила технологического присоединения).

ФИО3 обратилась в АО «ССК» с заявкой на технологическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: 443526, Самарская обл., Волжский р-н, Мичуринец, Воскресенского массива, 6 линия, участок 48.

09.08.2022 г. АО «ССК» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-221/10, а также выдало Технические условия № ДГ-221/10-ТУ от 09.08.2022 г.

В соответствии с техническими условиями № ДГ-221/10-ТУ от 09.08.2022 г. АО «ССК» осуществляет технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 5 кВт, проектирование ЛЭП-0,4 кВ, согласование проектной документации, закупку материалов и оборудования для строительства, строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения до проектируемой точки присоединения, в том числе организацию учета электроэнергии на границе имущественной принадлежности на базе трехфазного электросчетчика класса точности 1,0 (2,0), а также реконструкцию распределительных сетей.

АО «ССК» как сетевая организация обязано выполнить действия, предусмотренные Правилами технологического присоединения, направленные на заключение договора о технологическом присоединении с потребителем.

АО «ССК» является организацией, осуществляющей социально-значимый вид предпринимательской деятельности, которая представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

АО «ССК» как субъект естественной монополии, профессиональный участник товарного рынка по передаче электрической энергии и оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принял на себя обязательства, установленные Правилами технологического присоединения. Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению Правил технологического присоединения.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношения с другими лицами) в установленные Правилами технологического присоединения сроки.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой сопутствующей частью коммерческой деятельности сетевой организации в силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон

по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п. 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил технологического присоединения, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Урегулирование отношений с третьими лицами заявителем Правилами технологического присоединения не предусмотрено. Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заявителя.

АО «ССК» получило отказ в допуске сотрудников на территорию СНТ «Мичуринец-1», для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащих ФИО3

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Изложенные правила корреспондируют общим требованиям специального законодательства, установленным, в частности, в абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального Закона № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергтики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные закондательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие

технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства

Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 28 Правил технологического присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил технологического присоединения техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил технологического присоединения.

В данном случае, без осуществления допуска на территорию со стороны СНТ «Мичуринец-1» не представляется возможным осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-221/10 от 09.08.2022 г. Председатель СНТ «Мичуринец-1» ФИО5, ответом на обращение АО «ССК» о допуске сотрудников сетевой организации для осуществления мероприятий на технологическое присоединение (Исх. № 27 от 14.11.2022 г.), письмом от 14.11.2022 г. мотивировала запрет на допуск сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ перегруженностью ТП-400 кВ и загруженностью электрических сетей ВЛ-0,4 кВ.

Данная позиция не является обоснованной, не подтвержденной документально и вместе с тем противоречит нормам действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Кроме того, в АО «ССК» также обратилась ФИО4 с заявкой на технологическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, сельское поселение Воскресенка, СНТ «Мичуринец-1», линия 9, участок № 42.

22.08.2022 г. АО «ССК» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-239/5, а также выдало Технические условия № ДГ- 239/5-ТУ от 22.08.2022 г.

В соответствии с техническими условиями № ДГ-239/5-ТУ от 22.08.2022 г. АО «ССК» осуществляет технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 7 кВт, организацию учета электроэнергии на границе имущественной принадлежности на базе трехфазного электросчетчика класса точности 1,0 (2,0), а также реконструкцию распределительных электросетей.

АО «ССК» как сетевая организация обязано выполнить действия, предусмотренные Правилами технологического присоединения, направленные на заключение договора о технологическом присоединении с потребителем.

В данном случае, как и в предыдущем, без осуществления допуска на территорию со стороны СЫТ «Мичуринец-1» не представляется возможным осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-239/5 от 22.08.2022 г.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных технических возможностей электроснабжения энергопринимающих устройств ФИО4 и ФИО3 правомерно констатировать, что уклонение СНТ «Мичуринец1» от допуска на территорию товарищества для производства мероприятий по осуществлению технологического присоединения в точке присоединения, не позволяет АО «ССК» исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-221/10 от 09.08.2022 г., № ДГ-239/5 от 22.08.2022 г. и противоречит Правилам технологического присоединения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается

его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса).

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Мичуринец-1», в течении 10 дней с даты вступления данного Решения в законную силу:

допустить сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ «Мичуринец-1» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, расположенных по адресу: 443526, Самарская обл., Волжский р-н, Мичуринец, Воскресенского массива, 6 линия, участок № 48;

допустить сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ «Мичуринец-1» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, расположенных по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, сельское поселение Воскресенка, СНТ «Мичуринец-1», линия 9, участок № 42.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Мичуринец-1» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич