Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А28-3302/2017

25/2017-85875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3302/2017
город Киров
10 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017 решение в полном объеме изготовлено 10.08.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 15 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 4306000848, ОГРН: 1034310502049, Кировская область, д.Калачиги, р-он Верхошижемский, д.Калачиги)

к Федеральному государственному унитарному предприятию сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН: 4306002073, ОГРН: 1034310502093, Кировская область, д.Калачиги, ул.Школьная, д.2Б)

о взыскании 3 689 877 рублей 72 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ответчик) 3 689 877 рублей 72 копеек задолженности по договорам о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 03.12.2015 № 44, от 30.12.2016 № 60.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Заявлением от 01.06.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 617 938 руб. 12 коп., долг просит взыскать за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (включительно).

Уменьшение истцом размера исковых требований было принято судом в судебном заседании 22.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2015 принято заявление о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» несостоятельным (банкротом) (дело № А28-15407/2015); определением суда от 05.10.2016 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, решением арбитражного суда от 06.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шерыханов А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 18.07.2017 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель конкурсного управляющего направил письмо от 09.08.2017, просит дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уточненным исковым требованиям в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (учреждение) и ответчиком (предприятие) заключены договоры от 03.12.2015 № 44 (срок оказания услуг с 01.01.2016 по 31.12.2016) и от 30.12.2016 № 60 (срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017) о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных с приложениями, по условиям которых учреждение подбирает и предоставляет предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении № 15 в количестве до 200 человек, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории предприятия, а предприятие обязуется обеспечить трудозанятость осужденных, выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложения № 1 к договорам) на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договоров, предприятие выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента.

Оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы производится предприятием на основании положения по оплате труда осужденным, привлеченным к работам на предприятии. Акты о привлечении осужденных к труду и счета-фактуры за услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных представляются предприятию до 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.1. договоров).

В период с октября 2016 года по февраль 2017 года истец и ответчик подписали без разногласий акты об оказании услуг по предоставлению рабочей силы, а именно: от 31.10.2016 № 38 на сумму 816 056 руб. 99 коп., от 30.11.2016 № 40 на сумму 705 360 руб. 96 коп., от 30.12.2016 № 46 на сумму 674 787 руб. 17 коп., от 31.01.2017 № 2 на сумму 926 470 руб. 05 коп., от 28.02.2017 № 3 на сумму 567 202 руб. 56 коп.

С учетом частичной оплаты услуг, задолженность ответчика за оказанные в период с октября 2016 года по февраль 2017 года услуги по указанным договорам составила 1.617.938 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договоров от 03.12.2015 № 44 и от 30.12.2016 № 60 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Договоры не признаны недействительными либо незаключенными. Факт оказания услуг за период с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно подтвержден представленными актами, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний, ответчиком не оспорен, доказательств предъявления претензий по качеству и объему услуг суду не представлено. Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в сумме 1 617 938 руб. 12 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2015 по делу № А28-15407/2015 принято заявление кредитора о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 по названному делу в отношении ФГУП «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих

платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В данном случае требования, заявленные истцом, являются текущими.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 617 938 руб. 12 коп. за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (включительно) истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 29 179 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 15 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, д.Калачиги, р-он Верхошижемский, д.Калачиги) 1 617 938 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек долга.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 179 (двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева