Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А83-991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-991/2018
25 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2018года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евроэкоэнерджи» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 05.01.2018 года;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроэкоэнерджи» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №95 от 20.07.2015г. в размере 6985360,60 руб.

Требования к ответчику мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного в рамках договора товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договора №95 от 20.06.2015г.. поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки угольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. (п.п.1.1. договора).

Ассортимент, качественные характеристики, объем поставляемого товара сторонами определены в п.1.2 договора.

В соответствии с п.1.3 договора Общая сумма договора составила 3750000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п.2.1 договора, поставщик поставляет товар покупателю отдельными партиями на основании заказов покупателя, предоставляемых посредством телефонной либо электронной связи.

В соответствии с п.п.4.2, 4.4 договора покупатель осуществляет оплату цены заказа в течении 7 календарных дней с момента принятия грузоперевозчиком заказанного товара, на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно товарным накладным № 241 от 20.07.2015 ответчик приняла от истца товар на сумму 40 350,00 руб., №1487 от 21.07.2015г. На сумму 834900 руб., №294 от 27.07.2015 на сумму 350337 руб., №254 от 27.07.2015г. На сумму 70125 руб., №295 от 31.07.2015г. На сумму 1241933,10 руб., №298 от 03.08.2015г. На сумму 308380 руб., №296 от 05.08.2015г. На сумму 502800 руб., №297 от 06.08.2015г. на сумму 762900 руб., №299 от 11.08.2015г. на сумму 278250 руб., №300 от 12.08.2015г. на сумму 512400 руб., №1275 от 17.08.2015г. на сумму 692244 руб., №1276 от 18.08.2015г. на сумму 563094 руб., №1277 от 19.08.2015г. на сумму 1094250 руб., №1278 от 24.08.2015г. на сумму 541050 руб., №1279 от 25.08.2015г. на сумму 713850 руб., №1280 от 26.08.2015г. на сумму 304950 руб., №1799 от 30.12.2015г. на сумму 512400 руб., №273 от 27.09.2016г. на сумму 98400 руб., №274 от 01.10.2016г. на сумму 1252350 руб., №292 от 01.10.2016г. на сумму 107328 руб., №418 от 01.10.2016г. на сумму 499950 руб., №333 от 06.10.2016г. на сумму 316200 руб., №334 от 07.10.2016г. на сумму 97632 руб., №357 от 14.10.2016г. на сумму 53952 руб., №478 от 11.11.2016г. на сумму 3475047,50 руб., всего на сумму 15225072,60 руб.

Так, за вычетом оплат, произведенных ответчиком на сумму 7534712 руб., а также 705000 руб., за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 6985360,60 руб.

В соответствии с п.1 Соглашения о реструктуризации долга, предметом Соглашения является реструктуризация задолженности Должника по оплате товара в соответствии с договором поставки N 95 от «20» июля 2015 г. Б/Н от 22 июля 2015 г., образовавшейся на дату 14.11.2016 г. в сумме 7 783 448,60 (семь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь рублей 60 копеек) рублей (далее – задолженность), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2016г. между ООО «Евроэкоэнерджи» и ИП ФИО2 (л.д.20)

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны определили, что Кредитор предоставляет должнику рассрочку по оплате задолженности, а Должник обязуется оплатить задолженность в размере 7 783 448,60 (семь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь рублей 60 копеек) рублей в срок до 31.10.2017 года.

Так, пунктом 2.3 соглашения, стороны определили, что Задолженность по настоящему Соглашению рассчитывается исходя из суммы основного долга, без учета штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами и текущих платежей. В случае надлежащего выполнения Должником условий настоящего Соглашения Кредитор производит списание ранее начисленных на сумму задолженности пеней по договору поставки N 95 от «20» июля 2015 г. и Дополнительному соглашению к Договору поставки N 95 «20» июля 2015 г. Б/Н от 22 июля 2015 г.

В соответствии с п.3.1 соглашения, Кредитор обязан в случае надлежащего выполнения Должником условий настоящего Соглашения произвести списание ранее начисленных на сумму задолженности пеней.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязанности по поставке товара исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями договора и закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается принятием ответчиком товара согласно вышеперечисленных накладных без возражений.

Сумма долга за поставленный товар по указанным накладным составляет 6985360,60 руб.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Приняв продукцию по договору поставки (купли-продажи), покупатель обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком продукции, отсутствие доказательств оплаты, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57926,80 руб.


Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭКОЭНЕРДЖИ» 6958360,60 рублей задолженности по договору №95 от 20 июля 2015г. , а также 57926,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова