Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-43469/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43469/24-6-318
05 марта 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" (400087, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ЧАПАЕВА УЛИЦА, ДОМ 18, ОФИС 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕЛ ГРУПП" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 9, КОМ./ОФИС 114А/52А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 710 000 руб., неустойку в размере 29 013 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. 04.04.2024 (дип. 08.07.2011)

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРИГ-ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬФАТЕЛ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 710 000 руб. 00 коп., законной неустойки в размере 29 013 руб. 33 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ № АГ-ПОДР/УТЭП от 05.06.2023г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2023г. (далее -договор №1), № 38-ПОДР/УТЭП от 29.06.2023 года (далее - договор № 2) и № 50-ПОДР/УТЭП от 11.07.2023 года (далее - договор № 3).

По условиям договора № АГ-ПОДР/УТЭП, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы по демонтажу и отделке помещений первого этажа административно-производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер34:03:230005:4524 и сдать их результат заказчику, который обязан принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 740 000 руб. и является окончательной. Стоимость дополнительных работ согласовывается обеими сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

По условиям п. 5.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

срок начала работ – 05 июня 2023г.

срок окончания работ – 17 июля 2023г.

В силу п. 5.3 договора, по окончании работ сторонами подписываются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счет-фактура.

Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке: - предоплата в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20% не позднее 09.06.2023г. – 340 000 руб., в том числе НДС 20% - не позднее 30.06.2023г. (п. 3.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору, сторонами согласовано выполнение дополнительных ремонтно-строительных работ стоимостью 200 000 руб.

В соответствии с договором № 38-ПОДР/УТЭП, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы в помещении первого этажа административно-производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер34:03:230005:4524 и сдать их результат заказчику, который обязан принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 220 000 руб. и является окончательной. Стоимость дополнительных работ согласовывается обеими сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

По условиям п. 5.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

срок начала работ – 29 июня 2023г.

срок окончания работ – 28 июля 2023г.

В силу п. 5.4 договора, подрядчик производит сдачу результата работ, по окончании работ сторонами подписываются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счет-фактура.

Заказчик производит оплату выполненных работ согласно графику платежей и выполнению работ (приложение № 2 к договору) (п. 3.1 договора).

На основании договора № 50-ПОДР/УТЭП, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы в помещении второго этажа административно-производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер34:03:230005:4524 и сдать их результат заказчику, который обязан принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 550 000 руб. и является окончательной. Стоимость дополнительных работ согласовывается обеими сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

По условиям п. 5.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

срок начала работ – 11 июля 2023г.

срок окончания работ – 21 июля 2023г.

В силу п. 5.4 договора, подрядчик производит сдачу результата работ, по окончании работ сторонами подписываются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счет-фактура.

Заказчик производит оплату выполненных работ по договорной цене, установленной п. 2.1 (п. 3.1 договора).

Как указывает истец, на основании платежных поручений №734 от 08.06.2023, №792 от 20.06.2023, № 851 от 29.06.2023, № 840 от 30.06.2023, № 919 от 11.07.2023 ООО "Бриг-Логистик" перечислило на расчетный счет подрядчика авансовые платежи по договорам в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

Однако работы по договорам подрядчиком не выполнены, акты приема-сдачи работ не подписаны, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания удержания перечисленных денежных средств.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.01.2024г. с требованием возврата денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 № 7 от 21.07.2023, № 8 от 28.07.2023, № 5 от 17.07.2023г., № 6 от 17.07.2023г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 21.07.2023, № 8 от 28.07.2023, № 5 от 17.07.2023г., № 6 от 17.07.2023, фотоматериалы.

Указанные акты, справки о стоимости выполненных работ и затрат 15.10.2023г. направлялись на адрес электронной почты истца, указанной в договорах: brig.logistic@utepcargo.ru. Однако в нарушение условий договоров истцом не подписаны и не возвращены ответчику.

Доказательств наличия у истца мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, а также документов свидетельствующих о том, что результат выполненных ответчиком работ по договорам не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах, в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение ответчиком предусмотренных договорами работ влечет за собой возникновение обязанности истца по оплате стоимости данных работ.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12 по делу N А47-7950/2011 получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Поскольку доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, материалы дела не содержат, оснований удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 26.02.2024 на сумму 29 013 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что судом не установлено ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по возврату денежных средств, оснований применения предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства не имеется, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части также не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "БРИГ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 404 руб., оплаченную по платежному поручению № 305 от 27.02.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова