Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-161370/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161370/23-29-1717
город Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения 19.09.2023 года

Апелляционная жалоба 09.10.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 798 692,70 руб., в том числе стоимости груза в размере 568 251 руб., провозной платы в размере 148 852,24 руб., убытков в размере 81 589,46 руб., а также госпошлины в размере 18 974 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 798 692,70 руб., в том числе стоимости груза в размере 568 251 руб., провозной платы в размере 148 852,24 руб., убытков в размере 81 589,46 руб., а также госпошлины в размере 18 974 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 г. согласно железнодорожной транспортной накладной ЭШ742792 ОАО «РЖД» приняло к перевозке вагон 95462826 с гранулированными пшеничными отрубями общей массой нетто 68 900 кг., от станции Алейская Зап.Сиб. ж.д, (грузоотправитель ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова) до станции Ейск СКав. ж.д., (грузополучатель ООО «Гарнд-Зерно»). Истечение срока доставки назначено на 06.10.2022 г.

На станцию Ейск вагон прибыл 16.12.2022 г., где в ходе приемки установлено, что перевозимый груз - гранулированные пшеничные отруби массой нетто 61 300 кг. пришли в негодность, оставшаяся часть отрубей массой нетто 7 600 принята грузополучателем на склад.

Комиссионной приемкой установлено, что после открытия люков вагона и визуального осмотра груза обнаружены намокшие, пришедшие в негодность отруби с гнилостным запахом и следами плесени по всей поверхности вагона.

Согласно выводам комиссии порча отрубей произошла по причине существенного нарушения сроков доставки груза, вследствие чего внутри вагона образовался конденсат, из-за длительного пребывания продукции в закрытом невентилируемом пространстве и суточных перепадов температур, что подтверждается Актом приемки продукции (отрубей пшеничных гранулированных) на склад ООО «Гранд-Зерно» от 22.12.2022 г.

Порча отрубей подтверждена Протоколом испытаний № 19771-22К от 27.12.2022 г. испытательной лаборатории Краснодарского пункта Новороссийского филиала Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» с Актом отбора проб № 1187 от 23.12.2022 г.

Впоследствии полученные отруби проверены грузополучателем. Часть отрубей массой нетто 61 300 кг. оказались полностью непригодны для дальнейшего использования, и переданы грузополучателем на утилизацию, что подтверждается Актом организации утилизации некондиционных отрубей пшеничных гранулированных от 28.12.2022 г. и Актом утилизации некондиционных отрубей пшеничных гранулированных от 06.02.2023 г,

Собственником груза являлось АО «Новосибирскхлебопродукт». Груз поставлялся в рамках заключенного договора купли-продажи продукции № 0994 от 02.12.2020 г. между ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова и АО «Новосибирскхлебопродукт».

Стоимость перевозимого груза согласно универсального передаточного документа № 2208146 от 22.09.2022 г. составила 638 703 рублей без учета НДС 10%.

Стоимость груза, пришедшего в негодность, при его перевозке в вагоне 95462826 составила 568 251 рублей (без НДС): 61 300 кг. * 9,27 руб. = 568 251 руб.

Груз принят перевозчиком в количестве, указанном в перевозочном документе, без каких-либо замечаний. Поставляемая партия отрубей сопровождалась ветеринарным свидетельством № 16018221115 от 22.09.2022 г.

Порча груза произошла в пути его следования. Во время длительных простоев вагона по вине перевозчика, вентиляция перевозимого груза не обеспечивалась в достаточной степени. В связи с чрезмерно долгим нахождением груза в закрытом бункере вагона, а так же при влиянии суточных перепадов температур, в вагоне образовался конденсат, отруби подверглись намоканию и пришли в негодность.

Согласно данных железнодорожной транспортной накладной ЭШ742792 груз неоднократно задерживался на станциях Самара и Аксарайская. В отметках перевозчика (графа 89 транспортного документа) указано о задержке груза на станциях с увеличением сроков его доставки, что подтверждено актами общей формы № 95 от 12.11,2022, № 1/586 от 29,11.2022 г., № 6/7687 от 16.12.2022 г., составленными и подписанными сотрудниками ОАО «РЖД». Истец указал, что причины длительных задержек и продление сроков доставки истцу неизвестны.

По архивным данным справочно-информационного портала сети Интернет «Погода и климат»: суточные изменения температуры в г. Самаре Самарской области за ноябрь 2022 г. колебались от +8,4 до -13,6 градусов, с выпадением осадков в виде дождя и снега в отдельные дни. При этом температура точки росы менялась от +7,2 до -15,4 градусов. Суточные изменения температуры в г. Астрахани Астраханской области за ноябрь 2022 г. колебались от +13,9 до -7,3 градусов с выпадением дождя, тумана и мороси. При этом температура точки росы менялась от +10,1 до -17,7 градусов.

В силу положений ст. 792 ГК РФ, ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз по назначению и в установленные сроки.

Согласно требований ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 796 ГК РФ, ст. 96 Устава железнодорожного транспорта РФ, в случае утраты или недостачи груза перевозчик возмещает ущерб, в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

На основании ст. 796 ГК РФ, ст. 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Наряду с возмещением ущерба в размере, установленном положениями ст. 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик возвращает взысканную плату за перевозку груза пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если данная плата не входит в стоимость такого груза.

Таким образом, в связи с порчей груза, перевозимого в вагоне № 95462826, перевозчик обязан возвратить грузоотправителю провозную плату в следующем размере: 167 307 (тариф за перевозку) / 68 900 (общая масса нетто) * 61 300 кг (масса испорченного груза) = 148 852,24 руб.

Грузополучателем - ООО «Гранд-Зерно» в ходе приемки, подработки и передачи испорченного груза для утилизации были понесены расходы в размере: 61 300 рублей - стоимость услуг по подработке и утилизации некондиционных отрубей пшеничных гранулированных.

Указанные расходы возложены собственником груза на грузоотправителя, поскольку возмещены грузополучателю и являются убытками ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова (счет на оплату № 122 от 23.12.2022 г., платежное поручение № 8523 от 30.12.2022 г., уведомление № 1 от 10.01.2023 г.)

Собственником груза - АО «Новосибирскхлебопродукт» в ходе установления качества испорченного груза понесены расходы в размере: 20 289,46 рублей - стоимость услуг по отбору проб и определению показателей отрубей пшеничных гранулированных.

Указанные расходы возложены собственником на грузоотправителя и являются убытками ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова (счет № НВ00-3.3315 от 21.12.2022 г., платежное поручение № 8310 от 23.12.2022 г., Акт № НВОО-019662 от 27.12.2022 об оказании услуг, счет-фактура № НВОО-019662 от 27.12.2022 г., уведомление № 1 от 10.01.2023 г.).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу (п.п. 6 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возникновение обязанности по возмещению вреда в форме возмещения убытков обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов:противоправность поведения причинителя вреда, факт и размер убытков, причинная связь между ними, вина причинителя вреда.

Отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда возможен только при отсутствии хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения.

Исходя из субъективно-объективного понимания вины в гражданском праве, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств причинения вреда, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда (презумпция вины причинителя вреда).

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно данных железнодорожной транспортной накладной ЭШ742792 груз неоднократно задерживался на станциях Самара и Аксарайская. В отметках перевозчика (графа 89 транспортного документа) указано о задержке груза на станциях с увеличением сроков его доставки, что подтверждено актами общей формы № 95 от 12.11,2022, № 1/586 от 29,11.2022 г., № 6/7687 от 16.12.2022 г., составленными и подписанными сотрудниками ОАО «РЖД».

Истцом представлены достаточные доказательства несения убытков вследствие неисполнения Ответчиком обязанности по своевременной доставке груза, кроме того, представлены документы, подтверждающие факт расследования инцидента.

Так, Истец приложил к исковому заявлению акта организации утилизации некондиционных отрубей пшеничных гранулированных от 28.12.2022 г., акт утилизации некондиционных отрубей пшеничных гранулированных от 06.02.2023 г., протокол испытаний № 19771-22К от 27.12.2022 г. испытательной лаборатории Краснодарского пункта Новороссийского филиала Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» с Актом отбора проб № 1187 от 23.12.2022 г.

Доводы Ответчика о том, что коммерческий акт, АОФ и иные акты не составлены, рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку такие акты может составлять перевозчик, однако перевозчиком акты не составлены.

Истец в обоснование требований также представил соответствующие акты, при этом суд учитывает, что только лишь несогласие с их формой составления не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком как перевозчиком не представлено документов, опровергающих документы Истца.

Комиссионной приемкой установлено, что после открытия люков вагона и визуального осмотра груза обнаружены намокшие, пришедшие в негодность отруби с гнилостным запахом и следами плесени по всей поверхности вагона.

Согласно выводам комиссии порча отрубей произошла по причине существенного нарушения сроков доставки груза, вследствие чего внутри вагона образовался конденсат, из-за длительного пребывания продукции в закрытом невентилируемом пространстве и суточных перепадов температур, что подтверждается Актом приемки продукции (отрубей пшеничных гранулированных) на склад ООО «Гранд-Зерно» от 22.12.2022 г.

Ответчиком в настоящем деле не представлены доказательства, свидетельствующие о своевременной доставке груза или доказательства грузополучателя/грузоотправителя в порче груза.

Груз поставлялся в рамках заключенного договора купли-продажи продукции № 0994 от 02.12.2020 г. между ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова и АО «Новосибирскхлебопродукт».

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что с высокой степенью вероятности груз пришел в негодность в связи с несвоевременной доставкой.

Доводы о том, что вагон прибыл без видимых повреждений, в исправном состоянии и с ЗПУ, целостность которого не нарушена, дополнительно подтверждают обоснованность требований Истца о взыскании убытков, понесенных вследствие порчи груза в связи с несвоевременной доставкой, не опровергают правомерность предъявленных требований и свидетельствуют о том, что именно перевозчик как профессиональный участник правоотношений несет ответственность за несохранность груза по качеству в процессе его перевозки.

Таким образом, доводы Отзыва Ответчика о том, что вагон не был вскрыт в процессе перевозки и целостность ЗПУ не нарушена, не относятся к предмету настоящих требований Истца о взыскании убытков, понесенных по платежным поручениям № 8523 от 30.12.2022 г., № 8310 от 23.12.2022 г., вследствие порчи груза.

Требования Истца не основаны на недостаче перевозимого груза, а обусловлены поступившими в адрес Истца требованиями собственника спорного груза.

Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, заинтересован в получении прибыли за доставку и реализацию груза, таким образом, действуя как добросовестный участник гражданских правоотношений, а иного Ответчиком не доказано, Истец направил груз во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи продукции № 0994 от 02.12.2020 г., однако в результате действия Ответчика Истец понес убытки.

Суд учитывает, что комиссионной приемкой установлено, что после открытия люков вагона и визуального осмотра груза обнаружены намокшие, пришедшие в негодность отруби с гнилостным запахом и следами плесени по всей поверхности вагона.

Согласно выводам комиссии порча отрубей произошла по причине существенного нарушения сроков доставки груза, вследствие чего внутри вагона образовался конденсат, из-за длительного пребывания продукции в закрытом невентилируемом пространстве и суточных перепадов температур, что подтверждается Актом приемки продукции (отрубей пшеничных гранулированных) на склад ООО «Гранд-Зерно» от 22.12.2022 г.

Порча отрубей также подтверждена Протоколом испытаний № 19771-22К от 27.12.2022 г. испытательной лаборатории Краснодарского пункта Новороссийского филиала Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» с Актом отбора проб № 1187 от 23.12.2022 г.

Оснований для признания выводов Протокола испытаний не соответствующими ст. 65,66,67 АПК РФ у суда не имеется.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании денежных средств в размере 798 692,70 руб., в том числе стоимости груза в размере 568 251 руб., провозной платы в размере 148 852,24 руб., убытков в размере 81 589,46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 81 589 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять тысяч рублей 46 копеек), сумму убытков в размере 568 251 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек), сумму провозной платы в размере 148 852 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 24 копейки), а также сумму госпошлины в размере 18 974 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева