Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А05-2900/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2900/2017
г. Архангельск
31 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163013, <...>)

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>)

о взыскании 20 224 274,05 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.02.2017), ФИО3 (доверенность от 24.03.2017), ФИО4 (доверенность от 10.05.2017),

от ответчика - ФИО5 (доверенность от 01.04.2017), ФИО6 (доверенность от 27.03.2017), ФИО7 (доверенность от 27.03.2017), ФИО8 (доверенность от 01.07.2016),

от третьего лица – ФИО9 (доверенность от 24.11.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 21 477 016,48 руб. части задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года по договору поставки тепловой энергии №74-03/14 от 29.04.2014.

Истец в предварительном судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 20 224 274,05 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением 24.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2".

Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что истцом в спорном периоде была поставлена некачественная тепловая энергия, так как температура теплоносителя превышала согласованные в договоре параметры, что привело к увеличению потерь на сетях; некачественная тепловая энергия оплате не подлежит, в связи с чем стоимость поставленной энергии должна быть снижена на 58 175,79 руб. Также ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема качественной тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года.

Указанное ходатайство отклонено судом. Суд посчитал, что для правильного разрешения настоящего спора не требуется специальных познаний, в связи с чем отсутствует необходимость в назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК № 2» указала, что Компания не предъявляла к ответчику претензий по качеству поставленной в декабре 2016 года тепловой энергии.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» является владельцем четырех котельных: котельной ООО «ТЭПАК» (ул. Дрейера, 12, стр. 1) , котельной <...>), котельной по ул. Речников, 1 и котельной по ул. Родионова, 25, стр. 5, которые осуществляют выработку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

Владельцем тепловых сетей, по которым доставляется тепловая энергия до конечных потребителей, является АО «Архангельская областная энергетическая компания».

ООО «ТЭПАК» продает тепловую энергию теплосетевой организации - АО «АОЭК», последнее перепродает поставленную истцом тепловую энергию ПАО «ТГК-2», которое, в свою очередь, реализует полученную теплоэнергию населению и прочим потребителям. Количество тепловой энергии, отпущенной и проданной истцом ответчику от всех источников теплоснабжения, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (теплоснабжающая организация) реализует выработанную на котельных тепловую энергию акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (покупатель) в рамках договора №74-03/14 поставки тепловой энергии от 29 апреля 2014 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять покупателю тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В приложениях № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов покупателя по каждой котельной с указанием максимальных нагрузок на отопление и ГВС.

В приложениях № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок тепловой энергии и параметры теплоносителя по каждой котельной.

Балансовая принадлежность тепловых сетей и эксплуатационная ответственность сторон определена Приложениями 3 № к договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за поставленную теплоснабжающей организацией тепловую энергию за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем в следующие сроки:

-50 % от объема тепловой энергии, указанного покупателем в акте приема-передачи энергии – до последнего числа месяца, следующего за расчетным;

-50 % от объема тепловой энергии, указанного покупателем в акте приема-передачи энергии – до последнего числа второго месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем направил для подписания акт № 46 от 31.12.2016 на объем 9 933.748 Гкал тепловой энергии и счет на оплату № 1 от 31.12.2016 (на 50 % стоимости тепловой энергии) на сумму 42 954 032,96 руб.

Ввиду того, что ответчик указанный счет не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку в результате состоявшейся между сторонами переписки, покупатель принял поставку в объеме 9 354.318 Гкал на сумму 40 332 196,53 руб., истец уменьшил исковые требования , настаивает на взыскании половины стоимости тепловой энергии – 20 224 274,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец в декабре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии от четырех котельных в сети ответчика. В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался ответчиком для последующего предоставления потребителям – юридическим и физическим лицам коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Возражая против иска, ответчик ссылается на подачу тепловой энергии ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) определено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 808).

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (пункт 109 Правил N 1034).

В приложениях № 5 к договору стороны согласовали температурные графики работы котельных, в которых содержаться параметры температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, по декабрю – 70 и 53 градуса С соответственно.

В соответствии с п. 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 23 Правил N 1034, сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем (п. 105 Правил N 1034).

В материалы дела ответчиком представлены отчеты о теплопотреблении в теплофикационной воде за декабрь 2016 года в отношении четырех котельных, из которых видно, что в некоторые дни температура подающего и обратного теплоносителей действительно превышала нормативные показатели на 1-10 градусов.

В пункте 10.1 приложений № 2 к договору указано, что продавец обязуется поддерживать по температуре подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком и отклонением не более +/- 3%. Однако договор № 74-03/14 не содержит условий о том, что в случае поставки истцом подающей сетевой воды с отклонением по температуре более 3% в ту или иную сторону, оплата такой энергии не производится.

Договор также не содержит условия о порядке перерасчета тепловой энергии при превышении температурных параметров теплоносителя.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от оплаты объема поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества, определяемого по каждому параметру отдельно, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.3 договора № 74-03/14 при отклонении показателей качества подающей сетевой воды более, чем указано в договоре (приложения 1, 2, 5), по итогам расчетного периода покупателем составляется соответствующий акт с определением объема поставки некачественной тепловой энергии и направляется в адрес теплоснабжающей организации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что такой акт в срок до 05.01.2017 по каждой котельной ответчиком не составлен. Представленные ответчиком акты о соответствии температуры воды в подающем трубопроводе тепловой сети утвержденному температурному графику работы по каждой котельной в декабре 2016 года не содержат сведений об объеме некачественной тепловой энергии и составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик поставляет полученное от истца тепло различным потребителям, перечень которых указан в приложениях № 1 к договору. При этом последние не предъявили в адрес АО «АрхоблЭнерго» претензий по качеству тепловой энергии. К тому же АО «АрхоблЭнерго» не представило доказательств того, что в связи с получением некачественной теплоэнергии оно реализовало ПАО «ТГК-2» поставленную тепловую энергию в меньшем размере.

Привлеченное к участию в деле ПАО «ТГК № 2» пояснило, что у Компании отсутствуют претензии к качеству поставленной в декабре 2016 года тепловой энергии. Также отсутствуют какие-либо претензии к качеству услуг по теплоснабжению и ГВС от конечных потребителей.

Суд отмечает, что объем тепловой энергии, указанный в акте приема-передачи тепловой энергии №46 от 31.12.2016, был фактически потреблен ответчиком, факт оказания потребителям АО «АрхоблЭнерго» коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества (превышение нормативной температуры воздуха в помещениях) не установлен, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил.

Более того, в приложениях № 2 к договору сторонами согласованы плановые объемы поставок тепловой энергии, из которых следует, что истец обязался поставить ответчику в декабре по четырем котельным 10 890 Гкал тепловой энергии, а фактически поставил 9 933 Гкал, что свидетельствует об ошибочности доводов ответчика, утверждающего, что в результате подачи теплоносителя с температурой, превышающей согласованную в договоре, им потреблено больше тепловой энергии, чем требовалось.

Довод ответчика о том, что в результате действий истца потери на его сетях увеличились, также не нашел своего подтверждения, в связи с чем во внимание судом не принят.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истцом при исполнении договора № 75-03/14 от 29.04.2014 не допущено нарушения обязанности подавать тепловую энергию надлежащего качества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в его пользу с АО «Архангельская областная энергетическая компания» взыскивается задолженность за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2016 года, в размере 20 224 274,05 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка от уплаты пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН <***>) 20 224 274 руб. 05 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 124 121 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова