Решение от 10 января 2023 г. по делу № А64-10104/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» января 2023 г. Дело № А64-10104/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.01.2023.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глоубэл Фудс Групп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 8 298,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №006/410 от 22.12.2022, диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК», обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глоубэл Фудс Групп», г. Москва, с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию прочих отходов в сентябре 2019 г. и феврале 2020 г. в размере 32 747,08 руб.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-7153/2022.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2022 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2019 года по договору №8-П от 22.03.2019 на сумму 8 298,04 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-10104/2022.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 6.5 договора № 8-П на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 22.03.2019 (договорная подсудность в порядке ст. 37 АПК РФ).

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения истца, в отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, а также принимая во внимание, что определением суда от 14.12.2022 было назначено судебное разбирательство на 10.01.2023 на 11 час. 15 мин., суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен. Согласно письменному заявлению от 23.12.2022 исковые требования на сумму 8 298,04 руб. ответчик признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глоубэл Фудс Групп» (Заказчик) заключен договор № 8-П на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 22.03.2019 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязался оказать услуги но транспортированию прочих отходов 1V-V классов опасности (далее - отходов), образующихся на объектах Заказчика, в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, на условиях, указанных в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Сбор отходов осуществляется в бункерах-накопителях объемом 8 куб.м и грузоподъемностью до 3-х тонн (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора приемка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему договору), Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя в рабочие дни в рабочее время (пн.-пт. с 8 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв - с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин.). Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется па следующий рабочий день.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

В случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанным в предыдущем календарном месяце, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 4.1 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанным в Приложении № 1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением их в кассу Исполнителя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным Оператором и Потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2-х экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 7 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Договор вступает в силу с 22.03.2019 и действует по 31.12.2019 (п. 6.1 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 8 298,04 руб., что подтверждается актом №07\01433 от 30.09.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 8 298,04 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 107/113 от 23.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата оказанных услуг в спорный период не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, генерального директора ООО «Глоубэл Фудс Групп» В.В. Волочек, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В рассматриваемом случае истцом при обращении в суд в рамках дела №А64-7153/2022 с учетом суммы исковых требований 32 747,08 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 9415 от 30.05.2022).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2022:

- из дела № А64-7153/2022 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2019 года по договору №8-П от 22.03.2019 на сумму 8 298,04 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-10104/2022;

- дело №А64-7153/2022 передано на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы по подсудности (включая платежное поручение № 9415 от 30.05.2022 на сумму 2000 руб.).

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом указанных выше разъяснений государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глоубэл Фудс Групп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за услуги, оказанные в сентябре 2019 года по договору №8-П от 22.03.2019 в размере 8 298,04 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров