Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А79-1159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1159/2020
г. Чебоксары
10 апреля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (429332, Чувашская Республика, г. Канаш, ОГРНИП 310213431300024, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Ибресинского района" (429700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 644 880 рублей 79 копеек,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Ибресинского района" (далее - ответчик) о взыскании 644 880 рублей 79 копеек, в том числе: 606 970 рублей долга за период с августа по декабрь 2018 года, с марта по май 2019 года, 37 910 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы в рамках договоров аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2017, 01.03.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.02.2020 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и получены ими.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020 составляет 37 904 рубля 80 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор № 1), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 1 стоимость пользования транспортным средством за месяц составляет 50 000 рублей.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца (пункт 5.2 договора № 1).

01.03.2019 на аналогичных условиях между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор № 2), в силу пунктов 5.1, 5.2 которого стоимость пользования транспортным средством составляет 1 200 рублей в час, оплата аренды должна осуществляться арендатором до 15-го числа каждого календарного месяца.

Транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи от 01.08.2017 и 01.03.2019.

Истцом на оплату арендной платы за период с августа по декабрь 2018 года, за период с марта по май 2019 года выставлены акты от 31.08.2018 № 741, 30.09.2018 № 742, 31.10.2018 № 743, 30.11.2018 № 744, 31.12.2018 № 745, 29.03.2019 № 14, 29.04.2019 № 22, 30.04.2019 № 23, 30.05.2019 № 26, 31.05.2019 № 27 на общую сумму 606 970 рублей 26 копеек.

Указанные акты ответчиком подписаны, содержат его печати.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена арендная плата по договорам № 1, 2 за периоды с августа по декабрь 2018 года и с марта по май 2019 года. По данным истца долг ответчика составляет 606 970 рублей, в том числе: 250 000 рублей долга за период с августа по декабрь 2018 года по договору № 1, 356 970 рублей долга за период с марта по май 2019 года по договору № 2.

Претензией от 09.12.2019 № 33 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договорам № 1, 2 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты нахождения транспортных средств в пользовании ответчика в спорные периоды подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической его оплате.

Проверив представленные истцом расчеты долга по договорам № 1, 2, суд находит их правильными и не противоречащими условиям заключенных сторонами договоров.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 606 970 рублей, в том числе: 250 000 рублей долга за период с августа по декабрь 2018 года по договору № 1, 356 970 рублей долга за период с марта по май 2019 года по договору № 2, подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 37 910 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров № 1, 2 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, иной размер процентов не предусмотрены.

Обязанность по оплате арендной платы по договорам № 1, 2 за период с августа по декабрь 2018 года, с марта по май 2019 года в сроки, установленные договорами № 1, 2, ответчиком не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о применении в отношении ответчика меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом не были учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не было принято во внимание, что 25.11.2018, 15.06.2019 являются нерабочими днями. Вследствие этого истец неверно определил даты, с которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату арендной платы за октябрь 2018 года, май 2019 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.11.2018 и 18.06.2019, соответственно.

Кроме того истцом допущены арифметические ошибки при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 16.12.2018, с 26.10.2018 по 16.12.2018, с 26.12.2018 по 16.06.2019, с 26.01.2019 по 16.06.2019, с 16.04.2019 по 16.06.2019, 16.05.2019 по 16.06.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020 составляет 37 711 рублей 16 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020 подлежит удовлетворению в размере 37 711 рублей 16 копеек.

Истцу определением от 13.02.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 15 898 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 5 рублей, с ответчика - 15 893 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Ибресинского района" в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 606 970 (шестьсот шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей долга, 37 711 (тридцать семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 21.01.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 5 (пять) рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Ибресинского района" в доход федерального бюджета 15 893 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент