Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А11-13503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-13503/2020

"23" сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.09.2021 был объявлен перерыв до 16.09.2021 до 10 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 212, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "ЖБИ" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 934 руб. 30 коп., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область" (600015, <...>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" в лице филиала "Владимирское региональное управление" (г. Владимир) (600015, <...>, ОГРН <***>),

при участии представителей

от АО "ВКС" – ФИО2, по доверенности от 14.01.2020 № 25 сроком действия по 08.09.2022;

от ЗАО "ЖБИ" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от АО "ОРЭС-Владимирская область" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Владимирского регионального управления (филиал) АО "Московский индустриальный банк" – представитель не явился, извещены надлежащим образом (ходатайство от 08.09.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЖБИ" (далее – ответчик, ЗАО "ЖБИ") о взыскании задолженности в сумме 34 934 руб. 30 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в соответствии с договором от 29.04.2015 № 16/0915.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзывах от 25.12.2020, от 26.04.2021 заявленные требования не признал, указав, что за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 им не приобреталась у истца электроэнергия на спорную сумму; объем потребленной ответчиком электроэнергии не соответствует выставленным АО "ВКС" счетам за указанный период. Ответчик пояснил, что после переподключения ЗАО "ЖБИ" с апреля 2020 года на иной источник энергоснабжения в подстанции АО "КМЗ", потребление по точке подключения ЦРП-2 фидер 35 не производилось, следовательно, начисление платы за электроэнергию за спорный период в заявленной истцом сумме не правомерно.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область") в отзывах от 22.04.2021, от 12.05.2021 пояснило, что энергопринимающие устройства ЗАО "ЖБИ" имеют технологическое присоединение к электрической сети АО "ОРЭС-Владимирская область"; местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии является ЦРП-2; граница балансовой принадлежности сетей АО "ОРЭС-Владимирская область" и ЗАО "ЖБИ" расположена в ЦРП-2, принадлежащем АО "ОРЭС-Владимирская область". Снятие показаний расчетного прибора учета и их передачу в адрес гарантирующего поставщика - АО "ВКС" выполняет АО "ОРЭС-Владимирская область". Фактов осуществления ЗАО "ЖБИ" безучетного потребления электроэнергии не выявлено.

Кроме того, АО "ОРЭС-Владимирская область" пояснило, что ЗАО "ЖБИ" обратилось в адрес РЭС г. Ковров с уведомлением о переводе энергоснабжения ЗАО "ЖБИ" на резервное питание от сетей ПАО "Ковровский механический завод" с 30.04.2020. 03.06.2020 представителем РЭС г. Ковров совместно с представителем ПАО "МИнБанк" была проведена проверка энергоснабжения ЗАО "ЖБИ", в ходе которой было установлено, что на дату проведения проверки энергоснабжение ЗАО "ЖБИ" осуществлялось по резервной схеме энергоснабжения от ПАО "КМЗ", о чем составлен акт от 03.06.2020 осмотра и технической проверки средств измерений. Энергоснабжение ПАО "МИнБанк" осуществлялось по основной схеме от ЦРП-2 с трансформаторной подстанции ЗАО "ЖБИ". Расчетный прибор учета ЗАО "ЖБИ", установленный в ЦРП-2, учитывает электроэнергию, потребляемую ПАО "МИнБанк" и потери в кабельной линии КЛ-6 кВ, принадлежащей ЗАО "ЖБИ", от ЦРП-2 до трансформаторной подстанции ЗАО "ЖБИ". В июле 2020 года от ПАО "МИнБанк" была получена информация о том, что ЗАО "ЖБИ" произвело отключение ПАО "МИнБанк" от своей трансформаторной подстанции, в связи с чем произведено переключение электроснабжения на резервное питание. В ЦРП-2 прибор учета определяет объем потребления электроэнергии по основной схеме энергоснабжения. Для определения объема потребления электроэнергии при резервной схеме энергоснабжения используются приборы учета, установленные в сетях ПАО "КМЗ". Резервный объем РЭС г. Ковров не учитывает, расход нулевой по показаниям прибора учета. АО "ОРЭС-Владимирская область" пояснило, что объем потребления за спорный период со значением "0", означает, что энергоснабжение возможно осуществлялось с резервного источника питания.

Также судом к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" в лице филиала "Владимирское региональное управление" (г. Владимир) (далее – ПАО "МИнБанк", Банк), которое в отзыве от 06.08.2021 пояснило, что на территории ответчика установлен расчетный прибор учета ЗАО "ЖБИ", на территории расположены две трансформаторные подстанции, принадлежащие ЗАО "ЖБИ", от одной из которых кабельной линией запитана подстанция Банка. Объем потребления электрической энергии ЗАО "ЖБИ" определяется прибором учета, находящимся в ЦРП-2 за вычетом объема потребления Банка.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.09.2021 был объявлен перерыв до 16.09.2021 до 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей ответчика и привлеченных к участию деле третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 16/0915 (в редакции доп. соглашения от 19.12.2018), в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно пункту 8.8 договора исполнение денежного обязательства по договору, определяемого в соответствии с приложением № 4, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к настоящему договору.

Приложением № 5 к договору установлен порядок оплаты поставляемой электроэнергии, в соответствии с которым:

- в срок до 10 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору;

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за этот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 309 998 руб. 48 коп. и выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2020 № 9175/0920, от 31.05.2020 № 10664/0920, от 30.06.2020 № 12420/0920, от 31.07.2020 № 14148/0920, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2020 № 70202-03-00486 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату обращения в суд составляла 34 934 руб. 30 коп.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ЗАО "ЖБИ" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, акты поданной-принятой энергии, счета, счета-фактуры за спорный период).

Из материалов дела следует, что энергопринимающие устройства ЗАО "ЖБИ" имеют технологическое присоединение к электрической сети АО "ОРЭС-Владимирская область".

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии является ЦРП-2; граница балансовой принадлежности сетей АО "ОРЭС-Владимирская область" и ЗАО "ЖБИ" расположена в ЦРП-2, принадлежащем АО "ОРЭС-Владимирская область".

Учет потребления электрической энергии ЗАО "ЖБИ" осуществляется прибором учета типа ПСЧ-4ТМ.05М.12 (заводской номер 0622123962), установленным на границе балансовой принадлежности в ЦРП-2, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 08.07.2017 № 990.

На территории потребителя расположены две трансформаторные подстанции, принадлежащие ЗАО "ЖБИ", с одной из которых кабельной линией 6 кВ запитана подстанция потребителя ПАО "МИнБанк".

Для определения объема потребления электрической энергии Банк использует прибор учета типа Меркурий 230 ART-03, заводской номер 15722602, расположенный в КТП. Объем потребления электрической энергии ЗАО "ЖБИ" определяется прибором учета ПСЧ-4ТМ05.16, находящимся в ЦРП-2, за вычетом объема потребления Банка.

На стадии исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 29.04.2015 № 16/0915 истец ежемесячно получал от территориальной сетевой организации – АО "ВОЭК" (АО "ОРЭС-Владимирская область") сведения о потреблении электрической энергии (мощности) ответчиком, на основании которых определены объемы потребления.

Исходя из объема потребленного ресурса истцом был произведен расчет размера электрической энергии, потребленной за расчетный период.

Согласно рапортам расхода электрической энергии за спорный период следует, что из общего объема потребления электрической энергии ЗАО "ЖБИ" вычитает потребление офиса ПАО "МИнБанк".

ЗАО "ЖБИ" в мае 2020 года в адрес АО "ОРЭС-Владимирская область" направлена информация о том, что ЗАО "ЖБИ" произведено переключение электроснабжения с основного питания от ЦРП-2 на резервное питание от АО "КМЗ".

Объем потребления по прибору учета в ЦРП-2 снизился до 12600 кВт/ч при потреблении в апреле 42 408 кВт/ч. Объем потребления в мае 2020 года ПАО "МИнБанк" с учетом потерь составил 10 090 кВт/ч. Разность объемов (12600 – 10090 = 2510) является объемом, предъявленным ЗАО "ЖБИ" согласно условиям договора за май 2020 года.

Разность в объеме потребления в апреле 2020 года получена либо неверным расчетом потерь ПАО "МИнБанк", либо краткосрочным переключением ЗАО "ЖБИ" на питание с ЦРП-2, что фактически определить не представляется возможным, поскольку потребитель имеет возможность производить переключения в своих сетях самостоятельно.

Из отзыва ПАО "МИнБанк" от 06.08.2021 следует, что 18.02.2020 ЗАО "ЖБИ" произвело отключение Банка от ячейки фидера 6 в целях отыскания утечки. Подключение Банка было осуществлено лишь в мае 2020 года. В период с мая по июнь 2020 электроснабжение Банка осуществлялось от ЦРП-2 через трансформаторную подстанцию ЗАО "ЖБИ". В июле 2020 года подача электроэнергии от ЗАО "ЖБИ" на принимающее устройство Банка была окончательно прекращена.

Согласно пункту 5.1.14 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику (истцу) и сетевой организации обо всех нарушениях в схемах учета, неисправностях в работе оборудования и приборов электрической энергии, в том числе принадлежащих сетевой организации и находящихся на территории покупателя.

В соответствии с пунктом 9.4 договора гарантирующий поставщик не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем обязанности, предусмотренной пунктами 5.1.10 - 5.1.14 указанного договора, и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

С учетом установленных обстоятельств, объем потребления электрической энергии за спорный период определен истцом на основании показаний приборов учета. Количество потребленной электрической энергии за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 составило 47 426 кВ/ч.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца об объемах потребленной в спорный период электрической энергии, о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 34 934 руб. 30 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 212, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 34 934 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина