Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-169648/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-169648/24-107-1285
05 ноября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2024года.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-169648/24-107-1285 по иску ООО СМК "ИНЖКОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 64-Инж от 01.07.2022 в размере 457 384 р., неустойки в размере 56 531,42 р., расходов в размере 14 000 р.,



УСТАНОВИЛ:

ООО СМК "ИНЖКОМСТРОЙ" обратилось в суд к АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО" с требованием о взыскании задолженности по договору № 64-Инж от 01.07.2022 в размере 457 384 р., неустойки в размере 56 531,42 р., расходов в размере 14 000 р.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ссылка на не согласие с требованием и на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку только суд решает достаточно ли доказательств для рассмотрения дела и имеется ли необходимость для истребования доказательств, вызове свидетелей, назначение судебной экспертизы и совершение иных процессуальных действий, возможных только при рассмотрении дела в общем порядке

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено заявление об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Политехстрой» (Генподрядчик/в настоящее время АО «Политехстрой-Сварго») и ООО СМК «ИнжКомСтрой» (Субподрядчик) заключен Договор № 64 Инж/ЛК от 01.07.2022 (далее - Договор), в силу которого Субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по монтажу системы узла учета тепловой энергии (далее - Работы) на Объекте по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, жилой дом № 64 (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ (Цена Договора) определена на основании Приложения №2 и составляет 670 800 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.6 Договора Расчеты по договору осуществляются на основании подписанных Сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течении 20 банковских дней после подписания сторонами документов и получения Генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, за вычетом гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.8 Договора.

В соответствии с п.2.8 Договора Денежная сумма в размере 2% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ формы № КС-2, Справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Субподрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания). Гарантийное удержание составило 13 416 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1. Договора Субподрядчик обеспечивает Генподрядчику сдачу-приемку выполненных работ за отчетный месяц в срок не позднее 20 числа отчетного месяца. Акты выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), Ответчику были направлены и Ответчиком подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Генподрядчик обязан был своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы.

Работы были приняты Генподрядчиком в срок, без замечаний, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд работы не оплачены.

За период с момента подписания Договора и до настоящего времени ООО Строительно-Монтажная Компания «ИнжКомСтрой» выполнило работ на общую сумму 670 800 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В свою очередь АО «Политехстрой-Сварго» произвело оплату на общую сумму 200 000 руб.

Задолженность АО «Политехстрой-Сварго» перед ООО Строительно-Монтажная Компания «ИнжКомСтрой» составляет 457 384 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 коп. (Задолженность 470 800 руб. 00 коп. минус гарантийное удержание 13 416 руб. 00 коп.)

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Ответчик факт задолженности не отрицал, однако заявил о наличии оснований для зачета задолженности на основании ст. 410 ГК РФ.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик представил доказательств наличия встречной задолженности на стороне Истца, которую фактически последний не отрицает.

Как следует из толкования норм права, приведенного в абзаце втором п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Из представленных ответчиком документов следует, что датой начала работ является дата подписания договора, то есть 01.07.2022, а датой окончания работ 31.03.2023 (п. 5.1. Договора).

Порядок сдачи работ предусмотрен пунктами 5.1-5.13 Договора.

Однако Подрядчик сдал акт КС-2 №1/справку КС-3 №1 только 31.08.2024, то есть на 152 календарных дня позже даты окончания работ, что влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 10.2. Договора, а именно 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по Договору № 64 Инж/ЛК от 01.07.2022 составляет 101 961,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Положения статьи 401 ГК РФ устанавливают повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Поскольку Субподрядчик в соответствии со статьей 50 ГК РФ является коммерческой организацией, он должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по договору независимо от вины.

За нарушение условий Договора Генподрядчиком произведен расчет штрафных санкций, подлежащих применению к Подрядчику (101 961,60 рублей).

04 сентября 2024 года в адрес Истца была направлена претензия об оплате неустойки (исх. №5072-и-Л от 04.09.2024).

10 сентября 2024 года в адрес Истца было направлено уведомление о зачете встречных требований на сумму 101 961,60 рублей (исх. №5143.1-и-Л от 06.09.2024).

Таким образом, в порядке статьи 410 ГК РФ (зачет встречных требований) и п. 10.8 Договора из предъявленных ООО СМК «Инжкомстрой» (Субподрядчик) по делу № А40-169648/24-107-1285 подлежит исключению сумма - 101 961,60 рублей.

Согласно вышеприведенного зачета, размер требований Истца в части основногодолга подлежит снижению с 457 384, 00 руб. до размера 355 422,40 руб. (457 384,00-101 961,60).

В соответствии с п. 10.1. Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика за нарушение договорных обязательств уплаты неустойки: за задержку расчетов за выполненные предусмотренные настоящим Договором Работы-пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ в день стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6. Договора расчеты осуществляются на основании подписанных Сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания указанных документов Сторонами и получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, за вычетом гарантийного удержания.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 подписаны сторонами без замечаний 31.08.2023г.

Оригинал счета получен Генподрядчиком 31.08.2023г.

Таким образом, за период с 01.10.2023 по 17.07.2024г. неустойка составила 56 531 руб.42 коп.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 10.1 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 531,42 руб. за период с 01.10.2023 по 17.07.2024 за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По вопросу взыскания судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде, заключил с ФИО1 договор возмездного оказания услуг от 11.07.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется оп заданию заказчика оказать услуги по составлению искового заявления в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО" задолженности по договору подряда №64-Инж/ЛК, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг составляет 14 000 руб.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, с учетом признания долга ответчиком, а также отсутствием необходимости в изучении судебной практики и представлении большого объема доказательств по делу, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию 10 000 руб., поскольку юридическое сопровождение данного спора не представляет никакой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых договоров.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести зачет встречных однородных требований.

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Взыскать с АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО СМК "ИНЖКОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № 64-Инж от 01.07.2022 в размере 355 422,40 р., неустойки в размере 56 531,42 р. за период с 01.10.2023 по 17.07.2024, расходы на представителя в размере 10 000 р., а также государственную пошлину в размере 10 645 р.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин