Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А45-42079/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-42079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 (№07АП-5086/2020(59)) на определение от 04.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42079/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО3,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 15.02.2022 конкурсным управляющим ООО «Ноэма-Инвест» утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

24.03.2022 через сервис «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО4 направил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, согласно указанному в ходатайстве списку.

Определением от 04.05.2022 Арбитражный суд Новосибирской области обязал арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО4 в срок до 13.05.2022 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления. Ссылается на то, что определение суда неисполнимо ввиду отсутствия у него части истребованных документов. Согласно определения суда от 08.12.2020 у бывшего руководителя должника были истребованы документы и квартиры, принадлежащие должнику. В последующем обязанность директором общества по передаче документов была исполнена, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства. Имеется определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2021 об исключении поименованного в определении суда имущества из конкурсной массы. В данной части обжалуемое определение суда неисполнимо.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе:

арбитражному управляющему ФИО3 - представить перечень документов и имущества, полученных в ходе процедуры банкротства должника, а также акты о такой передаче имущества какими бы то ни было лицами, в том числе и в ходе исполнительных производств; представить доказательства передачи указанных документов и имущества вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО4, в случае невозможности передачи обосновать выбытие документации и имущества по каждому наименованию с представлением оправдательных документов;

конкурсному управляющий ФИО4 должен указать, каким образом должны быть ему переданы объекты недвижимости, в том числе земельные участки, удерживает ли арбитражный управляющий ФИО3 эти участки, ключи от квартир, получены ли они им ранее, представить доказательства своих доводов.

Также конкурсный управляющему ФИО4 обосновать наличие у арбитражного управляющего ФИО3 истребуемых документов и имущества, в том числе с учетом истребования определенного перечня документов ранее определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2020 у бывшего руководителя должника, осуществления мероприятий принудительного исполнения судебного акта путем исполнительного производства; обосновать возможность передачи документов и имущества с учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2021 об исключении имущества из конкурсной массы; в отношении объектов недвижимости конкурсный управляющий ФИО4 должен указать, каким образом должны быть ему переданы объекты недвижимости, в том числе земельные участки, удерживает ли арбитражный управляющий ФИО3 эти участки, ключи от квартир, получены ли они им ранее, представить доказательства своих доводов.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступило заявление, в котором просит принять отказ конкурсного управляющего от требований об истребовании в отношении арбитражного управляющего ФИО3 Определение арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 отменить. Производство прекратить. Указывает, что процессуальные последствия заявления известны и понятны.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего ФИО4 в полном объеме.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Конкурсный управляющий ФИО4 заявляя об истребовании документов и имущества, указывал на необходимость передачи их конкурсному управляющему. Он действует от своего имени и в своих интересах. Право истребовать документацию и имущество должника принадлежит конкурсному управляющему, а не иным лицам.

Не заявлено о нарушении прав каких бы то ни было лиц принятием отказа заявителя от ранее заявленных требований.

Установив, что отказ конкурсного управляющего ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ФИО4 от ходатайства об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определение от 04.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42079/2019 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 от ходатайства об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий О.А. Иванов


Судьи А.П.Иващенко


ФИО1