Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о замене кредитора в реестре требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

06 апреля 2026 года Дело № А53-5631-5/2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление Департамента имущественных отношений г. Гуково Ростовской области о замене кредитора Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену кредитора Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на правопреемника Департамент имущественных отношений г. Гуково Ростовской области в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» в сумме 2 629 292,22 руб., из них: основной долг – 2 361 953,68 руб., пени – 267 338,54 руб., установленной определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2024 по делу № А53-5631-5/2024.

Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко