Решение от 6 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28971/2025

07.04.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СВЕРДЛОВА, Д. 28)

о взыскании 37 125 руб. 87 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – ответчик, ООО "БИОТЕПЛОЭНЕРГО") о взыскании части основного долга по оплате отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения № 1628 от 01.11.2017 за период

с июля по сентябрь 2025 года в размере 99 000 руб., части пени в размере 1 000 руб., начисленных за период просрочки 19.08.2025 по 24.11.2025, с продолжением их начисления на сумму основного долга с 25.11.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением арбитражного суда от 05.12.2025 исковое заявление принято

к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.02.2026 с связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению

в порядке упрощенного производства осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2025; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия

с заявленными требованиями – контррасчет.

19.03.2026 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований до суммы пени в размере 37 125 руб. 87 коп. за период просрочки с 19.08.2025 по 16.03.2026 и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее ходатайство о частичном отказе

от исковых требований в остальной части в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга в полном объеме 16.03.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца

от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает,

что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются

и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об уточнении исковых требований, содержащее ходатайство

о частичном отказе от исковых требований (вх. от 19.03.2026), подписано представителем истца по доверенности ФИО2, полномочия которого подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 23.05.2025 № 308, в том числе, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам в определении суда от 10.02.2026.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требований о взыскании основного долга по оплате за отпущенную в период с июля по сентябрь 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1628 от 01.11.2017 по счетам-фактурам №50849-1628 от 31.07.2025, № 53492-1628 от 31.08.2025, № 56498-1628 от 30.09.2025,

а также пени по день фактической оплаты основного долга, считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи

с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованиям о взыскании основного долга по оплате

за отпущенную в период с июля по сентябрь 2025 года электрическую энергию

по договору энергоснабжения № 1628 от 01.11.2017 по счетам-фактурам №50849-1628

от 31.07.2025, № 53492-1628 от 31.08.2025, № 56498-1628 от 30.09.2025, а также пени по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение требования о взыскании пени

до суммы 37 125 руб. 87 коп. за период просрочки с 19.08.2025 по 16.03.2026 принято судом.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период просрочки с 19.08.2025 по 16.03.2026

в размере 37 125 руб. 87 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание представителя не направил, исковые требования в уточненной редакции с учетом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения требований ни по существу, ни в части размера не оспорил, контррасчет пени не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с рассмотрением всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом направленного истцом ходатайства, в отсутствие в материалах дела возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение

для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1628 от 01.11.2017 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных

в Приложении № 2 к договору в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом (-ых) к настоящему договору.

Порядок учета и определения объема электрической энергии согласован сторонам в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.2 которого определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (Приложение № 6 к настоящему договору).

Порядок расчетов и определения стоимости электрической энергии (мощности) установлен в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1 которого оплата

за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов

не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Согласно пункту 5.4 договора в целях договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего

за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты,

в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В Приложении № 2 к договору приведен перечень электроустановок, для которых осуществляется отпуск электрической энергии (КНС, очистные сооружения, скважины).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом

в обусловленном объеме в спорный период с июля по сентябрь 2025 года отпущена ответчику электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2025 № 8401, от 31.08.2025 № 9537, от 30.09.2025 № 10986, подписанными сторонами в электронном виде и переданными в соответствии с условиями договора через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор", а также актами снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период.

Объем отпущенного в спорный период ресурса определен истцом по показаниям приборов учета.

В соответствии с установленными тарифами истцом ответчику предъявлены

к оплате счета-фактуры № 50849-1628 от 31.07.2025 на сумму 92 409,58 руб.,

№ 53492-1628 от 31.08.2025 на сумму 143 079,68 руб., № 56498-1628 от 30.09.2025

на сумму 149 521,43 руб.

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии в полном объеме

не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату подачи настоящего иска за период с июля по сентябрь 2025 года составила 385 010 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 0000003664 от 19.08.2025, №0000004199 от 19.09.2025 и № 0000004779 от 21.10.2025 с требованиями об оплате основного долга и пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.

В ходе рассмотрения дела истцом в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности заявлен отказ от исковых требований о взыскании основного долга и пени по день фактической оплаты основного долга, который принят судом, производство

по делу в указанной части судом прекращено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права

и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия представленного договора № 1628 от 01.11.2017, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона

от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 1628 от 01.11.2017, суд пришел к выводу

о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела

не представлены.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены подписанные сторонами посредством ЭДО товарные накладные от 31.07.2025 № 8401, от 31.08.2025 № 9537, от 30.09.2025 № 10986,

а также акты снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период (с июля по сентябрь 2025 года), свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорный период электроэнергии

в заявленном объеме на общую сумму 385 010 руб. 69 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период (с июля

по сентябрь 2025 года) на вышеуказанную сумму в заявленном объеме ответчиком

не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела (16.03.2026) произведена оплата основного долга за спорный период по счетам-фактурам № 50849-1628 от 31.07.2025, № 53492-1628 от 31.08.2025, № 56498-1628 от 30.09.2025 в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от иска, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего

за расчетным.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018

№ 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9

АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность

и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной ответчику электрической энергии за период с 19.08.2025 по 16.03.2026 в размере

37 125 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним

из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003

«Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если

в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата

не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки с 19.08.2025 по 16.03.2026, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300, 1/170

и 1/130 доли ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, в соответствии с которым размер пени составил 37 125 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан методологически и арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за период просрочки

с 19.08.2025 по 16.03.2026 в размере 37 125 руб. 87 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью

в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина

в размере 10 000 руб., в ходе рассмотрения дела при подаче заявления об уточнении (увеличении) размера исковых требований (вх. от 17.02.2026) произведена доплата государственной пошлины в размере 15 657 руб. платежным поручением от 16.02.2026 №6393.

С учетом принятого судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части, уточнения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований в остальной части судебные расходы

по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, кроме того, истцу подлежит возврату

из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 657 руб. 00 коп.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда

в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по счетам-фактурам № 50849-1628 от 31.07.2025, № 53492-1628 от 31.08.2025, № 56498-1628

от 30.09.2025, а также о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 37 125 руб. 87 коп. пени за период с 19.08.2025 по 16.03.2026, а также

10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета

15 657 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.02.2026 № 6393.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева