Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А41-78100/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Москва

11.06.2024                                                                                                     Дело №А41-78100/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене решения,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПРО» (далее – заявитель, общество, ООО «СТАРТ ПРО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованиями:

- признать незаконным и отменить полностью решение Авиационного таможенного поста (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни от 12.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/300423/3112211;

- в целях восстановления прав общества возложить на Шереметьевскую таможню обязанность по возврату из бюджета суммы платежей в размере 291 266, 02 руб. на ЕЛС заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель таможни возражал против удовлетворения требований.

В своем заявлении общество ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «СТАРТ ПРО» (далее – декларант), осуществляя внешнеэкономическую деятельность, заключило контракт с компанией VOTEK OTOMOTIV SAN. VE TIC. LTD. STI. (Турецкая Республика) от 05.07.2022 № 05-07/VO-SP-RF (далее – Контракт) на поставку запасных частей для автомобилей различных торговых марок на условиях, предусмотренных внешнеторговым контрактом.

В соответствии с условиями контракта Продавец должен поставить, а Покупатель должен принимать и оплачивать товары, указанные в счете (инвойсе), в количестве, согласованном сторонами контракта. Товары поставляются на условиях EXW СТАМБУЛ (по условиям ИНКОТЕРМС 2020), которые указываются в инвойсах Продавца.

Во исполнение контракта Продавцом был выставлен инвойс № Z25709 от 25.04.2023, согласно которому были поставлены товары на общую сумму 30 585, 92 евро.

30.04.2023 на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни (далее – ЦЭД) Заявителем была подана декларация на товары, которой был присвоен регистрационный номер 10005030/300423/3112211 (далее – ДТ).

Таможенная стоимость товара задекларирована по 1 методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Общая таможенная стоимость составила 3 531 936, 70 руб.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости заявитель предоставил документы, указанные в графе 44 ДТ, в соответствии с перечнем, установленным ст. 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). С лицевого счета заявителя были оплачены таможенные платежи в размере 952 736, 50 руб.

Таможенным органом в адрес заявителя был направлен запрос документов и (или) сведений от 30.04.2023 на основании п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС в связи с тем, что в ходе проведения по ДТ контроля таможенной стоимости товаров выявлены признаки недостоверности заявленных в ДТ и ДТС сведений о таможенной стоимости товаров и методе ее определения, а именно:

- установлено значительное отличие заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами. В соответствии с информацией, содержащейся в ИСС Малахит, отклонение составляет 18.58-58.84%. Значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Евразийского экономического союза при сопоставимых условиях, является признаком недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости товара (Решение Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 № 42) (так, например, для задекларированного товара №2 идентичные/однородные товары задекларированы по ДТ № 10009100/070323/3032573 (т.76) с ИТС 268.26 долл. США/кг; для задекларированного товара №20 идентичные/однородные товары задекларированы по ДТ № 10013160/210223/3079750 (т.7) с ИТС 1608.62 долл. США/шт.).

В целях выпуска товаров заявителю был предоставлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, сумма обеспечения составила 291 266 рублей 02 копейки.

Письмом № 22-06/23 от 22.06.2023 запрошенные документы в установленный таможенным органом срок (29.06.2023) были направлены в таможенный орган в электронном виде.

Заявителем от таможенного органа вновь был получен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 25.06.2023 в рамках пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, согласно которому «представленные документы и (или) сведения в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10005030/300423/3112211, по результатам рассмотрения документов, представленных по запросу таможенного органа, установлено, что они не являются достаточными для целей подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров и включении в ее структуру всех необходимых компонентов в полном объеме».

Письмом № 29-06/23 от 29.06.2023 запрошенные документы и сведения были направлены в таможенный орган в электронном виде.

12.07.2023 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в котором указано, что при совершении таможенных операций декларантом (таможенным представителем) возможно заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10005030/030423/3112211 и представленные документы и сведения не являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В силу пункта 5 приведенной статьи запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено: что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 8); при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

При рассмотрении дела Общество настаивало на том, что представленные им в ходе контроля таможенной стоимости документы и пояснения выражали содержание и основные условия сделки, содержали ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, подтверждали факт оплаты декларантом сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров, а судами, поддержавшими позицию таможенного органа, не были оценены представленные им документы и пояснения, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении заявленных требований.

Таможенный орган в своём решении ссылается на неподтвержденность цены сделки банковскими платежными документами; отрицательное сальдо расчетов в представленной ведомости банковского контроля свидетельствует о том, что в настоящее время платежей осуществлено больше, чем ввезено товаров, что в свою очередь не позволяет идентифицировать оплату по конкретной партии товаров; представленное Обществом заявление на перевод иностранной валюты FT221222AI2QOP08 от 22.12.2022 на сумму 60 000 евро превышает стоимость оцениваемой товарной партии (30 585, 92 евро).

Данный довод таможенного органа опровергается фактическими обстоятельствами, так как таможенному органу представлены копии банковских платежных документов по оплате счетов-фактур (инвойсов) по рассматриваемой партии товара, с отметками банка об исполнении, а именно: заявление на перевод в иностранной валюте № 217 от 22.12.2022; SWIFT-сообщение; выписка по счету клиента №120 за дату 22.12.2022; ведомость банковского контроля с оттисками средств идентификации банка.

Представленная ведомость банковского контроля по состоянию на 19.06.2023 содержит отрицательное сальдо между суммами по подтверждающим документам и произведенными Обществом платежами по Контракту в размере -1 596 047, 19 Евро (раздел V ВБК). Вместе с тем дата завершения исполнения обязательств по внешнеторговому контракту 31.12.2023. При таких обстоятельствах отрицательное сальдо ведомости банковского контроля указывает лишь на перечисление поставщику на дату формирования ведомости предоплаты в большем размере, чем поставлено товара, при этом само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о занижении таможенной стоимости товара.

ООО «СТАРТ ПРО» имеет длительные взаимоотношения с компанией VOTEK OTOMOTIV SAN. VE TIC. LTD. STI., между сторонами Контракта постоянно осуществляются поставки товара партиями (что подтверждается сведениями, заявленными в разделе III представленной ведомости банковского контроля), по мере наличия товаров на складе Продавца и готовности их к отгрузке, а потому несоответствие суммы, указанной в заявлении на перевод и суммы рассматриваемой поставки само по себе не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости. Таможенным органом не представлено доказательств того, что именно по рассматриваемой поставке ООО «СТАРТ ПРО» иностранному поставщику была оплачена сумма, превышающая стоимость товара, заявленная при таможенном оформлении.

Кроме того, сторонами ежегодно в рамках коммерческих взаимоотношений по внешнеторговому контракту составляется акт сверки взаимных расчетов, в котором отражаются все произведенные платежи в рамках контракта и поступления товаров со ссылкой на номера ДТ. На основе данного документа при завершении срока действия внешнеторгового контракта, в случае не поставки товара на сумму перечисленных в адрес Поставщика авансовых платежей, Поставщик производит возврат излишне уплаченных денежных средств согласно условиям внешнеторгового Контракта № 05-07/VO-SP-RF от 05.07.2022.

Также судом не принимается довод таможенного органа о том, что в качестве основания платежа в данном документе указана проформа-инвойс № V53444, при этом, не представляется возможным идентифицировать ввозимые товары с вышеуказанными инвойсами.

Проформа-инвойс – это документ, который направляется Продавцом в качестве подтверждения принятия заказа Покупателя, содержит сведения о цене и стоимости товара, но не является документом, подтверждающим окончательные условия сделки. Кроме того Продавец отгружает продукцию в пределах авансовых платежей, произведенных по проформам-инвойсам, поступивших от Покупателя, партиями, по мере поступления товаров на склад Продавца и готовности их к отгрузке, в связи с чем количество и ассортимент товарной партии, указанные в проформе-инвойс, могут отличаться от количества и ассортимента, указанного в отгрузочном инвойсе. На каждую такую партию, в том числе для удобства декларирования, Продавцом формируется и выставляется в адрес Покупателя отгрузочный инвойс.

Проформа-инвойс выставляется Продавцом с учетом количества товара, находящегося в наличии на складе Продавца на момент предварительного согласования условий сделки, а на момент фактической отгрузки товара на складе Продавца может отсутствовать количество и (или) ассортимент товара, указанные в проформе-инвойс. Кроме того, товары, согласованные Сторонами к поставке, ввиду сложившейся внешнеполитической обстановки на момент отгрузки могут оказаться в перечне санкционных товаров, по которым введены ограничения недружественными странами, в связи с чем не могут быть поставлены на территорию ЕАЭС. Кроме того, исходя из потребности Покупателя, до момента отгрузки Стороны могут договориться об изменении количества отгруженного товара или ассортимента партии товара (заменить товар с одним артикулом на товар с другим артикулом). Таким образом, окончательные параметры партии товара, количественные показатели товара, цена и общая стоимость партии указываются в инвойсе, который составляется Продавцом на основании сведений по фактической загрузке товара со склада Продавца.

В свою очередь принятие Покупателем условий, обозначенных Продавцом в проформе-инвойс, подтверждается акцептом Покупателя, который выражается в действиях – осуществление платежа согласно условиям внешнеторгового Контракта, и подтверждает согласование сторонами всех существенных условий внешнеторгового контракта.

Таким образом, согласование ассортимента, цены товара и условий поставки партии товара происходило через акцепт Покупателем изложенной в проформе-инвойсе/инвойсе оферты Продавца посредством оплаты товара и совершением иных конклюдентных действий, в т.ч. приемкой товара Покупателем. Такое согласование условий является обычной практикой и в международной торговле, и на внутреннем российском рынке.

Довод таможенного органа о том, что поставка рассматриваемого товара осуществлялась не на прямую от производителя, какие-либо документы или письменные объяснения декларанта, подтверждающие статус данных сторон, условия их коммерческих взаимоотношений, а также каким образом данный фактор учитывается в ценообразовании товара, отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным осуществить проверку правильности определения декларантом таможенной стоимости, отклоняется судом.

Товары, заявленные в декларации на товары № 10005030/300423/3112211, приобретены Покупателем у Продавца VOTEK OTOMOTIV SAN. VE TIC. LTD. STI. в рамках Контракта № 05-07/VO-SP-RF от 05.07.2022. Продавец не является Производителем ввозимых товаров, о чем обществом были даны соответствующие пояснения письмом исх. № 22-06/23 от 22.06.2023.

Ни действующим законодательством, ни обычаями делового оборота не предусмотрена обязанность Покупателя располагать документально подтвержденной информацией относительно цен, по которым Продавец приобретает товары у Производителя, кроме того, Продавец не обязан предоставлять информацию Покупателю о Производителе/Изготовителе реализуемого им товара, о ценах на товар, по которой Продавец приобретал товар у Изготовителя, и о ценообразовании реализуемого им товара. Данная обязанность также не вытекает из условий заключенного внешнеторгового Контракта № 05-07/VO-SP-RF от 05.07.2022.

Вместе с тем отсутствие взаимоотношений с Производителем товара объясняет отсутствие у общества коммерческих документов Производителя.

Таким образом, указанное таможенным органом обстоятельство не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии.

Также, в ходе дополнительной проверки по таможенной стоимости товаров в рамках двух запросов документов и (или) сведений документы и пояснения относительно коммерческих взаимоотношений Покупателя и Производителя либо же Продавца и Производителя не запрашивались таможенным органом, в связи с чем у общества отсутствовала возможность устранить существующие сомнения таможенного органа.

Одной из причин корректировки таможенной стоимости таможенный орган считает отсутствие документального подтверждение включения в структуру заявленной таможенной стоимости расходов на локальную перевозку товара от склада до порта отправления, в частности не представление детализации транспортного счета.

Вместе с тем довод таможенного органа относительно отсутствия детализации транспортного счета не подтверждается фактическими обстоятельствами, так как таможенному органу в рамках проверки был представлен документ – Детализация к акту по счету № 46273/2300970 от 25.04.2023.

Кроме того, в доказательство исполнения сделки с возложением транспортных расходов, влияющих на таможенную стоимость товаров, декларантом представлен исчерпывающий комплект транспортных документов и пояснений - Договор № 220922 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному декларированию, заключенный между ООО «Старт Про» и ООО «Мэйджор Карго Сервис», заявка от 25.04.2023, счёт на оплату № 46273/2300970 от 25.04.2023, универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 04.29.036 от 29.04.2023. Все суммы, указанные в документах, корреспондируются друг с другом и суммарно совпадают со стоимостью, рассчитанной в Декларации на товары и Декларации таможенной стоимости, таким образом, полностью подтверждают соблюдение структуры таможенной стоимости. Иные дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, определенные пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, кроме как обозначенные декларантом в декларации таможенной стоимости, не производились, иные услуги по доставке декларируемой партии товара, не включенные в заявку от 25.04.2023 и не обозначенные в счете № 46273/2300970 от 25.04.2023 и в инвойсе Агента № INV-000115 от 25.04.2023, не оказывались.

Согласно п. 2 ст. 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с указанной статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.

В соответствии с п. 3 ст. 42 ТК ЕАЭС в случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами с учетом поправок в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Таможенный орган в своем решении не представил доказательств соблюдения п. 3 ст. 42 ТК ЕАЭС, а именно не доказал, какое количество сделок с однородными товарами было выявлено и то, что товары, взятые из ДТ №-№ 10009100/070323/3032573, 10013160/210223/3079750, в качестве основания для корректировки таможенной стоимости, имеют самую низкую таможенную стоимость.

Более того, примененный таможенным органом способ расчета при корректировке таможенной стоимости по рассматриваемой ДТ того же товара, исходя из усредненной цены за килограмм автомобильных запасных частей в равной мере не позволяет учесть конкретные характеристики товара и влияние их на цену товара.

Кроме того, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 утверждены «Правила применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров». При этом согласно пункту 16 Правил, при применении резервного метода (метод 6) не допускается использование усредненных ценовых данных в отношении обобщенных групп товаров.

Таможенным органом корректировалась таможенная стоимость, в том числе товара № 2 – «ЭЛЕМЕНТЫ КУЗОВА: (ТМ) VOLVO, FORD. ПРОИЗВ.: VOLVO CAR CORPORATION, FORD-WERKE GMBH (ДВЕРЬ КУЗОВА БОКОВАЯ 1 шт., КРОНШТЕЙН БАМПЕРА 3 ШТ., ДЕФЛЕКТОР РАДИАТОРА 4 ШТ., НАКЛАДКА НА ДВЕРЬ БАГАЖНИКА 1 ШТ., МОЛДИНГ КУЗОВА 1 ШТ., ПОДКРЫЛОК КОЛЕСНОЙ АРКИ 1 ШТ., ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ КУЗОВНАЯ 1 ШТ., КАПОТ КУЗОВА 1 ШТ., ПАНЕЛЬ КУЗОВА ЗАДНЯЯ УГЛОВАЯ 1 ШТ., РЕШЕТКА РАДИАТОРА 1 ШТ., БРЫЗГОВИК КУЗОВА 1 ШТ., МОЛДИНГ СТЕКЛА КУЗОВА 2 ШТ., КРЫЛО КУЗОВА 2 ШТ., ЭЛЕМЕНТ КУЗОВА ЗАДНЕЙ ЧАСТИ 1 ШТ., КРОНШТЕЙН ЗАДНЕГО БАМПЕРА 1 ШТ., ДВЕРЬ КУЗОВА 1 ШТ., КРЫШКА БАГАЖНИКА 1 ШТ., КЛАПАН ВЕНТИЛЯЦИИ КУЗОВА 1 ШТ.)».

Исходя из вышеуказанного видно, что корректируемые товары являются обобщенной группой товаров, с различными характеристиками.

Таким образом, расчет таможенного органа, при корректировке таможенной стоимости исходя из цены за килограмм однородных товаров с усредненными ценовыми данными в отношении обобщенных групп товаров с различными характеристиками, влияющими на цену, - не обоснован, не достоверен и не соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом изложенного, оспариваемое решение не соответствует закону, иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении №306-КГ16-18640 от 13.01.2017, определение заявителем таможенной стоимости товаров по цене ниже ценовой информации таможенного органа, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться в качестве доказательства недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. К такому же выводу пришел Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Таким образом, решение таможни от 12.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/300423/3112211, не соответствует положениям ТК ЕАЭС, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку влечет за собой незаконное доначисление таможенных платежей.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Шереметьевской таможни в пользу заявителя в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни от 12.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/300423/3112211.

Обязать Шереметьевскую таможню возвратить на лицевой счет общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПРО» сумму платежей в размере 291 266, 02 руб.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ПРО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова