Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А73-1721/2023

1184/2023-112101(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1721/2023
г. Хабаровск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны (ОГРНИП: 318237500144147, ИНН: 230800436792)

к муниципальному казенному предприятию «ГАТКА» (ОГРН 1172724019676, ИНН 2704025566, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 17)

к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д.3)

о взыскании 94 462 руб. 82 коп., в судебное заседание явились:

от истца (онлайн) – Баранч А.А. по доверенности № 23АА 0358672 от 18.05.2020, диплом,

от МКП «ГАТКА» – не явился, извещен,

от Администрации (онлайн) – Дулгиеру И.Н. по доверенности № 1-22/6 от 11.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махнач Наталья Александровна (далее – ИП Махнач Н.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «ГАТКА» (далее – МКП «ГАТКА», ответчик 1), к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик 2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.12.2022 в размере 116 401 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023 в размере 94 462 руб. 82 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МКП «ГАТКА» в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представло.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылался на то, что исполнительный лист по делу А73-25219/2019 не предъявлялся на принудительное исполнение, в связи с чем задолженность не могла быть оплачена; взыскатель компенсировал свои финансовые потери, реализовав свое право на индексацию присужденных денежных сумм; указал на неправомерное начисление процентов в период действия Моратория; считает, что истец имеет право требовать


проценты с момента уступки права требования; просил снизить проценты в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Восток-Запад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ГАТКА», администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании 588 314 руб. 49 коп.

По исковому заявлению ООО «Восток-Запад» возбуждено производство по делу А73-25219/2019.

Как усматривается из материалов дела 01.01.2018 между МКП «ГАТКА» (Заказчик) и ООО «Восток-Запад» (Исполнитель) был заключен договор предоставления комплексных ежедневных административных услуг за вознаграждение (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплексные ежедневные административные услуги в объёме и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1. Договора расчёты между сторонами производятся ежемесячно. Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счёта за расчётный месяц.

Согласно п. 6.1. Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.

30.05.2019 Договор сторонами расторгнут, о чём составлено соответствующее письменное соглашение.

При этом обязанность по оплате оказанных Исполнителем услуг за период с января 2018 года по май 2019 года включительно на сумму 542 509 руб. 78 коп. Заказчиком исполнена не была.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2020 по делу № А7314821/2022 иск ООО «Восток-Запад» удовлетворен, с МКП «ГАТКА» (ОГРН 1172724019676), а при недостаточности денежных средств с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479) в пользу ООО «Восток-Запад» (ОГРН 1142709000103) взыскан основной долг в размере 542 509 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 25.12.2019 в сумме 45 804 руб. 71 коп., а всего 588 314,49 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 766 руб.

25.01.2021 судом выдан исполнительный лист серия ФС 034492053.

18.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждено исполнительное производство № 77748/21/27014-ИП.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу № А7317649/2018 ООО «Восток-Запад», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 по указанному делу конкурсным управляющий ООО «Восток-Запад» утверждён ФИО1.

Между ИП ФИО2 (Цессионарий) и ООО «Восток-Запад» (Цедент) заключен договор купли-продажи от 12.09.2022 № 1 (далее – Договор) на уступку права требования долга в размере 588 314,49 руб. к должнику - МКП «ГАТКА», подтверждённого решением от 08.06.2020 по делу № А73-25219/2019.

26.10.2022 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.


Определением от 16.12.2022 произведено процессуальное правопреемство по делу № А73-25219/2019, заменен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2.

Задолженность была оплачена 14.03.2023 платежными поручениями № 13408, № 13446 от 14.03.2023.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023 в размере 94 462 руб. 82 коп.

Полагая, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ИП ФИО2, истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2022 оплатить начисленные проценты за нарушение обязательств по оплате, которая осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по договору предоставления комплексных ежедневных административных услуг за вознаграждение от 01.01.2018 в размере 542 509 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 25.12.2019 в сумме 45 804 руб. 71 коп., а всего 588 314,49 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-25219/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023 в размере 94 462 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Должник своевременно не исполнил свою обязанность по оплате задолженности, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.


Судом отклоняется довод Администрации о невозможности уплатить основной долг из-за не предъявления исполнительного листа к исполнению в финансовый орган в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации, данное обстоятельство не является законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства и не освобождает его от обязанности исполнить решение суда добровольно.

Установленные Бюджетным кодексом особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет бюджетов, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 № 5989/08.

Проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация присужденных денежных сумм вопреки доводам Администрации имеют разную правовую природу.

Проценты начисляются по требованию истца за незаконное пользование чужими денежными средствами (выбытие имущества, которое могло быть использовано для предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности с целью получения дохода).

Индексация представляет собой уменьшение стоимости денежных средств ввиду их обесценивания с течением времени.

Довод ответчика о том, что проценты могут быть начислены только с момента заключения договора об уступке права требования от 12.09.2022, суд отклоняет, поскольку основанием возникновения права на взыскание процентов является нарушение ответчиком срока оплаты, а не заключение договора об уступке права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод Администрации и том, что не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта "а" пункта 1, пункт 4 Постановления № 428, суд установил, что основным видом деятельности общества МУП «ГАТКА» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, код ОКВЭД 35.30

Вместе с тем, производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, код ОКВЭД 35.30 не включено в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, следовательно, ответчик к организациям, в наибольшей степени пострадавших от коронавирусной инфекции, не отнесен. На организации с указанным кодом основного вида деятельности действие моратория не распространяется.

Период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен истцом из расчета.


Администрацией заявлено ходатайство о снижении размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом не установлено оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. Аналогичная обязанность собственника имущества МКП «ГАТКА» предусмотрена и п. 1.9. Устава МКП «ГАТКА».

МКП «ГАТКА» создано постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района от 09.06.2017 № 540 «О создании МКП «ГАТКА», в соответствии с которым предприятие наделено имуществом на праве оперативного управления из состава казны имущества Советско-Гаванского муниципального района.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у МКП «ГАТКА» взыскание следует произвести с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «ГАТКА», а при недостаточности денежных средств с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 462 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 713 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю.Милосердова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.05.2023 19:38:00

Кому выдана Милосердова Анна Юрьевна