Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-51743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51743/2021
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску по иску ЧП «INNOVATION SERVICE COMPANY» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2022,

от ответчика: ФИО2, директор.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.01.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) в пользу по иску ЧП «INNOVATION SERVICE COMPANY» (ИНН <***>) взыскано 1111629 руб. 85 коп. основного долга, 16700 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2021 по 18.01.2022, с продолжением их начисления на сумму задолженности 14905,8 долларов США, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, опубликованных на официальном сайте Банка России, по официальному курсу на дату фактического платежа, а также 24200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прокуратура Свердловской области обратилась в арбитражный суд свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2022 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 года заявление принято к производству.

14 октября 2022 года от ответчика поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы (Главы 37) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга проведена проверка на предмет действительности сделки, совершенной между истцом и ответчиком, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области с 21.04.2021, хозяйственную деятельность по месту нахождения не осуществляет, находится на упрощенной налоговой системе, налоговая декларация за 2021 год сдана с нулевыми показателями, материально-техническая база для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

По данным ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ в период с 22.04.2021 по 30.03.2022 страховые взносы на обязательное социальное страхование на работников ООО «Альянс» не начислялись, не уплачивались, показатели численности работников и фонда оплаты труда нулевые.

По имеющейся в Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области информации о движении денежных средств по расчетным счетам ответчика за период с 23.04.2021 по 01.12.2021 взаимоотношения (поступления/перечисления денежных средств) с контрагентом ЧП «INNOVATION SERVICE COMPANY)) (Республика Узбекистан) не установлены, что ставит под сомнение перечисление в качестве аванса денежных средств в размере 14 905,80 долларов США по мемориальному ордеру № ВТ544875 от 07.05.2021.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

Таким образом, в случае выявления указанных нарушений законодательства, которые могут повлиять на выводы суда по настоящему делу, органы прокуратуры имеют право обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление прокуратуры Свердловской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 по делу № А60-51743/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 15 ноября 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 502.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Т.А. Сергеева