Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А78-9286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-9286/2021
г. Чита
30 августа 2022 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее также – уполномоченный орган, заявитель, ФНС России) 20.09.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672043 <...>, далее – должник, ООО «Промышленная компания «Кварц») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 14 января 2022 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа принято к производству суда.

Определением от 13 октября 2021 года как о вступлении в дело о банкротстве принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ПеКоЗабЗолото» (ОГРН <***>, ИНН: <***>).

Определением от 02 декабря 2021 года как о вступлении в дело о банкротстве принято заявление ФИО2

В соответствии с пунктом 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченным органом 21.09.2021 опубликовано уведомление №09691644 о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из заявления уполномоченного органа, по состоянию на 17.09.2021 задолженность ООО «Промышленная компания «Кварц» по налоговым платежам и страховым взносам составила 37 058 103,32 руб., в том числе: 35 315 332,58 руб. основной долг, 1 742 547,74 руб. руб. пени, 233 руб. штраф.

По состоянию на дату обращения с заявлением, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере 35 313 107,58 руб., в том числе:

в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника 46009,47 руб. основного долга по страховым взносам,

в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника 35 267 098,11 руб. основного долга по страховым взносам и налоговым платежам.

В последующем уполномоченный орган уточнил заявленные требования. С учётом заявленных уточнений просит включить в реестр требований кредиторов должника 35 280 707,40 руб., в том числе:

в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника 24 262,49 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии,

в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника 35 256 444,91 руб. основного долга, в том числе: 3370 руб. страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 22 194,91 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС, 35 158 960 руб. недоимка по налогу на прибыль, 71920 руб. недоимка по транспортному налогу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование уполномоченного органа рассмотрено судом в уточненной редакции.

В судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Представители уполномоченного органа, должника, учредители явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Промышленная компания «Кварц» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2004, по адресу: 672043 <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является ФИО3, учредителями должника являются: ФИО4 (ИНН <***>, с долей участия с 01.03.2018 в уставном капитале 60%), ФИО3 (ИНН <***>, с долей участия с 01.03.2018 в уставном капитале 10%), ФИО3 (ИНН <***>, с долей участия в уставном капитале 30 %).

Основным видом деятельности должника является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (код вида деятельности 07.29.41).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование после 01.07.2017 и налогов предусмотрен статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Предъявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам в размере 35 280 707,40 руб. возникла в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога на прибыль, транспортного налога, страховых взносов, в срок, установленный законодательством Российской Федерации, на основании:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 4139 от 21.05.2021, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи.

Требование сформировано на сумму 35 330 584, 87 руб., в том числе: 35 195 585,48 руб. недоимка, 134 999,39 руб. пени.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 35 170 531,47 руб., в том числе: недоимку по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 5 275 380 руб. за 1 квартал 2021 год, недоимку по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 29 883 580 руб. за 1 квартал 2021 год, недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1144,18 руб. за 1 квартал 2021 год, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 10 427,29 за 1 квартал 2021 год.

Сумма недоимки подтверждена налоговой декларацией, расчетом по страховым взносам.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 1250 от 28.06.2021, направлено должнику; решение № 752400783 и постановление № 752400749 от 16.08.2021 о взыскании долга за счет имущества должника, направлены в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по требованию № 4139 от 21.05.2021 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности;

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 4461 от 11.06.2021 направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи.

Требование сформировано на сумму 73648,63 руб., в том числе: 72260 руб. недоимка, 1388,63 руб. пени.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 71920 руб. недоимки по транспортному налогу за 2020 год.

Сумма недоимки подтверждена расчетом по транспортному налогу.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 1287 от 16.07.2021, направлено должнику; решение № 752400783 и постановление № 752400749 от 16.08.2021 о взыскании долга за счет имущества должника, направлены в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования по требованию № 4461 от 11.06.2021 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

3) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 18893 от 12.08.2021 направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи.

Требование сформировано на сумму 48580,46 руб., в том числе: 47823,44 руб. недоимка, 757,02 руб. пени.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 38255,93 руб., в том числе: 24 262, 49 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за полугодие 2021 года, 2 225, 82 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за полугодие 2021 года, 11 767,62 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за полугодие 2021 года.

Сумма недоимки подтверждена расчетом по страховым взносам.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 1651 от 14.09.2021, направлено должнику; решение № 752400842 и постановление № 752400808 от 16.09.2021 о взыскании долга за счет имущества должника, направлены в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования по требованию № 18893 от 12.08.2021 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Доказательств наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «Промышленная компания «Кварц» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии с пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Должник отзыв в суд не направил, каких-либо возражений не заявил.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год.

Бухгалтерская отчетность за 2020 год содержит сведения о наличии у должника активов на сумму 168 760 000 руб., из которых: материальные внеоборотные активы в размере 634 000 руб., нематериальные, финансовые и другие активы в размере 1 084 000 руб., финансовые и другие активы в размере 166 086 000 руб., запасы в размере 955 000 руб., денежные средства в размере 1000 руб. Долгосрочные заемные средства на отчетную дату составили 9 150 000 руб., краткосрочные заемные средства составили 40 246 000 руб., кредиторская задолженность составила 115 473 000 руб.

У должника открыты расчетные счета: <***> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 26.03.2021 акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.08.2021 за должником недвижимое имущество не зарегитсрировано.

По данным налогового органа и Государственной инспекции Забайкальского края (ответ от 05.08.2021) в собственности должника числится техника: бульдозер Т-171-03, 1990 года выпуска; бульдозер CD22, 2010 года выпуска; бульдозер SHANTUISD 16L, 2011 года выпуска; бульдозер DADI MD23, 2011 года выпуска.

Уполномоченный орган также указывает, что за должником зарегистрировано 3 транспортных средства, при этом материалами дела указанные сведения не подтверждены.

Техническое состояние и фактическое наличие движимого имущества не установлено.

Доказательства фактического осуществления должником хозяйственной деятельности не представлены.

В обоснование источника финансирования расходов по делу о банкростве уполномоченный орган ссылается на возможное поступление денежных средств за счёт реализации движимого имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Проанализировав указанные документы, установив фактическое прекращение должником деятельности и недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве по общей процедуре банкротства, наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов и признанной судом подтвержденной на дату проверки обоснованности заявления налогового органа о признании должника банкротом, в общем размере 35 280 707,40 руб., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

С даты возбуждения производства дела о банкротстве у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что должник ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев, в том числе за счет имущества (техники, дебиторской задолженности).

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Возможность погашения задолженности установленной данным судебным актом на сумму 35 280 707,40 руб. материалами дела не подтверждена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогу) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 35 280 707,40 руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация «Единство», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 руб.

Суд утверждает ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 148, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 352931 г. Армавир, а/я 1337) конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу №А78-9286/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсное производство.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» в размере 35 280 707,40 руб., в том числе:

в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника 24 262,49 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии,

в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника 35 256 444,91 руб. основного долга, в том числе: 3370 руб. страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 22 194,91 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС, 35 158 960 руб. недоимка по налогу на прибыль, 71920 руб. недоимка по транспортному налогу.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 50 минут 30 января 2023 года в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова